כללי שאלה לגבי תמונות בגלריה

[תמנתי ווב דיזיין]

ראיתי כמה תמונות מענינות שמופיעים שם חרדים - גברים וילדים.
אני מניחה שמי שהעלה גם צילם. השאלה אם יש רשות מהאנשים המצולמים, להשתמש בתמונות שלהם לפרסומות שונות.

אם אקנה תמונה ואשתמש בה, אינני רוצה שהפנים המצולמות בתמונה יבואו בטענות אחר כך. הרי אין זכות להשתמש בפניו של אדם ללא רשותו המפורשת.

האם הנושא הזה בדוק?

 

[אברהם]

א. מבחינת החוק היבש - אף אחד לא יכול לבוא אלייך בטענות, וגם לא לצלם שצילם, אלא אם כן התמונה צולמה ברשות היחיד או שהיא מציגה את המצולם בצורה פוגענית/שלילית/מבזה וכדו'. כבר דובר על זה פה בעבר, והעתק של החוק אף הועלה לכאן.
ב. השאלה אם זה מוסרי, למרות שמבחינה חוקית זה בסדר. לכן אני הסרתי מהגלריה תמונות של ילדים שצילמתי ברחוב.
ג. כל תמונה העלה משתמש מסויים. אפשר לפנות ישירות לאותו אדם שהעלה את התמונה ולשאול אותו האם המצולם ירשה שתמונתו תתפרסם. אני מאמין שחלק מהצלמים יוכלו לתת תשובה כנה.

 

[ראש_יהודי]

גם אני מאד התפלאתי -
למרות שזה אולי החוק היבש זה נראה משונה...
נגיד שצולם ילד בצורה מאד מחמיאה בלי רשות הוריו
אז אני יכולה לקחת את התמונה לפרסום רב חוצות ואולי אף להרוויח בזכותה...
מה דעתכם שאוסם יקחו את התמונות של הילדים מכאן כי אין בעיה חוקית.
ברור לי שאמא שפתאום תמצא את הבן שלה בפרסום בעיתון תקים שערוריה ואף יותר...

כל שאר אתרי התמונות המקצועיים
על פניו רוב נראה שהמצולם צולם מרצון בשביל למכור את תמונתו
ולא צולם באקראי.

 

[המביט]

כבר היו הרבה אשכולות בנושא.

בקצרה:
אם התמונה צולמה ברשות הרבים והיא לא מבזה באופן ברור את המצולם, אין כל בעיה לפרסמו. זה החלק של הצלם.
המפרסם צריך לראות שההקשר של פרסום התמונה לא יהיה כזה שעשוי לבזות או לפגוע במצולם. (לכן כותבים תמיד תמונת אילוסטרציה.)

אני באופן אישי משתדל לא לצלם ממש פנים (וכבר קיבלתי על זה תלונות) או שהמצולם רואה שאני מצלם. ובמקרים שאני מתכנן למכור כמעט תמיד אני אומר למצולם שייתכן שזה יפורסם.