דרוש מידע שאלה, למה לא מענישים מי שמסרב לחסן לחצבת

[יעבץ]

ליצנות אחת דוחה מאה תוכחות -זה חז"ל אמרו לא אני
הכי קל להקצין ולעשות צחוק מכל דבר.
סליחה ממש,
אבל ככה עונה מי שאין לו תגובה עניינית להגיב (לבן אדם כזה אומרים, אם אין לך מה להגיב- אל תגיב)...

מאה אחוז
בדיוק לכן אומרת שצריך לבדוק את שני הצדדים!!
ולא לבטל את הצד השני רק כי זה מה שפמפמו לנו כל החיים!

 

[מירי ה.]

רק שתדעו כל הנ"ל מדובר בדיני נפשות ממש
קרוב משפחה בן חצי שנה שעבר בחודשים האחרונים ניתוח לב והיה מאושפז בטיפול נמרץ, העבירו אותו למלקה רגילה
הרופאים שם לא הבינו למה הוא אצלם במחלקת ילדים כשהוא בפירוש שייך לטיפול נמרץ, מהטיפול נמרץ נמסר שהם כרגע קורסים מרוב עומס והם במקביל עושים 2 החייאות על חולי חצבת ואי אפשר להשאיר אותו שם,
אחרי כמה דקות שם התינוק התחיל לפתח בעיות נשימה קשות והכחיל כולו וחייו היו בסכנה ממשית
כמובן מיד החזירו אותו לטיפול נמרץ הרדימו הנשימו אותו והאריכו את האשפוז לעוד שבועיים

אתם קולטים שכמעט איבד את החיים שלו???
ולמה ?? כי כמה משוגעים החליטו לעצמם דין???
אם הם יותר טובים מכל הרופאים , אז בבקשה אל תדרכו בבתי חולים שלנו!!!
אל תעמיסו על המחלקות !!!!! הרי אם אתם יותר טובים מכל הרופאים בא נראה אתכם מסתדרים לבד ? למה פתאום הרפואה כן אמינה??

 

[ה.ל.ל.ל]

אני יודעת שיש גדולי ישראל והם יורו מה לעשות לכן אם הם אומרים לחסן אני אחסן גם אם אני חוששת מהסיכויים שחלילה יקרה משהו.
דווקא בגלל שיש חילוקי דעות וזה עניין של חיים ומוות אני ממש לא אסמוך על עצמי ובטח לא על אנשים מהפייסבוק
אך ורק על גדולי ישראל
ואל תספרו לי שמביאים להם כסף כדי שהם יגידו וכו בואו נגיד שאולי אלה שמצהירים הצהרות נגד החיסון מרוייחים כסף מהטבעי וכוו

 

[חמדה יקרה]

אני לא מצפה לכלום. אני סה"כ משתפת את דעתי.
ואני לא מוחקת כי אני עומדת מאחורי מה שכתבתי.
אם בבחירות הבאות אני לא ארצה לבחור וכל הרבנים יזעקו לבחור ואני לא מוכנה לבחור בבני אדם ויצא רב ויגיד שמי שלא בוחר הוא בוגד או לא משנה מה - אני לא מקבלת את זה.
אל תדאגי זה עניין שלי עם ה' וזה שאני לא מקבלת כל דבר שרב אומר לא אומר שאני לא מכבדת אותו

את שןמעת לרבנים רק במה שמסתדר לך?

 

[קומבינה]

מאחלת לך באמת מלב חם ואוהב שלעולם לא תצטרכי לרופא ולא לרפואתו... אני רק יספר לך משהו יש דברים ששום סנדלר טבעוני לא יכול לטפל בהם ... לצערי הרב אנחנו נזקקנו לרופאים והם היו אלו שהצילו את חייו של בני בן השנה בס"ד והם נטו שליחים ..אבל שום רפואה טבעית לא יכלה למצוא את הגידול ששכן במוחו של הדבר המתוק הזה ושום רפואה טבעית לא יכלה לבצע ניתוח מח מדויק... לא יכלה לעצור פרכוסים מסכני חיים ולא יכלה לבדוק מחקרים ולהחליט וואו מעניין ממש לא לתת תרופות אפילו שבטח הרופאים רוצים לדלל אותנו ולכן מכריכים אותנו לקחת תרופות ...
בקיצור שלא תדעי אבל אפילו צילום קטן של נקע ברגל צריך רופא שיפענח או תפרים במצח של ילד שובב כדאי שכירוג יבצע ... אז תהיי עם טיפלה הגיון בריא
בריאות שלימה

הרפואה הקובנציונאלית ממוקדת ומצויינת בלפתור בעיות
פחות בלברר מה גרם להן להיווצר מלכתחילה

וכן. אולי באחוזים נמוכים הרבה יותר, אבל לשינוי אורח חיים יש יכולת לרפא אפילו סרטן.

יש לו צרבת? ניתן לו אומפראדקס! (הוא כמובן ימשיך לאכול מאכלים חומציים והמצוקות הנפשיות שלו שמעודדות גם הן את הצרבת לא יטופלו, שני הגורמים הללו לא ייעלמו, הם פשוט יגרמו לבעיה הבאה לצוץ)

לגבי חיסונים, שנים שמעתי את טענות שני הצדדים, אבל אין לי נגישות למחקרים, ודאי לא כאלו שבשפה זרה
עד- שהגיע GPT
והתשובות שלו, הגם שאני לוקחת אותן בערבון מוגבל, מאשררות את כל התהיות שהועלו על ידי מתנגדי חיסונים
למשל:
1. מדיניות דלת מסתובבת בין בעלי תפקידים בחברות החיסונים ובעלי תפקידים ברשויות הבריאות
2. דיווח מאוד מאוד לוקה בחסר על תופעות לוואי של חיסונים
3. רוב המחקרים על חיסונים ותופעות לוואי נעשים כשקבוצת הביקורת גם היא מחוסנת- רק בחיסון של חברה אחרת (נתון לפרשנות אם זה מתוך דאגה שילדים לא יפסידו חיסונים רק כי הם במחקר, או כי כך יותר נח למישהו)
4. רונלד רייגן לקח על ממשלת ארה"ב את האחריות לפיצוי ועמידה מול נפגעי חיסונים, זאת לאחר שחברות החיסונים איימו שהן תפסקנה לייצר חיסונים (סביר להניח שזה לא קרה בגלל אחד למליון)
אגב, גם בארץ זה כך.

חושבני שאם משרד הבריאות רוצה לעודד התחסנות עליו דבר ראשון לעמוד זקוף ולענות תשובות ברורות לטענות האלו

מלבד זאת,
גם השפעת גורמת לעיתים לתחלואה קשה ואף מוות
האם באותה צורה קוטלים גם את האחוז הגבוה באוכלוסיה שאינו מחסן לשפעת?
ושפעת זו מחלה מטעה, ילד יכול להיות 'רק מנוזל' בלי חום, אבל להדביק את הסבא הקשיש בשפעת

אישית, ילדיי מחוסנים כולם לחצבת, אני חלילה לא באה לשכנע אי מי לא לחסן
אבל חלק ניכר מטענות מתנגדי החיסונים ראוי ליחס, או לכל הפחות לא לזלזול

זה שאנשים, לפני שהם מכניסים לגוף של התינוק בן יום (!!! במקרה של חיסון צהבת B) חיסון, הולכים ומבררים ושואלים שאלות, זה הדבר הכי הגיוני בעולם. ואם הם לא מקבלים תשובות מניחות את הדעת, הגיוני שיסרבו לעשות את זה.

 

[קומבינה]

אין מקום להשוות בין חיסוני הקורונה לחיסוני השגרה שניתנים לפעוטות. חיסוני הקורונה ניתנו בלית ברירה על מנת לעצור מגיפה, עם מינימום מחקר ובלי הוכחות לבטיחות שלהם, שונה לחלוטין מכל יתר החיסונים.

דווקא המחקרים על חיסוני קורונה נעשו ברמה גבוהה יחסית
הם ידעו שהעיניים של כל העולם עליהם
והחיסון נעשה מול קבוצת ביקורת לא מחוסנת כלל ולא מול קבוצת ביקורת המחוסנת בחיסון של חברה אחרת

כשאת קונה לחם בחנות אנשים לא מרוויחים עלייך כסף? כמו גם על כל האוכל, בגדים, תרופות, דלק, מה לא?? זה שיצרני החיסונים מרויחים כסף לא מוכיח בשום צורה שהתרופה לא טובה או שדוחפים אותה בכוח. האם את כל התרופות והויטמינים גם לא תקחי מאותה סיבה?

יש הבדל ענק בין חברת תרופות שמייצרת תרופה שאנשים לוקחים בעת מצוקה
לבין חברת חיסונים שמייצרת חיסון שהמדינה קונה ומממנת עבור כל ילד

האינטרס שלהם לייצר חיסונים לעוד ועוד מחלות הוא עצום! ביניהן גם למחלות שאין סיכון יותר גבוה במחלה מאשר בחיסון (אולי אפילו להיפך) והתועלת היא בעיקר לכלכלה ע"י הורדת כמות התחלואה
לדוג' חיסון לוירוס הרוטה, אחת מתופעות הלוואי שלו היא התפשלות מעיים שעלולה להיגמר במוות, התסמינים של תופעת הלוואי הזו עשויים להיות אותם תסמינים של תופעות לוואי רגילות ולא מסוכנות של החיסון. איך הורה אמור להבדיל?
בווירוס עצמו הסיכון הוא התייבשות, דבר שהורה נורמלי יודע למנוע ואם נתקל בקושי יודע לפנות למיון

איזה ניסוח 'מלומד'. חומרים! מזיקים! למחזור הדם. ישר אחרי שלא הבנת מה זה אנשים מדוכאי חיסון. וישר אחרי שהצהרת שאת לרופאים לא הולכת יותר כי רופאה התווכחה איתך על משהו.

אכן, חיסונים מכילים גם חומרים ממש לא בריאים בל' המעטה
זה לא סתם. המטרה היא לעורר את הגוף לייצר נוגדנים. הגוף חכם, ולא ייצר נוגדנים כשנותנים לו חיסון מומת או מוחלש. החומרים המדוברים מעוררים את הגוף לייצר נוגדנים חזקים

 

[ווילי וונקה]

אכן, חיסונים מכילים גם חומרים ממש לא בריאים בל' המעטה
זה לא סתם. המטרה היא לעורר את הגוף לייצר נוגדנים. הגוף חכם, ולא ייצר נוגדנים כשנותנים לו חיסון מומת או מוחלש. החומרים המדוברים מעוררים את הגוף לייצר נוגדנים חזקים

זה מאד משכנע רק ש- אופס! הגוף כן מייצר נוגדנים מחיסון מומת או מוחלש

אגב- יכול לנקוב בשם של אחד מה"חומרים המדוברים"? ולהסביר באופן מדעי את השפעתו?

 

[דביבון]

ערבות הדדית במשהו שאני לא מאמינה בו. זכותי. אנחנו בני אדם חופשיים עם דעות שונות...
כל אחד מחליט מה מבחינתו דעה לגיטימית ומה לא. נקודה.

חז"ל כבר קבעו
ישראל ערבים זה לזה....
לא יודעת אם שייך בזה לא להאמין

 

[קומבינה]

זה מאד משכנע רק ש- אופס! הגוף כן מייצר נוגדנים מחיסון מומת או מוחלש

אגב- יכול לנקוב בשם של אחד מה"חומרים המדוברים"? ולהסביר באופן מדעי את השפעתו?

איני מדענית, כדי לדייק ככל הניתן, פניתי לידידנו/אויבנו GPT

1) אלומיניום (Aluminum salts)​

• קיים בחלק מהחיסונים כ״אדג׳ובנט״ (מאיץ תגובה חיסונית).
• המינון בחיסון נמוך משמעותית מכמות אלומיניום במזון, במים ובתמ״ל לתינוקות.
• רמת רעילות: רק במינונים גבוהים בהרבה מהמצוי בחיסונים.

2) פורמלדהיד (Formaldehyde)​

• משמש בתהליך ניטרול נגיפים/רעלנים.
• עקבות בלבד נשארות בחיסון.
• הגוף מייצר פי כמה יותר פורמלדהיד באופן טבעי כחלק מחילוף החומרים.

3) כספית (Thimerosal)​

• החומר לא נמצא ברוב החיסונים כיום.
• כשהיה בשימוש — הופיע רק כסימרוסל, צורה אורגנית שמתפנה בקלות מהגוף (לא כספית מתכתית).
• הוסר במרבית החיסונים שגרתיים לתינוקות.

4) תרכובות אנטיביוטיקה​

• משמשות במהלך ייצור החיסון למניעת זיהום.
• הבדיקות הסופיות מבטיחות שרק עקבות זעירות נותרות, מתחת לסף בעל משמעות קלינית.

5) שאריות חלבון מביצים (בבחלק מחיסוני שפעת)​

• אינן רעילות — רלוונטי רק לבעלי אלרגיה קשה לביצים.

יש לשים לב לשתי נקודות:
1. מצויין שהכספית הוסרה ממרבית החיסונים לתינוקות. למה?
2. ההשוואה לכמויות הקיימות במזון או במים היא מטעה קצת או הרבה, היות ואוכל ושתיה עוברים במערכת העיכול וגם יוצאים בדרך שונה מאוד מהדרך בה הגוף מטפל בחומרים שמוכנסים ישירות לשריר.

 

[ווילי וונקה]

איני מדענית, כדי לדייק ככל הניתן, פניתי לידידנו/אויבנו GPT

1) אלומיניום (Aluminum salts)​

• קיים בחלק מהחיסונים כ״אדג׳ובנט״ (מאיץ תגובה חיסונית).
• המינון בחיסון נמוך משמעותית מכמות אלומיניום במזון, במים ובתמ״ל לתינוקות.
• רמת רעילות: רק במינונים גבוהים בהרבה מהמצוי בחיסונים.

2) פורמלדהיד (Formaldehyde)​

• משמש בתהליך ניטרול נגיפים/רעלנים.
• עקבות בלבד נשארות בחיסון.
• הגוף מייצר פי כמה יותר פורמלדהיד באופן טבעי כחלק מחילוף החומרים.

3) כספית (Thimerosal)​

• החומר לא נמצא ברוב החיסונים כיום.
• כשהיה בשימוש — הופיע רק כסימרוסל, צורה אורגנית שמתפנה בקלות מהגוף (לא כספית מתכתית).
• הוסר במרבית החיסונים שגרתיים לתינוקות.

4) תרכובות אנטיביוטיקה​

• משמשות במהלך ייצור החיסון למניעת זיהום.
• הבדיקות הסופיות מבטיחות שרק עקבות זעירות נותרות, מתחת לסף בעל משמעות קלינית.

5) שאריות חלבון מביצים (בבחלק מחיסוני שפעת)​

• אינן רעילות — רלוונטי רק לבעלי אלרגיה קשה לביצים.

יש לשים לב לשתי נקודות:
1. מצויין שהכספית הוסרה ממרבית החיסונים לתינוקות. למה?
2. ההשוואה לכמויות הקיימות במזון או במים היא מטעה קצת או הרבה, היות ואוכל ושתיה עוברים במערכת העיכול וגם יוצאים בדרך שונה מאוד מהדרך בה הגוף מטפל בחומרים שמוכנסים ישירות לשריר.

היום כבר לא משתמשים בביצים וכו' ברוב אם לא בכל החיסונים
פורמאלדהיד נמצא בעוד הרבה מוצרים שאת צורכת או שנמצאים בקרבתך, ומשתמשים בו לדוגמא בהחלקות שיער
אלומיניום כן נמצא בשימוש בחלק מהחיסונים (בחצבת לדוגמא לא) אבל הגוף יודע לסלק אותו ולהפריש החוצה

 

[חנה ויטמן]

ר' נתן קופשיץ אומר שלא צריך

שמעתי שר' נתן קופשיץ שליט"א גם אוסר ללדת בכל בית חולים חוץ ממעייני הישועה.
בקיצור שהוא נגד כל המימסד הרפואי בארץ בגלל מקרים שקרו.

שמעתי גם שיש תוכנה בגוגל בשם "שאל את הרב" ובה אתה כותב את התשובה שאתה רוצה לקבל.
והוא מביא לך מרחבי העולם (ומההיסטוריה) איזה רב פוסק כך. מדהים.
בקיצור אם אתה ירושלמי
ויש לך רב אחד שאותו אתה שואל
בכל השאלות כולל שידוכים מעבר דירה וכו' ובכל השאלות ההלכתיות,
אז זה מצוין.

אבל אם זה "לא כ"כ מסודר אצלך" ואתה לפעמים שואל, לפעמים לא, וסה"כ מאושר לשמוע שיש רב שאוסר חיסונים כי אתה פתי מאמין לכל דבר.
לא מאמין לשום רופא, לא לרופא משפחה שלך ולא לרופא ילדים שלך ולא לשום קופת חולים ושום בית חולים, ולא מאמין - להבדיל - לשום גדול בישראל ספרדי ליטאי או חסידי,
אבל מאמין מאד חזק לשטויות, בדיות, חלומות, דמיונות, וסיפורי הרשלה, שכותבי הפשקוילים אפילו מתביישים לחתום בשמם.