דרוש מידע שאלת תם - חוסר סבירות קיצוני

[Studio Bit]

לא כ''כ הבנתי את הרעיון של עילת הסבירות.
בנט שקיבל רק 6 מנדטים חבר לשמאל הטעה את בוחריו ונהפך לראש ממשלה- לפי בית המשפט זה סביר. אם כך יוצא שלפסול מסברה זה תלוי בהטעיית בית המשפט ולא בהטעיית הבוחרים. ולכן הטענה ש400.000 איש הצביעו ש''ס אינה טענה היות ודרעי הטעה את בית המשפט. עילת העילות... אתם השתעגתם???

 

[אהרןאהרן]

לא כ''כ הבנתי את הרעיון של עילת הסבירות.
בנט שקיבל רק 6 מנדטים חבר לשמאל הטעה את בוחריו ונהפך לראש ממשלה- לפי בית המשפט זה סביר. אם כך יוצא שלפסול מסברה זה תלוי בהטעיית בית המשפט ולא בהטעיית הבוחרים. ולכן הטענה ש400.000 איש הצביעו ש''ס אינה טענה היות ודרעי הטעה את בית המשפט. עילת העילות... אתם השתעגתם???

תשאיר את פרוג נקי מפוליטיקה מלוכלכת ואל תזהם את הפורום.

 

[מנוי פרימיום]

חדשות ועדכונים

פורום חדשות ועדכונים. כל עדכוני החדשות עם הסינון והפיקוח המיוחד של פרוג! מנהל הפורום: פרוגמטי

www.prog.co.il

 

[קופיUX]

בית המשפט פוסק רק במקרה ועתרו
במקרה של בנט - לא עתרו, למיטב ידיעתי.
במקרה הנוכחי - כן.

 

[תאורת חרום]

בית המשפט פוסק רק במקרה ועתרו
במקרה של בנט - לא עתרו, למיטב ידיעתי.
במקרה הנוכחי - כן.

כאילו היה פוסק אחרת חחח

 

[תאורת חרום]

אם מעניין מישהו שאסביר בשפה פשוטה מה ההיגיון הפשוט של "גזע" השופטים הנעלה לפסילת דרעי - אכתוב.

דהיינו?

 

[כוכב103]

מי שעדיין חושב שבג"ץ הוא גוף אובייקטיבי שפועל בנקיות דעת למלא את רצון העם או את השכל האנושי - בעיה שלו.

 

[תאורת חרום]

איך אני יכול להוריד את הקבצים האלו?

פוליטי - בג"ץ פסל את יו"ר ש"ס הרב אריה דרעי מלכהן כשר

www.prog.co.il

זה לא נותן לי
הוא כותב שאני צריך להצטרף או משהו כזה

 

[יוסי מחשבים]

בית המשפט פוסק רק במקרה ועתרו
במקרה של בנט - לא עתרו, למיטב ידיעתי.
במקרה הנוכחי - כן.

הדוגמה הנכונה לצביעות היא עזמי בשארה

 

[יוסי מחשבים]

מצ"ב

 

[יוסי מחשבים]

"הי", אמרו השופטים, "מה קורה פה? רגע, רגע, אתה שוב חבר כנסת ואפילו שר? יופי, עכשיו נטיל את אות קלון - שנוכל עכשיו להטיל עליך כי אתה חבר כנסת, על עבירות המס שנחשדת בהם, שאת העונש שקבענו לא יכולנו לממש כאשר התפטרת".

לא זה היה העניין.
מה שהיה פה זה התממות של בית המשפט כאילו הבינו שיפרוש לגמרי (דבר שגובל בחוסר סבירות קיצונית של בג"ץ שהתעלם מהעובדה שהוא התמודד בבחירות, פתאום הם נזכרו...) ולכן פסקו "השתק".

 

[תאורת חרום]

אם יש קלון הוא לא יכול להיות חבר כנסת? - בלי שהיה מאסר?
אני מצטט מכל זכות
ולכן זה לא נראה לי לגמרי נכון

​

מי אינו זכאי להיבחר?​

• מי שבית משפט שלל ממנו את הזכות על פי חוק.
• מי שנידון למאסר בפועל, למעט במקרים שבהם יו"ר ועדת הבחירות המרכזית קבע כי בנסיבות העניין, העבירה שעליה נידון אינה נושאת קלון, ובית המשפט לא קבע אחרת:
  • מי שנידון בפסק דין סופי לעונש מאסר בפועל לתקופה העולה על שלושה חודשים (כולל כל תקופות המאסר שריצה בפועל ברצף אחד, גם אם הוטלו בגזרי דין שונים), וביום הגשת רשימת המועמדים טרם עברו שבע שנים מהיום שגמר לרצות את עונש המאסר בפועל.
  • מועמד לכנסת שנידון למאסר כאמור לעיל ופסק הדין נעשה סופי אחרי הגשת רשימת המועמדים ולפני שהחל לכהן כחבר כנסת, דינו כדין מי שהתפטר מרשימת המועמדים שבה כלול שמו, או מחברותו בכנסת, לפי העניין.
  • סעיף 56ב. לחוק הבחירות לכנסת מפרט את ההוראות הנוגעות להחלטת יושב ראש הוועדה המרכזית בנושא עבירה שיש עמה קלון.

​

 

[יוני שלום]

מי אינו זכאי להיבחר?​

• מי שבית משפט שלל ממנו את הזכות על פי חוק.
• מי שנידון למאסר בפועל, למעט במקרים שבהם יו"ר ועדת הבחירות המרכזית קבע כי בנסיבות העניין, העבירה שעליה נידון אינה נושאת קלון, ובית המשפט לא קבע אחרת:
  • מי שנידון בפסק דין סופי לעונש מאסר בפועל לתקופה העולה על שלושה חודשים (כולל כל תקופות המאסר שריצה בפועל ברצף אחד, גם אם הוטלו בגזרי דין שונים), וביום הגשת רשימת המועמדים טרם עברו שבע שנים מהיום שגמר לרצות את עונש המאסר בפועל.
  • מועמד לכנסת שנידון למאסר כאמור לעיל ופסק הדין נעשה סופי אחרי הגשת רשימת המועמדים ולפני שהחל לכהן כחבר כנסת, דינו כדין מי שהתפטר מרשימת המועמדים שבה כלול שמו, או מחברותו בכנסת, לפי העניין.
  • סעיף 56ב. לחוק הבחירות לכנסת מפרט את ההוראות הנוגעות להחלטת יושב ראש הוועדה המרכזית בנושא עבירה שיש עמה קלון.

מה שהיה פה זה התממות של בית המשפט כאילו הבינו שיפרוש לגמרי (דבר שגובל בחוסר סבירות קיצונית של בג"ץ שהתעלם מהעובדה שהוא התמודד בבחירות, פתאום הם נזכרו...) ולכן פסקו "השתק".

זו תמימות להבין שהסעיפים הנ"ל אינם קשורים לדרעי?
עם ההגיון הזה העם יפסוק על בית המשפט - השתק

 

[תאורת חרום]

זו תמימות להבין שהסעיפים הנ"ל אינם קשורים לדרעי?
עם ההגיון הזה העם יפסוק על בית המשפט - השתק

זה הכללים למי שרוצה להתמודד לכנסת

כתוב שם היה מאסר וקלון אי אפשר להתמודד
לדרעי לא היה מאסר בפועל

 

[תאורת חרום]

• סעיף 56ב. לחוק הבחירות לכנסת מפרט את ההוראות הנוגעות להחלטת יושב ראש הוועדה המרכזית בנושא עבירה שיש עמה קלון.

לדעתי ברור שבית המשפט בהחלט נוטה פוליטית בהגזמה- ואינו מיוצג בהלימה לגווני הדעות בישראל.

אני מסיימת שזה לכאורה ההיגיון של בית המשפט - לא שלי - למי שאוהב משפטים
ואוסיף שאני כותבת בתום לב, כפי הבנתי, ויתכנו שגיאות,
כל בקשה לנעילה\מחיקה - תתקבל בהבנה.

צריך להסביר מה זה ה"סבירות"
מה זה "השתק"
ומה הטענה שצריך להביא את זה בפני יו"ר ועדת הבחירות של השופט היחיד

 

[המתבוינן]

משום מה המוני האנשים שבאו אתמול לחזק את דרעי בשכונה הזכירו לי את מאות הנשים שבעליהם וילדיהם נתקעו בגבול בלארוס והגיעו לשכונה בערב ראש השנה תשפ"א להתחנן לדרעי שלא ימנע את כניסתם לאוקראינה מידה כנגד מידה ?

 

[תאורת חרום]

@קופיUX למחוק גם?

 

[Studio Bit]

בית המשפט פוסק רק במקרה ועתרו
במקרה של בנט - לא עתרו, למיטב ידיעתי.
במקרה הנוכחי - כן.

לא ידעתי שאצל דרעי היה עתירה התחושה היא שזה ממש הפריע לשופטים ללא כל התערבות
ואם כן למה אצל בנט לא היה עתירה הבכיות בכנסת היו פוליטיקה?

 

[Studio Bit]

חדשות ועדכונים

פורום חדשות ועדכונים. כל עדכוני החדשות עם הסינון והפיקוח המיוחד של פרוג! מנהל הפורום: פרוגמטי

www.prog.co.il

קודם כל תודה לא ידעתי על זה חוצמזה זה סתם היה איזה התפרצות קטנה ללא שום כוונה לפתח נושא פוליטי או לזהם את פרוג ח''ו

 

[יוסי מחשבים]

ואם כן למה אצל בנט לא היה עתירה הבכיות בכנסת היו פוליטיקה?

לא עותרים על חוסר סבירות, "חוסר סבירות" זו פסיקה, על דרעי היה מה לעתור על בנט לא.
(אין חוק נגד רמאות בוחרים...)