שוב, עדשה

[שרה רבקה]

והפעם... השאלה שלי היא לגבי עדשה 70-200 f4
עם מייצב היא עולה 5000 ש"ח, וללא מייצב 2900 ש"ח.
האם המייצב הוא קריטי בעיקר לצילומי חוץ וילדים. (אין סטודיו).
או ששווה להשקיע לטווח הרחוק?
תודה תודה!

 

[פוטו טופ]

יש לי את העדשה הזו , והיא די כבדה וגדולה .
לדעתי, אל תנסי אפילו בלי מייצב...

 

[הגלים]

ההבדל בינהם הוא לא רק במייצב.
ה70-200 המיוצבת נחשבת גם טובה יותר מבחינה אופטית.

מצד שני היא יקרה יותר ולא בטוח שמצדיקה את ההפרש. בטח בקניית חדש.
במחיר שלה כבר הייתי מעדיף את ה2.8 הלא מיוצבת.
(לי אישית יש את ה2.8 המיוצבת)

 

[שרה רבקה]

ההבדל בינהם הוא לא רק במייצב.
ה70-200 המיוצבת נחשבת גם טובה יותר מבחינה אופטית.

מצד שני היא יקרה יותר ולא בטוח שמצדיקה את ההפרש. בטח בקניית חדש.
במחיר שלה כבר הייתי מעדיף את ה2.8 הלא מיוצבת.
(לי אישית יש את ה2.8 המיוצבת)

תודה.
האם המקבילה של סיגמה גם מומלצת? (2.8 מיוצבת)

 

[הגלים]

לפי מה שאני מכיר הטמרון 70-200 2.8 VC טובה יותר .

 

[שרה רבקה]

תודה!
יש לי אפשרות נוספת, לקנות את את F2.8 מיוצבת של קנון המקורית L (לבנה) , יד שניה שנה בשימוש
2500 ש"ח. עדיף?

 

[הגלים]

תודה!
יש לי אפשרות נוספת, לקנות את את F2.8 מיוצבת של קנון המקורית L (לבנה) , יד שניה שנה בשימוש
2500 ש"ח. עדיף?

זה מחיר זול מדי עד כדי מחשיד.

 

[שרה רבקה]

יש לי דרך לבדוק את זה? אולי זו מציאת המציאות?
(הוא נותן לי אפשרות לבדוק אותה ולהשתמש בה, השאלה כמה זה יתן לי)

 

[Micmmi]

מחיר ממש לא ריאלי , ה 2.8 מיוצבת של קנון סידרה ישנה אמורה לעלות בסביבות 5000-4000
הסידרה החדשה בין 8000-7000

 

[*לאה]

תודה!
יש לי אפשרות נוספת, לקנות את את F2.8 מיוצבת של קנון המקורית L (לבנה) , יד שניה שנה בשימוש
2500 ש"ח. עדיף?

שווה בדיקה נוספת, תבקשי לבדוק אותה בבית הצילום לפני הרכישה,
אם הכל בסדר איתה (והיא לא גנובה) אז תקפצי על המציאה.

 

[הגלים]

העדשה שווה ביד 2 6500-7000

5800 זו מציאה.
2500 זה רמזור אדום שלא מפסיק להבהב.