שטויות שכתבו בעיתון

[קראנצול]

"כשהייתי בפריז עלה במוחי רעיון חדש, במקום שאנשים ילכו להצטלם ביער או בחוף הים, הם פשוט יבואו להצטלם בסטודיו, על רקע. הרעיון התקבל בהתלהבות ורבים ממפורסמי צרפת גדשו את הסטודיו.."
ובכן, צר לי לקלקל את ההתלהבות, אבל רקעים מצויירים עם נופים של ים וכו' היו מקובלים בסטודיו עוד לפני מלחמת העולם הראשונה...

כשקראתי את זה בדיוק תהיתי לעצמי (מחוסר ידע בנושא), האם זה הגיוני שהוא הממציא של הרעיון הזה.
ושיערתי שזה לא ממש הגיוני....

 

[Art Studio]

..

 

[ת'כלס]

עד לקטע שנשרפו לו הצילומים (כנראה, כך הוא כתב) הכל היה נראה מקסים.
מה לעשו?ת עונת מלפפונים.

 

[ניוזמן]

אני תמה עליכם האם זה פעם ראשונה שנופל האסימון שכתבים מביימים "סיפור" העיקר שיהיה מה לכתוב יש כל שבוע סיפור על איזה חזב"ת או חזבתית עם סיפור מדהים שמריח על כושר המצאה נפלא של הכתבת ...

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

בעצם יש שם שתי תמונות של רבי ישראל אודסר.

 

[מלפפון]

סליחה.
זה שהיתה כתבת ראיון עם מישהו שאמר דברים לא נכונים, לא אומר שזה בדרך כלל.
יכולה לספר על כתבות שהכתב נוסע לחו"ל כדי לראיין מקרוב (אהרון גרנות למשל)
וכתבות שמתעכבות כדי לברר טוב יותר את המקור.

כך שגם אם מישהו התפאר ואמר דברים שאינם נכונים, אין צורך להתרגש ולהקיש.

במיוחד אחרי שרוב ככל הכתבים עושים עבודות שטח רציניות למען לא יכתבו שטויות כששמם חתום למעלה.

 

[הגלים]

אז כתבו בעיתון. נו שוין...

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

סליחה.
זה שהיתה כתבת ראיון עם מישהו שאמר דברים לא נכונים, לא אומר שזה בדרך כלל.
יכולה לספר על כתבות שהכתב נוסע לחו"ל כדי לראיין מקרוב (אהרון גרנות למשל)
וכתבות שמתעכבות כדי לברר טוב יותר את המקור.

כך שגם אם מישהו התפאר ואמר דברים שאינם נכונים, אין צורך להתרגש ולהקיש.

במיוחד אחרי שרוב ככל הכתבים עושים עבודות שטח רציניות למען לא יכתבו שטויות כששמם חתום למעלה.

הדוגמאות שלך בעצמן צריכות ערבים ..

 

[קורן פלקס]

הדוגמאות שלך בעצמן צריכות ערבים ..

ערבים או ערבים?

 

[לאה ולדמן]

נראה לי לכתוב בפורום כזה דבר אין בו שום תועלת. וזה לשון הרע או הוצאת שם רע, ואם למישהו מפריע משהו שיפנה למערכת העיתון ויתלונן.

 

[GolanArt]

תאר לך שמישהו היה פותח דיון בעיתון משפחה, ששם כתוב
שמה שכתב קקטוס בבלוג שלו, זה היה שטויות במיץ...

 

[קורן פלקס]

אני גם חושבת שאין עניין לקטול בנחרצות כל אחד שקצת שגה, בילף או לא דייק.

 

[השקעה]

מעניין, לא קראתי את הכתבה בתור מי שלא מתעניינת בעיתונים אבל אם אתה אומר שזה הבן אדם שצילם את רבי ישראל עד כמה שידוע לי זה צלם מבוגר שמצלם מלפני שהרבה מאיתנו נולדו (אם אנחנו מדברים על אותו אחד, כן?)
בעלי מכיר אותו מזה שהוא פעם ניגש לעמדת הפצה ורצה לתת במתנה תמונות שצילם של רבי ישראל שמפותחות על נייר ישן, תמונות שעד כמה שידוע לי מסתובבות היום ברזולוציה ואיכות מזעזעת (צילום של צילום) ובעלי הביא לי את המקוריות, צילמתי אותן באיכות גבוהה לזיכוי הרבים והוא התיר להשתמש ויש לי גם את המקוריות שלו, מבחינתי הן נכס.
אגב אחרי שהוא שמע שצילמתי את התמונות הוא הראה לבעלי עוד מלא אלבומים שלו ממקומות שונים וסיפר לו את קורות חייו בצילום, זה משהו שצלמים מבוגרים מאוד אוהבים לעשות. מכאן ועד לזלזל בו....יכול עוד 30 שנה לבוא מישהו ולצחוק על נפשך הקקטוסית כנ"ל.
עוד משהו: קורה שהעיתון מגזים מעצמו, למשל אם בן אדם אומר שבשלב מסויים החליט לצלם בסטודיו במקום ביערות והכל העיתון בכיף יכול להגזים ולכתוב שהוא אמר שהמציא את המצלמה, ועוד (אם כי אין לי מושג לגבי הכתב/ת הספציפי/ת).
מצטרפת לאלה שלא מבינים מה יוצא לך מהפוסט הזה.
גם אני פעם קראתי בעיתון ש....

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

מעניין, לא קראתי את הכתבה בתור מי שלא מתעניינת בעיתונים אבל אם אתה אומר שזה הבן אדם שצילם את רבי ישראל עד כמה שידוע לי זה צלם מבוגר שמצלם מלפני שהרבה מאיתנו נולדו (אם אנחנו מדברים על אותו אחד, כן?)
בעלי מכיר אותו מזה שהוא פעם ניגש לעמדת הפצה ורצה לתת במתנה תמונות שצילם של רבי ישראל שמפותחות על נייר ישן, תמונות שעד כמה שידוע לי מסתובבות היום ברזולוציה ואיכות מזעזעת (צילום של צילום) ובעלי הביא לי את המקוריות, צילמתי אותן באיכות גבוהה לזיכוי הרבים והוא התיר להשתמש ויש לי גם את המקוריות שלו, מבחינתי הן נכס.
אגב אחרי שהוא שמע שצילמתי את התמונות הוא הראה לבעלי עוד מלא אלבומים שלו ממקומות שונים וסיפר לו את קורות חייו בצילום, זה משהו שצלמים מבוגרים מאוד אוהבים לעשות. מכאן ועד לזלזל בו....יכול עוד 30 שנה לבוא מישהו ולצחוק על נפשך הקקטוסית כנ"ל.
עוד משהו: קורה שהעיתון מגזים מעצמו, למשל אם בן אדם אומר שבשלב מסויים החליט לצלם בסטודיו במקום ביערות והכל העיתון בכיף יכול להגזים ולכתוב שהוא אמר שהמציא את המצלמה, ועוד (אם כי אין לי מושג לגבי הכתב/ת הספציפי/ת).
מצטרפת לאלה שלא מבינים מה יוצא לך מהפוסט הזה.
גם אני פעם קראתי בעיתון ש....

הכל יכול להיות נחמד, לו זה היה כתוב בצורה משכנעת כמו שאת כותבת את זה.
מה שאני רוצה להשיג זה שבמקרה שמישהו שולח כתב לראיין אמן, שלא ישלח כתב שאין לו שמץ של הבנה באמנות, ואין לו את היכולת לבקר מה מבין הדברים שנאמרו לו הוא נכון, ומה לא ראוי להתפרסם.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

תאר לך שמישהו היה פותח דיון בעיתון משפחה, ששם כתוב
שמה שכתב קקטוס בבלוג שלו, זה היה שטויות במיץ...

תכתבו עלי מה שאתם רוצים, העיקר שתאייתו את שמי נכון..

 

[הגלים]

קקטוס. שלחתי לך הודעה...

 

[GolanArt]

אז תכל'ס, במה הועלת? ולמי?

 

[אפרת 10]

שיותר לא יכתבו שטויות בעיתון

 

[GolanArt]

שיותר לא יכתבו שטויות בעיתון

כמה שאלות.
א. האם זה המקום המתאים?
ב. האם אתם בטוחים ב100% שהכל שטויות שם?
ג. אם הפוסט הזה יפגע בעיתון, האם זה מוצדק?
במילים אחרות האם המשקל של כתיבת שטויות שווה
לפגיעה בעיתון, עד-כדי כך?