• הוסף לסימניות
  • #81
נכתב ע"י אחינועם;938920:
אם הית נמנעת מלהוסיף את המילים שהדגשתי
נראה לי שלאף אחד לא היתה בעיה אם תגובת כזאת
זה כל מה שעושה את ההבדל
כן נכון. לי היתה בעיה איתה, כי היא לא היתה משקפת את דעתי (ומאחר וכתוב עליה את שמי - היא מוכרחה לשקף את דעתי).
אני פשוט לא מסוגלת להבין את ההשקפה שלך. מה למען ה' הבעיה עם המילים "פשוט שגוי מהיסוד"????
1+1=3 זה שגוי מהיסוד. לגמרי!
האם האמירה הזו ^ היא מעליבה?

את בוחרת ממה להיעלב ועל מה להתסכל כ"זה מה שעושה את ההבדל". והבחירות שלך, לעניות דעתי, שגויות מהיסוד. אבל זו זכותך.
 
  • הוסף לסימניות
  • #82
נכתב ע"י דוד דנברג;938914:
לא ימחקו בעזר"ה, זה בסדר :)
חשיפה נקבעת משילוב של שלושתם, ידוע . HDR "הפרש בין הבהיר ביותר לכהה ביותר." ידוע .
אם לדעתך לא נעשתה עריכה בתמונה השניה, איך זה שאיזור השמש לא שרוף כולו כשגם הגזע החשוך חשוף ונראה ???????

הנה, שמעת את תגובתו של יוני. זה לא HDR במובנו האמיתי, אלא מעין-HDR ע"י עיבוד של קובץ RAW אחד.
 
  • הוסף לסימניות
  • #83
חחחח קרעת אותי. מה הקשר שגוי מהיסוד, שטויות במיץ ... :p


בעניין ה"שגוי מהיסוד", היסוד לHDR הוא כן בהירות וכהות, כשיש חלק בהיר וחלק כהה, מצלמים את אותו פריים בכמה חשיפות שונות ומאחדים. :)
זה לא היסוד ?
 
  • הוסף לסימניות
  • #84
נכתב ע"י YONI10;938915:
התמונה הראשונה היא hdr שילוב של של שלוש תמונות בחשיפות שונות
התמונה האחרונה היא קובץ raw עם עיבוד

רגע, פתאום נופל לי האסימון: אתה חושב שכעת הוכחת אותי בטעותי, כי לכאורה אתה מבין ממני ששימוש בשלוש חשיפות שונות זה עריכה מוגזמת ושימוש בחשיפה בודדת זה לא עריכה מוגזמת?
זה קצת נשמע מההודעה שלך (ואולי אני מבינה אותה לא נכון. זה סבטקסט עדין) שאתה רומז לי: "רגע, כשהעליתי משלוש חשיפות את מתלוננת על עריכת יתר, אבל כשאני מעלה תמונה בלי לגלות לך שזה עיבוד, אלא במסווה של תמונת מקור - פתאום את אומרת שזה בסדר. מה קרה??"

אין לי מושג אם לזה התכוונת, אבל אני פשוט לא מצליחה להבין אחרת את ההתנהלות שלך בסוף השרשור (העלאת העיבוד הנוסף בלי הסברים לגביו, חשיפת המידע הטכני שלו בצורה הדרגתית במכוון <קודם להגיד שזה עיבוד, אח"כ להגיד שזה קובץ רואו בודד שעובד בטכניקה של HDR>).
אז אם לא לזה התכוונת - אשמח אם תסביר מה אתה מנסה להוכיח בשרשור הזה. אחרת זה סתם מן משחק ילדים לא ברור לי.

אם כן לזה התכוונת, הרשה לי להבהיר: מה שהפריע לי בתמונה הראשונה זה לא השימוש בשלוש חשיפות אלא ההקצנה של העיבוד. בתמונה האחרונה לא הקצנת את העיבוד, ולכן היא מבחינתי יותר טובה.
יכולת לקחת קובץ בודד ולהקצין בטירוף את העיבוד שלו ולקבל תוצאה גרוטסקית, ויכולת לקחת 3 קבצים נפרדים ולהרכיב ל-HDR עדין שלא הייתי מבקרת אותו בכלל.
 
  • הוסף לסימניות
  • #86
נכתב ע"י דוד דנברג;938936:
חחחח קרעת אותי. מה הקשר שגוי מהיסוד, שטויות במיץ ... :p


בעניין ה"שגוי מהיסוד", היסוד לHDR הוא כן בהירות וכהות, כשיש חלק בהיר וחלק כהה, מצלמים את אותו פריים בכמה חשיפות שונות ומאחדים. :)
זה לא היסוד ?

זה קצת מבלבל, אבל מהתגובה הקודמת שלך חשבתי שדווקא כן הבנת את זה בסופו של דבר.

תראה, צמצם קשור לכמות האור בתמונה, נכון? אבל קביעת ערך צמצם לא קובע את כמות האור בתמונה, נכון?
הנה, זה כמו הדוגמא הבאה:
בנאדם שוקל 70 קילו. האם הוא שמן?
"70 קילו" זה מונח שקשור למימדי הגוף של בנאדם, כלומר על מיקומו בסקאלה שבין שמן לרזה.
אבל "70 קילו" זה לא מידע מספיק כדי לדעת איפה על הסקאלה הבנאדם ממוקם.
 
  • הוסף לסימניות
  • #87
נכתב ע"י רבקה.;938937:
רגע, פתאום נופל לי האסימון: אתה חושב שכעת הוכחת אותי בטעותי, כי לכאורה אתה מבין ממני ששימוש בשלוש חשיפות שונות זה עריכה מוגזמת ושימוש בחשיפה בודדת זה לא עריכה מוגזמת?
זה קצת נשמע מההודעה שלך (ואולי אני מבינה אותה לא נכון. זה סבטקסט עדין) שאתה רומז לי: "רגע, כשהעליתי משלוש חשיפות את מתלוננת על עריכת יתר, אבל כשאני מעלה תמונה בלי לגלות לך שזה עיבוד, אלא במסווה של תמונת מקור - פתאום את אומרת שזה בסדר. מה קרה??"

אין לי מושג אם לזה התכוונת, אבל אני פשוט לא מצליחה להבין אחרת את ההתנהלות שלך בסוף השרשור (העלאת העיבוד הנוסף בלי הסברים לגביו, חשיפת המידע הטכני שלו בצורה הדרגתית במכוון <קודם להגיד שזה עיבוד, אח"כ להגיד שזה קובץ רואו בודד שעובד בטכניקה של HDR>).
אז אם לא לזה התכוונת - אשמח אם תסביר מה אתה מנסה להוכיח בשרשור הזה. אחרת זה סתם מן משחק ילדים לא ברור לי.

אם כן לזה התכוונת, הרשה לי להבהיר: מה שהפריע לי בתמונה הראשונה זה לא השימוש בשלוש חשיפות אלא ההקצנה של העיבוד. בתמונה האחרונה לא הקצנת את העיבוד, ולכן היא מבחינתי יותר טובה.
יכולת לקחת קובץ בודד ולהקצין בטירוף את העיבוד שלו ולקבל תוצאה גרוטסקית, ויכולת לקחת 3 קבצים נפרדים ולהרכיב ל-HDR עדין שלא הייתי מבקרת אותו בכלל.
:D:D :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
 
  • הוסף לסימניות
  • #88
נכתב ע"י album;938938:
השוטרת הגיעה::cool:;)



כבר אמרנו: כדי שלא נגיע למחיקת הודעות לא לחוות דעה (עד שתתרגלי) אלא לומר מה יש לתקן בצורה אויבקטיבית, עיניינית.

סליחה על הבלה בלה ^^
הרגל גרוע:p:D

תגידי, מה נסגר? את הגננת שלי? "עד שתתרגלי"?? רוצה לשים אותי בפינה עד שאתרגל?
עכשיו את לא מקבלת יותר שוקולד, וגם לא ארוחת ערב, עד שתתחילי לדבר אלי כמו בנאדם בוגר.
 
  • הוסף לסימניות
  • #90
נכתב ע"י אחינועם;938920:
אם הית נמנעת מלהוסיף את המילים שהדגשתי
נראה לי שלאף אחד לא היתה בעיה אם תגובת כזאת
זה כל מה שעושה את ההבדל
יאללה, חברה תעלו רמה...
אולי במקום להתיחס לאיזה מילה או שתים לא כ"כ נחמדות תודו קצת למי שמשקיע כ"כ
הרבה זמן,ומחשבה רק כדי לעזור לכם!!!! איפוא הכרת הטוב למען ה'???
שימו לב שכל מי שאתם טוענים שהוא פוגע ההודעות שלו הם שבאמת מועילות ומחכימות ולא רק WOW... אז מה עדיף ?
ובכלל במקום להתמקד במילים הפוגעות ולמחוק הודעות מה דעתכם במסגרת חוקי הפורום להוסיף משהו כזה כמו: לצ'פר את מי שאכפת לו וטורח להגיב (כי אני בטוחה שיש עוד הרבה מקצוענים שיש להם מה לומר ופשוט לא טורחים)
ושיהיה ברור אין לי קשר לאף אחד פה
 
  • הוסף לסימניות
  • #91
נכתב ע"י דוד דנברג;938942:
דוד, ברצינות: מה מצחיק אותך בהודעה הזו? באמת לא הצלחתי להבין מה הוא ניסה לטעון כלפיי במרומז.
 
  • הוסף לסימניות
  • #92
נכתב ע"י רבקה.;938940:
זה קצת מבלבל, אבל מהתגובה הקודמת שלך חשבתי שדווקא כן הבנת את זה בסופו של דבר.

תראה, צמצם קשור לכמות האור בתמונה, נכון? אבל קביעת ערך צמצם לא קובע את כמות האור בתמונה, נכון?
הנה, זה כמו הדוגמא הבאה:
בנאדם שוקל 70 קילו. האם הוא שמן?
"70 קילו" זה מונח שקשור למימדי הגוף של בנאדם, כלומר על מיקומו בסקאלה שבין שמן לרזה.
אבל "70 קילו" זה לא מידע מספיק כדי לדעת איפה על הסקאלה הבנאדם ממוקם.
והנה אני ישאל כמוך : זה שאת כותבת את זה כי את בעצם מתכוונת בתוך תוכך להוכיח את רמת הידע הנמוכה ......... :D
ואגב, סתם שתדעי, כשלומדים צילום במקום מסודר וזה, לא נותנים דוגמא של אדם שמן, אלא של כלים עם מים .... :)

זה דיון תרבותי לא ויכוח !
 
  • הוסף לסימניות
  • #93
נכתב ע"י דוד דנברג;938951:
והנה אני ישאל כמוך : זה שאת כותבת את זה כי את בעצם מתכוונת בתוך תוכך להוכיח את רמת הידע הנמוכה ......... :D
ואגב, סתם שתדעי, כשלומדים צילום במקום מסודר וזה, לא נותנים דוגמא של אדם שמן, אלא של כלים עם מים .... :)

זה דיון תרבותי לא ויכוח !

וואי, אתה מכניס להודעות שלי סבטקסט שלא התכוונתי אליו. יכול להיות שאחינועם או album השתלטו לך על הניק?

באמת באמת לא הצלחתי להבין מה יוני מנסה לטעון, ובניגוד לאחרים שפשוט היו עוברים הלאה - לי חשוב להבין. חשוב לי לדעת האם הוא בעצם מרגיש שהגבתי סתם בצורה שלילית על התמונה הראשונה ובצורה חיובית על התמונה השניה, בגלל איזו סיבה טיפשית, ולא מבין מהו ההבדל האמיתי שאני רואה ביניהן. (זה נשמע שמבחינתו הן אותו הדבר כי הן נעשו באותה הטכניקה, והעובדה שהגבתי שונה עליהם היא פגם בתאוריה שלי. ואם זה מה שהוא חושב - אני רוצה להסביר לו שזה לא נכון. שכן יש סיבה לכך שאני רואה ביניהן שוני.)

צודק, "שמן" זה גם לא פוליטיקלי קורקט וגם לא אוביקטיבי. (מה זה "שמן"? האם כל מי שה-BMI שלו גדול מהממוצע הוא שמן?)

מהי הדוגמא עם הכלים והמים?
 
  • הוסף לסימניות
  • #94
נכתב ע"י רבקה.;938926:
כן נכון. לי היתה בעיה איתה, כי היא לא היתה משקפת את דעתי (ומאחר וכתוב עליה את שמי - היא מוכרחה לשקף את דעתי).
אני פשוט לא מסוגלת להבין את ההשקפה שלך. מה למען ה' הבעיה עם המילים "פשוט שגוי מהיסוד"????
1+1=3 זה שגוי מהיסוד. לגמרי!
האם האמירה הזו ^ היא מעליבה?

את בוחרת ממה להיעלב ועל מה להתסכל כ"זה מה שעושה את ההבדל". והבחירות שלך, לעניות דעתי, שגויות מהיסוד. אבל זו זכותך.
יורקים על מישהו בפנים או עושים ממנו כסיל
לכי תגידי לו שהבחירה שלו איך לקחת את זה, זה נכון.
אבל זה לא סותר את העובדה שהיתה כאן פגיעה

את מנסה להבין היכן הרבה אנשים כאן
רואים במילים מסוימות שלך פגיעה
אז נסיתי להאיר את עיניך
אם לא הצלחתי זה גם בסדר
 
  • הוסף לסימניות
  • #95
נכתב ע"י רותי20;938947:
יאללה, חברה תעלו רמה...
אולי במקום להתיחס לאיזה מילה או שתים לא כ"כ נחמדות תודו קצת למי שמשקיע כ"כ
הרבה זמן,ומחשבה רק כדי לעזור לכם!!!! איפוא הכרת הטוב למען ה'???
שימו לב שכל מי שאתם טוענים שהוא פוגע ההודעות שלו הם שבאמת מועילות ומחכימות ולא רק WOW... אז מה עדיף ?
ובכלל במקום להתמקד במילים הפוגעות ולמחוק הודעות מה דעתכם במסגרת חוקי הפורום להוסיף משהו כזה כמו: לצ'פר את מי שאכפת לו וטורח להגיב (כי אני בטוחה שיש עוד הרבה מקצוענים שיש להם מה לומר ופשוט לא טורחים)
ושיהיה ברור אין לי קשר לאף אחד פה
למה את מערבבת בין עזרה מקצועית
לבין מילים פוגעות
אנחנו מאוד מעריכים ויש לנו הרבה הכרת הטוב
 
  • הוסף לסימניות
  • #96
נכתב ע"י אחינועם;938965:
למה את מערבבת בין עזרה מקצועית
לבין מילים פוגעות
אנחנו מאוד מעריכים ויש לנו הרבה הכרת הטוב
מענין, לא יצא לי כ"כ לראות את זה..
 
  • הוסף לסימניות
  • #97
נכתב ע"י רבקה.;938958:
וואי, אתה מכניס להודעות שלי סנטקסט שלא התכוונתי אליו. יכול להיות שאחינועם או album השתלטו לך על הניק?

באמת באמת לא הצלחתי להבין מה יוני מנסה לטעון, ובניגוד לאחרים שפשוט היו עוברים הלאה - לי חשוב להבין. חשוב לי לדעת האם הוא בעצם מרגיש שהגבתי סתם בצורה שלילית על התמונה הראשונה ובצורה חיובית על התמונה השניה, בגלל איזו סיבה טיפשית, ולא מבין מהו ההבדל האמיתי שאני רואה ביניהן. (זה נשמע שמבחינתו הן אותו הדבר כי הן נעשו באותה הטכניקה, והעובדה שהגבתי שונה עליהם היא פגם בתאוריה שלי. ואם זה מה שהוא חושב - אני רוצה להסביר לו שזה לא נכון. שכן יש סיבה לכך שאני רואה ביניהן שוני.)

צודק, "שמן" זה גם לא פוליטיקלי קורקט וגם לא אוביקטיבי. (מה זה "שמן"? האם כל מי שה-BMI שלו גדול מהממוצע הוא שמן?)

מהי הדוגמא עם הכלים והמים?
:)
מזווית הראיה שלי לא נראה שהוא מתכנן מזימה אפלה נגד מישהוא ... נראה לי נכון מאוד שתגיבי אחרת לתמונה השניה לעומת הראשונה, השוני ביניהם ברור ומובן מאוד.
הדוגמא עם הכלים:
 
  • הוסף לסימניות
  • #99
נכתב ע"י דוד דנברג;938968:
:)
מזווית הראיה שלי לא נראה שהוא מתכנן מזימה אפלה נגד מישהוא ... נראה לי נכון מאוד שתגיבי אחרת לתמונה השניה לעומת הראשונה, השוני ביניהם ברור ומובן מאוד.
הדוגמא עם הכלים:
וואו, הדוגמא שלהם עם המים מבלבלת. קראתי ממש לאט. (כאילו, אין דרך להבין מזה מה הסיפור של ה-ISO.)
מזל שלא למדתי ככה...
 
בלי להתערב בכל בעיותיכם, רק רוצה לחזק את ידי הניק המקצועי כל-כך, תורם וענייני, עוזר וסובלני, למרות הכל:
הניק 'רבקה.'




 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

הכותרת לא באה להתריס היא באה להדגיש מצב
ולא לא באתי לומר שאבא או אמא עם ילד או שניים זה לא אתגר
אבל שימו לב
בעוד אתם בונים על ההורים לרוב פסח ולכן מכשירים פיסת שיש קטן לפינת קפה. מדף במקרר. ובארון
כי מילא רוב החג נהייה אצל ההורים
ההורים והרווקים בבית קורעים את עצמם [תזכרו זה לא היה כזה מזמן]
כן אמא שלך לא נחה כבר 3 שבועות

להפוך בית שלם 100+ מטר של ארונות כיורים שולחנות מטבח סלון כיסאות מזווה מיטות
לכשר לפסח
לאפשרות שאתם וילדכם הסתובבו בחופשיות עם מצה ואפיקומן שסבא קנה
לא נכנסתי להוצאות המטורפות שקצת עוברות לידכם. למה שתקנו מצות יין או חסה או נייר כסף לציפוי המטבח
ושוב לא בהאשמה ולא בטרוניה אלא כנתון מציאותי
אז זו''צ יקר קצת שימת לב
לפרגן לבוא לעזור חצי יום
לפרגן ארוחה לעובדים בבית [הבית שלך חמץ המטבח שלהם במרפסת שרות]
לתת מילה טובה או שוקולד
והחשוב מכל
מעשרות להורים
הם חשובים יותר מכל כולל ארגון או קמחה דפסחא הם ההורים שלך

והם יממנו לך את ארוחות וסעודות החג
בס"ד

ההבדל בין נוכלות לבין כישלון



לפני כחודש נערך בבני ברק מיפגש מאוד מעניין של גוף הנקרא "הפורום להגנת הצרכן" והוא עסק בעיקר בדרכים למניעת נפילות נדל"ן בהם הציבור החרדי "מומחה" ליפול חזור ונפול.

הנוכחים, מומחים איש איש בתחומו, תיארו את הנוכלויות הרווחות היום ותיארו בצבעים קודרים ואמיתיים את המצב בכי רע, היו שם גדולי הדיינים שדיברו על הצורך להבטיח שהדור השני לא עושה שטויות עם הדירה שקיבלו מההורים וכן הלאה.

כאשר ר' איצ'ה דזיאלובסקי העניק לי את רשות המילה האחרונה (בגלל שאיחרתי – הרגל נעשה טבע) בקשתי מהנוכחים שלא יישפכו את התינוק אם המים, כלומר שלא יביאו אנשים למצב שבו הם חושדים בכל מה שלא זז שהוא נוכלות, הדבר הזה טענתי עלול להביא לשיתוק מוחלט של שוק השקעות הנדל"ן החרדי אשר היה והינו הקטליזטור הראשי של הציבור החרדי בדרכו לנישואי ילדים ברוגע ושלווה, המסר המרכזי של שתי דקות הנאום שלי זה מה שאתם הולכים לקרוא באלף מילים הבאות: לא כל עסקה כושלת היא אשמת המשווק!

צרות אחרונות משכחות את הראשונות וכך שכחתי מזה לגמרי, אלא שהשבוע פורסמה כתבה בעיתון 'דה-מרקר' (מי שלא מכיר לא הפסיד - מלא באהבת כסף ושנאת חרדים) כתבת תחקיר עומק אודות תופעת העוקצים בציבור החרדי הכרוכים במבצעי 10/90 הזכורים לשימצה.

מה שלא אהבתי זה ההתמקדות במתווך חרדי מסוים כאילו הוא שורש הרע בעולם כולו ואיך מלאו ליבו כביכול, ומעשה שהיה כך הווה בעשרות עותקים ברחבי הארץ שרובם מוכרים לי היטיב:

אברכים שחושבים שהם אנשי-עסקים פותו בידי אנשי-עסקים שחושבים שהם אברכים לקנות דירות פאר בערים שהם מכירים רק מחלונות האוטובוס בדרך למירון, נתניה ובת ים מככבות בכתבה אך זה לאורך כל הארץ בערים אשר אברך ממוצע מכיר את שמותיהם רק מהתרעות פיקוד העורף (או מהנפילות שאחריהן) ומעולם לא ביקר בהן.

אז איך משכנעים אברך כולל חסידי בן 22 שקיבל מההורים חצי מיליון ₪ לצורך יחידת 'סליחה' בביתר, לרכוש פנטהוז בהרצליה בארבע מיליון ₪ ?

מספרים לו שזה מבצע מיוחד שהתגלה רק למתווך בגילוי שמימי וכעת צריך רק לשלם עשרה אחוז שזה ארבע מאות אלף שקל ואת המאה הנותרים להביא למתווך על הגילוי הנפלא.

ואיך הדלפון שלנו יממן את מה שעשירי טבריה מתקשים?

כאן מגיע החלק השני של הגילוי אליהו – המתווך יודע לנבא כי בעוד שלוש שנים, כשיצטרכו להשלים את הרכישה הדירה תהיה שווה חמישה מיליון, ואז האברך דנן יתברר כסוחר מוצלח ביותר אשר ימשוך חזרה את הארבע מאות ועוד מיליון רווח נקי וכך לא יצטרך לגור בדירת הסליחה אלא בדירה גדולה המרחיבה דעתו של אדם ומרחיבה ארנקו של המשווק.

אז איפה הקצ'?

שעכשיו זה "אחרי שלוש שנים" ומתברר כי המחיר הכי גבוה שאפשר לקבל על הדירה הוא שלוש וחצי מיליון ואחרי ההוצאות מגיעים לשלוש מאתיים נטו ביד, מה שאומר שלפעמים עדיף לאותו אברך לעשות "ויברח" ולהותיר את הארבע מאות אצל החברה והמשווק ולחזור ליחידת הסליחה אבל וחפוי ראש, והפעם כשוכר...

זה פחות או יותר המסלול שאותו עוברות בחודשים אלו מאות משפחות מאנ"ש שכל מה שהם רצו זה לחתן את הילדים בכבוד וכעת הם מרוסקים לחלוטין וייקח להם שנים רבות אם בכלל כדי להתאושש מהתהום הכלכלית שהם הוכנסו אליה בידי משווק פלוני.

אך עשרת הקוראים כאן יודעים שעד כאן הייתה רק ההקדמה, כעת נתחיל עם הניתוח הכואב של הנתונים ואת הצד של לימוד זכות:

ובכן, קודם כל צריך לדעת שרבים מאוד הרוויחו בפריסיילים ותכניות דומות הרבה כסף, פגשתי ועודני פוגש כל יום אברכים צעירים ומבוגרים שהרוויחו סכומים אגדיים בשנים האחרונות כתוצאה מהפטנט הזה, לא ערכתי מחקר עומק אך מהתרשמותי המרוויחים רבים בהרבה על המפסידים וחבל שאת זה שומרים בסוד מאימת המצ'ינגים, הסיבה היחידה שמספרים לי על כך זה או כדי לשאול איך לעשות את הסיבוב הבא או כדי להתייעץ איך לצמצם את המסים העצומים (ברוך השם, כשיש מס סימן שיש שבח).

כל מי שקנה דירה בירושלים במחירי פריסייל של עשרים ומשהו אלף עשה את המיליון הזה, כך גם רבים שהשקיעו בחלק מהפרוייקטים בבן שמן וכך גם במקומות נוספים אשר המחירים עלו שם דרמטית ולקחו איתם את המשקיעים כלפי מעלה.

אז מה קרה בכל הפרוייקטים הכושלים?

שני דברים, הראשון שלא ידוע לי אם קרה זה הקפצת מחירים, מאוד ייתכן שמשווק מסוים יבוא לקבלן שיש לו כבר פריסייל ויגיד לו במקום למכור ב3.9 אביא לך קונים בארבע מיליון ואז מקבלים תרי זוזי: מאה אלף מהקבלן ועוד אחד מהלקוח, חד גדיא דזבין את אבא.

זה נורא לשמוע שיש דברים כאלו וטיפש מי שנופל לכך אך מי שיותר טיפש ממנו הוא מי שמאמין שאפשר למנוע דבר כזה באמצעות בירור אם המתווך אמין: גם המתווך האמין ביותר לא יעמוד בפני ניסיון של מאתיים אלף ₪ רק מלאך יוותר על זה ולא ניתנה תורת העסקים למלאכי השרת.

אך הדבר הזה לא מתקיים בדרך כלל משום שרוב הקונים יודעים לבדוק בערך את המחיר בסביבה ולא נופלים לבורות עמוקים, מה שכן קורה זה הדבר השני ועליו ברצוננו לדבר:

המחיר פשוט לא עלה, ולפעמים אפילו ירד.

כן רבייסיי, מחירי דירות לא רק עולים, לפעמים הם גם יורדים, כגון למשל בתקופת מלחמה.

עד מלחמת שמחת-נורא המחירים בנתניה למשל אכן השתוללו כי הצרפתים קנו שם בהמוניהם והוא הדין בצפת שהאמריקאים עטו עליה כי אצלם אין הבדל בין ירושלים לצפת, באמריקה זה מרחק סביר לנסיעה יומיומית לעבודה, אז מישהו משווק להם את זה כירושלים לעניים והם קנו וקנו והמחירים עלו ועלו והייתה היתכנות מסויימת לעלייה צפוייה.

ואז הגיע המלחמה ואין חוצניקים, ועוד מלחמה ועוד מבצע ושום דבר לא חזר לעצמו ואפשר לקלל את איראן (מגיע להם) ואת החמאס (עוד יותר מגיע) אך זה לא יעזור לעובדה הפשוטה שמחירי המגדלים שיועדו בעיקר לאוכלוסיות אלו צולל.

לא בהרבה, אך מספיקה ירידה של 8% כדי שכל העסק יהפוך להפסד.

זה נכון שמעצבן שהמשווק ניבא שהמחירים יעלו והם לא, אמנם אמרו חז"ל שנבואה ניתנה לשוטים אך האמונה כי יש למישהו נבואה ניתנה לשוטים גדולים עוד יותר... כל בר דעת העושה עסקים יודע שבכל הקשור לניבוי עתידות - המשווק ועטיפת המסטיק יודעים לנבא באותה מידה ומי שמסתמך על הבטחות אודות העתיד (כולל אלפי אברכים שנופלים היום בפריסייל של המחר שנקרא פינוי בינוי המבוסס על אותה נבואה כמעט) אין לו לבוא בטענות אלא על עצמו, לא המשווק נשך לשונרא.

מקווה שהצלחתי להסביר: לא כל עסקה כושלת היא נוכלות ולא כל ירידת מחירים היא עקיצה, בכל עסק ייתכן מאוד הפסד ומי שלא מוכן לכך שלא ייכנס לעולם ההשקעות.

אז להפסיק להשקיע בנדל"ן?

חלילה, כמה שיותר להשקיע בנדל"ן וכל המרבה הרי זה משובח – ואם ירצה השם ויהיה זמן נרחיב אולי בטור הבא על "מה כן" – אך רק עסקאות נטולות הימור על כל הקופה, כך שגם אם נגזר עליך להפסיד זה יהיה רק קצת ורק זמני.

ברור לי שכל הדברים האמורים כאן ברורים לכל אחד מעשרת הקוראים וסליחה שבזבזתי את זמנכם אך אם זה ירגיע אבא סוער אחד -שכועס בכל ליבו על המתווך שכאילו הפיל את החתן שלו - והיה זה שכרי.



גילוי נאות: לכותב אין ולא היה שום אינטרס כלכלי בשום פרוייקט של פריסל והוא אינו קשור היום לשום שיווק לא במישרין ולא בעקיפין, המידע מובא ללא כל אינטרס כלכלי אלא כצדקה ושירות לציבור, לשאלות ספציפיות ניתן לפנות למייל והתשובות שם חינם וללא אחריות.
סיכום אירועים: איראן בלהבות - מהמחאות ועד לסף עימות עולמי

הרקע וההתפרצות (סוף דצמבר 2025):

המחאות החלו ב-28 בדצמבר 2025 בטהראן, על רקע משבר כלכלי חריף וצניחה חדה בערך הריאל. מה שהחל כזעקת סוחרים ואזרחים על יוקר המחיה, הפך במהירות לגל הפגנות חסר תקדים ב-187 ערים הקורא להפלת המשטר.


הטבח והחשכת המידע (ינואר 2026):
  • דיכוי אלים: המשטר האיראני הגיב באכזריות יוצאת דופן. לפי נתוני ארגון זכויות האדם HRANA, נכון ל-23 בינואר, מספר ההרוגים המאומת עומד על למעלה מ-5,000 בני אדם, בהם 4,716 מפגינים ועשרות ילדים.
    יש דיווחים לא מאומתים מצד האופוזיציה האיראנית על מעל 60,000 הרוגים!

  • מעצרים המוניים: למעלה מ-26,500 בני אדם נעצרו, וקיים חשש כבד להוצאות להורג המוניות בבתי הכלא.

  • חסימת אינטרנט: החל מה-8 בינואר הוטל מצור דיגיטלי כמעט מוחלט על המדינה כדי למנוע זליגת תיעודים מהטבח.

המעורבות האמריקנית - "הארמדה של טראמפ":
הנשיא טראמפ, שחזר והזהיר את טהראן מפני המשך הטבח, הכריז ב-22 בינואר כי "ארמדה" אמריקנית (צי ספינות מלחמה, כולל נושאת המטוסים אברהם לינקולן) עושה את דרכה למפרץ הפרסי. טראמפ הבהיר כי ארה"ב בוחנת אפשרויות תקיפה ישירות נגד מטרות שלטוניות אם לא ייפסק הדיכוי. ולאחר הדלפות על ממדי הטבח, הכריז "העזרה בדרך".


הזווית הישראלית והאזורית:
  • כוננות שיא: ישראל נמצאת בדריכות עליונה מחשש שהסלמה אמריקנית תוביל לתגובה איראנית ישירה או באמצעות שלוחיה (פרוקסי).

  • איומי נתניהו: ראש הממשלה נתניהו הזהיר כי אם איראן תבצע "טעות" ותתקוף את ישראל, היא תפגוש עוצמה שטרם הכירה.

  • איומי טהראן: המשטר האיראני הודיע כי במקרה של תקיפה, בסיסים אמריקניים ויעדים בישראל יהיו "מטרות לגיטימיות".

באשכול זה נמשיך לעדכן סביב השעון בכל התפתחות, דיווחים מהשטח ופרשנויות ביטחוניות.
עודכן אדר תשפ"ד
ראשית, גופי הכשרות
ברוב אשכולות בנושא 'השקעות בשוק ההון' בפרוג, משתרבב עניין הכשרות.
למען הסדר באשכול זה נעלה עדכונים בנושא כשרות.
אני אשתדל לסכם ולתמצת ככל האפשר.

יש 4 גופי כשרות
  • בד"ץ העדה החרדית - על פי פסקי הרב יעקב בלוי זצ"ל שהיה בקיא גדול בתחום שוק ההון והוא שהביא את פסקיו ועל פי פסקים אלו נוהגים עד היום בגוף כשרות זה. היום הכשרות בראשות הרב שלמה זאב קרליבך.
  • גלאט הון - על פי פסקי רבי ניסים קרליץ והרב שמואל ואזנר. שסמכו ידיהם על הרב יעקב לנדו שמכיר את שוק ההון לעומקו. הרב משה שטרנבוך ראב"ד העדה החרדית הוא מרבני 'גלאט הון'.
  • תשואה כהלכה – הרב שמואל דוד גרוס, רב חסידי גור אשדוד ועוד רבנים מוכרים וידועים בכל שכבות הציבור החרדי.
  • כלכלה על פי ההלכה- הרב אריה דביר, על פי פסקי הרב יוסף שלום אלישיב.

היום בכל החברות יש מסלולים כשרים, שמאושרים לפחות ע"י אחת מהכשרויות.
בין החברות שנמצאת ברשותם תעודת כשרות אפשר למצוא את:
אלטשולר שחם, אינפיניטי, הפניקס, הראל, כלל, מגדל, מור, מיטב דש, מנורה.

רשימות קרנות כשרות:

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כה

אלְדָוִד אֵלֶיךָ יי נַפְשִׁי אֶשָּׂא:באֱלֹהַי בְּךָ בָטַחְתִּי אַל אֵבוֹשָׁה אַל יַעַלְצוּ אֹיְבַי לִי:גגַּם כָּל קוֶֹיךָ לֹא יֵבֹשׁוּ יֵבֹשׁוּ הַבּוֹגְדִים רֵיקָם:דדְּרָכֶיךָ יי הוֹדִיעֵנִי אֹרְחוֹתֶיךָ לַמְּדֵנִי:ההַדְרִיכֵנִי בַאֲמִתֶּךָ וְלַמְּדֵנִי כִּי אַתָּה אֱלֹהֵי יִשְׁעִי אוֹתְךָ קִוִּיתִי כָּל הַיּוֹם:וזְכֹר רַחֲמֶיךָ יי וַחֲסָדֶיךָ כִּי מֵעוֹלָם הֵמָּה:זחַטֹּאות נְעוּרַי וּפְשָׁעַי אַל תִּזְכֹּר כְּחַסְדְּךָ זְכָר לִי אַתָּה לְמַעַן טוּבְךָ יי:חטוֹב וְיָשָׁר יי עַל כֵּן יוֹרֶה חַטָּאִים בַּדָּרֶךְ:טיַדְרֵךְ עֲנָוִים בַּמִּשְׁפָּט וִילַמֵּד עֲנָוִים דַּרְכּוֹ:יכָּל אָרְחוֹת יי חֶסֶד וֶאֱמֶת לְנֹצְרֵי בְרִיתוֹ וְעֵדֹתָיו:יאלְמַעַן שִׁמְךָ יי וְסָלַחְתָּ לַעֲוֹנִי כִּי רַב הוּא:יבמִי זֶה הָאִישׁ יְרֵא יי יוֹרֶנּוּ בְּדֶרֶךְ יִבְחָר:יגנַפְשׁוֹ בְּטוֹב תָּלִין וְזַרְעוֹ יִירַשׁ אָרֶץ:ידסוֹד יי לִירֵאָיו וּבְרִיתוֹ לְהוֹדִיעָם:טועֵינַי תָּמִיד אֶל יי כִּי הוּא יוֹצִיא מֵרֶשֶׁת רַגְלָי:טזפְּנֵה אֵלַי וְחָנֵּנִי כִּי יָחִיד וְעָנִי אָנִי:יזצָרוֹת לְבָבִי הִרְחִיבוּ מִמְּצוּקוֹתַי הוֹצִיאֵנִי:יחרְאֵה עָנְיִי וַעֲמָלִי וְשָׂא לְכָל חַטֹּאותָי:יטרְאֵה אוֹיְבַי כִּי רָבּוּ וְשִׂנְאַת חָמָס שְׂנֵאוּנִי:כשָׁמְרָה נַפְשִׁי וְהַצִּילֵנִי אַל אֵבוֹשׁ כִּי חָסִיתִי בָךְ:כאתֹּם וָיֹשֶׁר יִצְּרוּנִי כִּי קִוִּיתִיךָ:כבפְּדֵה אֱלֹהִים אֶת יִשְׂרָאֵל מִכֹּל צָרוֹתָיו:
נקרא  2  פעמים
למעלה