עזרה שלושת המימדים, מטולטלת, מח אחד, מי מכיר?

[יוסף שחק]

מומים ואיברים שלא מתפקדים - אין מה לעשות,

במחילה,
אבל כל עוד אין לך תעודת רופא, פשוט אסור לך לענות כזו תשובה.
אתה יכול לכתוב את זה במאמרים הנפלאים שלך, אבל לא לענות כך למישהו ששואל.

ותודה על החומר המרתק.

 

[אהרן שטיימן]

במחילה,
אבל כל עוד אין לך תעודת רופא, פשוט אסור לך לענות כזו תשובה.

צודק/ת
אבל נא לשים לב- שאלו את זה בהקשר לטיפול שלושת המימדים ולא ברפואה הקונבנציונלית,
בשלושת המימדים מי שמטפל אינו מוגדר כרופא אלא מטפל...
בכל מקרה, אני מסייג את דבריי... ואומר - שזה מה שידוע לי בעניין הזה על שיטת שלושת המימדים,
לא לוקח אחריות... לא לפסוק הלכה למעשה, הכל לידיעה אינפורמטיבית בלבד!!!
והדגשתי שאיני מטפל ואין לי שום הכשרה כזו לשלושת המימדים אלא למשהו אחר...

 

[ה. בקר]

לא יודעת מי זו חנה קליין, אבל יודעת שיש יפה קליין.
כנראה אלו 2 נשים שונות שעבדו בתחום.

אהה, יכול להיות.

 

[קפוצון]

תודה על ההסברים. אשמח לעוד הסבר בעניין זה, דבר שניסיתי בעבר להבין, ולא הבנתי.
אם המרידיאנים האלה קיימים פיזית, הלא היה צריך לראות אותם או לחוש או כל צורה אחרת שמתאימה למשהו פיזי קיים. ואם הם משהו מסוג רוחני נפשי, מה עוזר הדיקורים והלחיצות. איך משחררים חסימות רוחניות באמצעים פיזיים.
אינני באה לבטל את השיטות הללו, לא יודעת עליהן מספיק, ובפרט ששמעתי לא פעם שעזרו לאנשים. אך אשמח להבין יותר את מהות האנרגיה הזו.

נעשה ניסוי שהוכיח את קיום המרידיאנים:
לקחו צבע שניתן לראות אותו בצילום לאזורי המרידיאנים ואכן ראו את רשת המרידיאנים.
כאשר הזריקו את הצבע לסתם מקום נראה רק מקום ההזקה בצילום.

 

[דפית]

תודה על ההסברים הקולחים והשווים לכל נפש, היטבת הסבר!
מחכה בקוצר רוח להמשך...
(אולי בין החופה לסעודה יהיה לך זמן...)

 

[טיגר]

אשמח לשמוע על נקודה 2.
ותודה על החומר הרב וההשקעה

 

[פרקטית]

אם תרצו אוכל להמליץ לכם על כמה שמתמחות ומקצועיות מאד בטיפול לילדים.

אשמח להמלצה

 

[נעמי פ]

אגב, עד כמה שערוצי האנרגיה הללו לא הוכחו מחקרית, בכל זאת- לכל מטופל אונקולוגי מציעים היום לקבל טיפולים מההיצע שמציעה הרפואה הסינית.

חברה טובה שלי, מטופלת כרגע בכימותרפיה ל"ע, עוד לפני שהתחילה את הטיפולים הציעו לה להתחיל במקביל טיפולים אלטרנטיביים שהמחלקה בתל השומר מספקת למטופליה. (כן, כך.) וכשהיא דיווחה על תופעת לוואי מסויימת, המענה שנתנה לה האחות האחראית היה: בזה ניתן לטפל רק עם דיקור סיני.
ןלמי שקצת מתמצא ידוע שהדיקור הסיני מתבסס כולו על ערוצים אנרגטיים.

אז מחקרים או לא- במחלקות אונקולוגיות השימוש באמצעים האלו הם חלק בלתי נפרד מסדר היום המומלץ למטופל.

במוח אחד ושלשת המימדים- מחזקים את ערוצי האנרגיה באמצעות טיפול רגשי אחרי שמאבחנים באמצעות השריר מהו הקושי הרגשי המדוייק שהחליש אותם ואלו ארועים או נסיבות בעבר גרמו לכך.

 

[רחשי הלב]

אדם יכול להגיע לביתו וכבר מהדלת להרגיש האם הוא צריך להיכנס צמוד לקיר עם ידיים על הראש או שיכול להיכנס בשחרור ובצחוק

אהבתי.

 

[אהבת עולם]

נעשה ניסוי שהוכיח את קיום המרידיאנים:
לקחו צבע שניתן לראות אותו בצילום לאזורי המרידיאנים ואכן ראו את רשת המרידיאנים.
כאשר הזריקו את הצבע לסתם מקום נראה רק מקום ההזקה בצילום.

מממ... אפשר קישור למחקר??

 

[אהבת עולם]

אגב, עד כמה שערוצי האנרגיה הללו לא הוכחו מחקרית, בכל זאת- לכל מטופל אונקולוגי מציעים היום לקבל טיפולים מההיצע שמציעה הרפואה הסינית..

השיטות (ולא הערוצים ) הוכחו מחקרית כמסייעים פסיכולוגית בשיכוך כאב, ועוד
הוכח שכשהם באים עם טיפול אונקולוגי שמטפל בגוף , המטופל מרגיש טוב יותר ומחלים מהר יותר כשהוא מאמין שהוא מטופל בנוסף גם בטיפול אלטרנטיבי.
זו הסיבה להמלצה ולכל המשך ההודעה שלך .

 

[secret]

הצבעה:
מכיון שהשעה מתאחרת, איני יכול עכשיו לכתוב על כל מה שדובר,

האם אתם מעוניינים כרגע בכתיבה על
1. תהליך הטיפול בשלושת המימדים.
2. מה זה CBT ומה ההבדל בינו לבין שלושת המימדים
(הבדל עצום מכיון שCBT זה משהו קונבנציונאלי, אלא מכיוון של השפעה לטווח ארוך וכו'...).
3. מה מידת האמינות של הטיפולים האלו, והאם זה לא בס"ה "אפקט הפלאצבו"?,

מחכה...

שאלה 2.
תודה על ההסברים ברוח טובה ונפש חפצה.

 

[אהבת עולם]

הרפואה הסינית מכוונת גם כן לעוד סוג של גלים מסויימים ולהם היא קוראת אנרגיית צ'י, כן זה השם של כל האנרגיה שמדברים עליה בהקשר לרפואה אלטרנטיבית,
אבל מה, המדע אינו יכול לבדוק את זה בכלים מדעיים, וגם בינתיים לא קיבל את הכלים שכן מודדים את זה

יש שתי אפשרויות להוכיח קיום של אנרגיה, אחת היא למדוד את האנרגיה עצמה,(למשל , במדחום)
והשניה היא להוכיח שינוי פיזי מדיד שקרה בגללה.
בהנחה ואנרגיית הצ'י אינה מדידה פיזית, אבל כן משפיעה פיזית
אפשר פשוט למדוד שינויים שקורים בגללה.

הניסוי הוא פשוט: במידה ואנרגית הצ'י משפיעה על משהו, מוודאים שזה באמת משפיע ולא רק נראה כמשפיע.
אם היא אמורה להשפיע על מחלה, לוקחים שתי קבוצות ומפעילים על אחת את האנרגיה, והשניה חושבת שמופעלת עליה האנרגיה (באמצעות מחטים שלא באמת נכנסות לעור, נותנות דקירה קלה ונכנסות חזרה למכשיר) ובודקים האם יש שינוי בין רמת שיפור המחלה בקבוצות
(ספוליר: אין)

כלים מדעיים זה שם פשוט, לבדיקה הגיונית שמנטרלת את הציפיות שלנו כבני אדם,
אם האנרגיה לא מדידה, ולא מצליחים להוכיח שהיא משפיעה, אז איך אנחנו יודעים שהיא משפיעה?
לפי תגובות האנשים שיודעים שטופלו? זו הטיה אנושית פשוטה שנקראת פלצבו
אם לא רואים את השינויים של האנרגיה, איך גילו אותה? איך גילו למה היא עוזרת?
ואם רואים , למה במחקר פשוט עם סמיות זה נעלם ??

היו עוד טוענים לכתר האנרגיות , קצת אחרי גילו קרני הרנטגן, היה מדען צרפתי שטען שהוא גילה קרני N , ומדענים רבים טענו שהם הצליחו לראות שינויים פיזיים בגלל קרני הN
ברגע שנעשה ניסוי מדעי נכון בסמיות כפולה (כלומר, בלי שהמדען יודע אם מופעלת האנרגיה או שלא) גילו שלא היתה אנרגיה, כן הטעיה אנושית פשוטה ונפוצה...

למשל, מצלמה קריליאנית המוכרת יותר כ מצלמת הילות,
כל מי שקרא אי פעם את ספר "המהפך" של הרב זמיר כהן, בוודאי נתקל בנושא ההילות כשמדובר על הנחת תפילין למשל, ששם רואים שינוי בהילה מסביב האדם,
הילה זה סוג של גלי אנרגיה, והמצלמה הקריליאנית יכולה לראות את זה,

מצלמה קריליאנית היא דבר מדעי פשוט, היא מצלמת הילה שנוצרת ממתח חשמלי, במצלמה קרליאנית אין הבדלי הילות בין דברים ולא הוכח שם שום שינוי...
בגדול כל הקטע של ראיית הילות לא הוכח מעולם, ואנשים שטענו שהם רואים הילות מיוחדות נכשלו כשהמחיצות הסתירו את האנשים והם היו צריכים לנחש אם הם שם ..

חבל שהספר וגם אתה לא מדייקים .. מוזמן לקרוא על זה במכלול. נראה לי שהתכוונת לאפקט עלה הפנטום יותר..

,
הסינים יש להם מפות שעל פי ה"מסורת" הם כבנות 3000 שנים, שבמפות האלו משורטטות כל המרידאנים ונקודות הדיקור

מענין איך הם יצרו אותם......... בטח נדרשו לזה מחקרים רבי היקף.
או , שאולי, הם פשוט ניסו לפי התגובות האנושיות ולא היו מודעים להטיות אפשריות ??

הסיבה שהמדע לא מוכן להכיר בזה, א. כמו שכתבתי זה לא מדיד בכלים שלהם, ב. לא משתלם להם להכיר בזה... יותר מידי כסף וכח יכולים לזרום כעת למקום אחר...
רווח נוסף....

בהחלט לגבי א.
המדע , בשונה מהרפואה האלטרנטיבית , כבר נכווה קשות (גם ממדענים! ראה קרני הN למעלה)
ולכן , בגלל שהוא מבין מה זה הטיות אנושיות, הוא לא מסכים לקבל שום אנרגיה שלא מוכחת בסמיות. כלומר , שום דבר שלא מצליחים לראות שהוא נמצא מחוץ למוח של הבן אדם ולדמיונות שלו.
הרפואה האלטרנטיבית , בגלל שאין גוף שמפקח על זה ומבין מהן הטיות, היא אינסופית, מציעה פתרון לכל הבעיות וכל השיטות , ויש בה שיטות כמספר הרעיונות שעלו לאנשים בראש. בהחלט.

ב. הרבה מאד כסף וכח זורמים ברפואה האלטרנטיבית ,
ולמרות שלמדע אולי יש מה להפסיד, נעשו אלפי מחקרים על כל שיטה שקצת מתפרסמת,
כלומר, כן , הוקצו גם כסף וגם כח כדי לבדוק אם יש פה משהו, אבל הוכח שאין.

 

[אהבת עולם]

א"כ, כשבודקים בשריר בעצם בודקים כמה הגוף כרגע באנרגיה חיובית ובעוצמה, ועושים זאת ע"י הפעלת התנגדות, אם הגוף מצליח להתנגד סימן שזה חיובי, ואם הגוף התרפה ואינו מצליח להתנגד, סימן שזה שלילי,

קינסיולוגיה שימושית היא כלי שנחקר רבות , וכל הדברים האלו עובדים כל עוד המטפל והמטופל יודעים את התשובות .

למשל : טפטפו גלוקוז (סוכר טוב) או פרוקטוז (סוכר רע ) (מקווה שאני מדייקת)
על יד של אדם, והיד שעליה טפטפו את הסוכר הטוב הצליחה להתנגד , בשונה מהשנייה

אחר כך ביצעו את הניסוי בסמיות : כלומר, לא המטפלים ולא המטופלים ידעו מי קיבל סוכר טוב ומי רע,
ואז התוצאות התהפכו , ואנשים הצליחו או לא הצליחו להתנגד בלי קשר למה שטפטפו עליהם.

כלומר: ברגע שהמטפל והמטופל ידעו שהיד צריכה להתנגד, המטופל לחץ חזק, וכשלא הוא לחץ חלש יותר, זה לא חייב להיות מודע. הוא לא משקר בכוונה.

קל וחומר על דברים שאי אפשר להוכיח, כמו רגשות, עבר מחשבות וכו'
המטופל פשוט הולך לפי האינטואיציות שלו וממציא בתת מודע , וכאן עובד גם אפקט פורר.

 

[אהבת עולם]

יש מי שמחליט אלו ניסויים לעשות ואלו לא. יש מי שמחליט כמה מימון לתת ולמי

כל אחד יכול לערוך ניסויים כאוות נפשו, הם רק צריכים להיות מבוקרים וערוכים כיאות.
תתפלאי , אבל יש הרבה מאד אנשים שיש להם אינטרס להוכיח את התועלת שברפואה אלטרנטיבית,
למשל : האגודה לריפוי סיני, הלשכה למקצועות בריאות משלימים וזה בשליפה קטנה מגוגל.
יש גם כתבי עת שמפרסמים מאמרים ומחקרים רק בתחום הזה! כלומר, זה תחום שלם שמפותח, נחקר , חי וקיים.
את יכולה לטעון שאין מימון, אבל העובדה בשטח היא שיש אלפי מחקרים ממומנים מכל מיני כיוונים.

 

[אהבת עולם]

אני חושבת שזה ניתן לקליטה ומדידה ע"י מכשיר תדרים.

אני חושבת שלא..

 

[אהבת עולם]

למה לא היו?
עובדה שקופות החולים הכניסו רק בשנים האחרונות אפשרויות לטיפולים אלטרנטיביים.,
כמו דיקור סיני, אוסטאופתיה, הומאופטיה ועוד.

מה שזה אומר, זה שיש תחרות על מבוטחים , שגורמת לקופות החולים לתת להם את מה שהם מבקשים. לא שמעתי שהמדע שינה את דעתו בנושא לאחרונה, אבל אני אשמח לשמוע

 

[אהבת עולם]

והתשובה היא, שאם נלך כמו כל העולם המערבי - אחרי המדע, זה יסבך אותנו עם הדת שלנו...
כי המדע מאמין רק במה שהוא רואה, ובמה שהוא "מדיד" בכלים שלהם, כלומר, רק דברים חומריים מדידים, זאת אומרת שאני יכול למדוד משקל של משהו או גודל וכו', כי זה פיזי וחומרי, או אפילו חיידקים ומינרלים - כי הכל פיזי,

לא מסבך בכלל.
המדע מתעסק עם הטבע - עם כוחות הטבע שהשם ברא.
הוא לא מנסה להוכיח קיום אלוקות , כי קיום אלוקות היא טענה שאינה מדעית - אינה ניתנת להפרכה.
(ובגלל זה הוא מנסה למצוא הסברים אחרים בתוך הטבע, שזו טעות)
אם אתה טוען שיש אנרגיה סודית שאי אפשר למדוד - אין למדע שום בעיה איתך.
הבעיה היא כשהטענות שלך הן מדעיות - כשאתה או מישהו אחר טוען שלאנרגיות הסודיות האלו שלא הוכחו יש השפעות פיזיות מדידות ,
וזה דבר שאפשר לבדוק בצורה פשוטה, לא חייבים לקרוא לזה מדעי, אפשר לקרוא לזה - ניקוי הטיות

לעומת זאת, אם נשאל את המדע, האם הוא יכול לקבוע שיש שכל?,

וודאי שכן , בניסוי פשוט.
אם נותנים לי לתקשר בטלפון אחד עם אדם ובטלפון שני עם חיה, ואני מזהה את ההבדל בלי לדעת מי אדם ומי חיה - סימן שיש הבדל, סימן שיש השפעה לשכל. (לא צריך לראות בשביל להוכיח, מספיק לראות השפעה).

ואפשר למדוד מנת משכל רק בכלים לא פיזיים...

זו טעות.

וכמו"כ אם נשאל את המדע האם יש בורא לעולם או הקב"ה, כמובן שהוא יענה - אין,

עניתי על זה למעלה, המדע מנסה למצוא תשובות בטבע, ולכן, אני אישית לא אשאל אותו את השאלה כי אני מאמינה שיש עוד משהו מעל הטבע, שלא יכול להיות מוכח בכללי הטבע.
אני מאמינה באלוקים למרות שזה לא הוכח (ויסלח לי הרב זמיר כהן)

אם היתה הוכחה פשוטה בתוך הטבע לקיום האלוקות - לא היתה בחירה בעולם , וזו הסיבה שאי אפשר להוכיח אלוקות.

וגם המדע לאט לאט התחיל לגלות עוד דברים שהם יכולים להבין הוא קיים למרות שאינו מדיד בכלים פיזיים ולמרות שהם "רוחניים" כלומר לא חומריים, ולמשל, גלי רדיו, האם מישהו הצליח פעם למלא כוס בגלי רדיו?,

זו חזרה על הטעות שכתבת קודם , בשביל להוכיח אנרגיה אין צורך לראות אותה או דווקא למשש.
מספיק להוכיח השפעה פיזית כל שהיא בסמיות.
.

 

[אהבת עולם]

כאילו חסרים סיפורים על ממציאים שהתנגדו להם בגסות מכל מיני סיבות לא ענייניות, כגון שמרנות, כסף, אסכולה שונה ועוד, ורק בתקופות מאוחרות יותר גילו שהצדק היה איתם. מי שרוצה להאמין שכל המחקרים נעשים בשווה מסיבות ענייניות טהורות - שיאמין.

היו מעט מאד מקרים כאלו , ותמיד כוח התיקון המדעי ניצח - והם זכו לגדולה שלהם בתוך שנים ספורות.
בכל מקרה, אף פעם לא היה זה משהו שסתר את כל חוקי הטבע הידועים, וגם לא משהו שנערכו עליו כל כך הרבה מחקרים.

בשביל לגלות שהמדע טעה, ובעצם רוב המחקרים שקיימים בנושא לא נכונים, יש צורך בתוצאה מובהקת של אלפי מחקרים חדשים שיסתרו את כל הידע הקיים.
סיכוי קלוש שיקרה.

 

[אהבת עולם]

כאילו חסרים סיפורים על ממציאים של שיטות שהונו תמימים. מי שרוצה להאמין בתאוריות קשר וקונספירנציות מגוחכות שיאמין.

היא צודקת , היה את דן שכטמן למשל, אבל תמיד זה היה לזמן קצר, ותאוריות שלא סותרות את כל הידע המדעי הקיים עד כה