מידע שימושי שערוריה!! משרד הבריאות יחייב את כל האזרחים להתחסן

[טילון]

למה חצבת ועוד כל מיני חיסונים אחרים לא צריך להתחסן כל שנה?

כי הם לא עוברים מוטציות (שינויים בגנים) כ"כ מהר כמו שפעת.
בשפעת יש כל שנה זנים אחרים, אז גם מי שהתחסן לזנים הקודמים לא מחוסן לזנים הנוכחיים.
בוירוסים אחרים יש הרבה פחות מוטציות, אז החיסון יעיל להרבה שנים.

 

[טילון]

העתק הדבק לקורונה.

אני חושבת שיש הרבה משותף לשני החיסונים. (חוץ מזה ששניהם נגד וירוסים שפוגעים במערכת הנשימה...)
א. בשני החיסונים מדובר על וירוס שעובר מוטציות, ולכן יש סיכוי סביר שגם לקורונה יפתחו חיסון חדש כל שנה.
ב. בשני החיסונים לדעתי יש יותר מימד של טובת הכלל מאשר טובת הפרט-
אדם שלא נמצא בקבוצת סיכון בד"כ לא אמור לחשוש משני הוירוסים (נכון שיש מקרים שאנשים נפגעו קשה בלי להיות בסיכון בשני הוירוסים, אבל הסיכון נמוך).
למערכת הבריאות יש אינטרס שהרבה אנשים יתחסנו, גם אם הם לא בסיכון כדי ליצור אפקט של חיסון עדר, וכדי למנוע עומס יתר על מערכת הבריאות.
ויש גם אינטרס כלכלי של אבדן ימי עבודה. (בלי לדבר על הפגיעה הכלכלית האנושה שנגרמת מהסגרים...)

 

[יהלומי]

מה שבטוח שעוד לפני שיצא "חוק חיסון חובה"
יקרו כמה שלבים שכבר יגרמו לכולם להתחסן או לרצות להתחסן.
ראשית הם יחסנו צוותים רפואיים ודיירי בית אבות ואח"כ קבוצות סיכון (ואח"כ מנוי פרימיום)
ומה שיישאר יהיה בשיטת -מי שתופס תופס

 

[Rרחמים]

מי שדיבר על מוטציות אז פרופ' גרוטו מזהיר: "כל העת מתגלית מוטציה חדשה של הנגיף"

 

[progitm]

מי שדיבר על מוטציות אז פרופ' גרוטו מזהיר: "כל העת מתגלית מוטציה חדשה של הנגיף"

אם כבר מדברים על מוטציות
ידוע שבהודו
וכן ביפן באזורים מסוימים
התחלואה והמוות מקורונה היו יחסית מזערים ביותר
במיוחד לנוכח התנאים התברואתיים והצפיפות שם

והמסקנה שכרגע החוקרים הגיעו היא ,
שהאנשים ממקומות אלו בניגוד לאנשים מערבים שמאוד דואגים לניקיון ולחיטוי (כבר שנים רבות ) ,
היו חשופים הרבה יותר לחידקים ווירוסים וכנראה שהגוף שלהם נתקל באיזה ווירוס שמאוד דומה לקורונה
והחיסוניות עליו מבטחת אותם גם מפני הקורונה ...

אז אולי אם מחסנים פעם אחת זה גם יעזור אפילו חלקית לחלק מהמוטציות

 

[טילון]

אז אולי אם מחסנים פעם אחת זה גם יעזור אפילו חלקית לחלק מהמוטציות

בהחלט יש סיכוי כזה- שגם אם אנשים עדיין יוכלו להדבק, הם יחלו קל יותר.
אחת הבעיות עם הקורונה היא אכן שרוב אוכלוסיית העולם לא נחשפה לאף נגיף מהמשפחה (עד להתפרצות כמובן), ולכן אין שום זיכרון חיסוני נגדו.

 

[אידישע מאמע]

איך קיבלו יפה את חסדי עמרם
הם לוקחים מעזר מציון ומיד שרה ומהצלה וזקא וכל ארגון חרדי אחר.

משא"כ מהצד השני שהם רואים בזה מלחמת דת ויעדיפו למות ולא להתרפא מציונים.

אין קשר בין אחד לשני
מתנגדי החיסונים מגיעים יותר מרקע חילוני אליטיסטי

 

[אידישע מאמע]

זה לא בדיוק חצי שנה של פיתוח. מדענים מנסים לפתח כבר שנים חיסון נגד זנים אחרים של וירוסים ממשפחת הקורונה, כמו הסארס, ומה שנדרש עכשיו זה להתאים לזן הנוכחי. בדומה לחיסון נגד שפעת שבכל שנה מחדש מתאימים לזנים השולטים באותה שנה.

אני אישית נוטה לא להתחסן מיד כשיתאפשר, אבל זה לא בגלל שאני חושבת שהחיסון הזה מסוכן יותר מכל חיסון חדש אחר, אלא בגלל שאני חושבת שכל חיסון חדש, כמה שעשו עליו ניסויים, זה לא מדגם כמו חיסון לכלל האוכלוסיה. במקרה של החיסון לקורונה אני כן חוששת קצת יותר בגלל השיטה החדשה של החיסון, ובגלל שהסיכון במחלה עבורי ממילא נמוך, ככה שבאופן אישי אני פחות מרגישה צורך להתחסן. (חשיבה אגואיסטית לחלוטין!)
אבל החשש לא נובע מכך שבדקו אותו פחות מחיסונים אחרים.

זה שעובדים על פיתוח לא אומר שניסו את זה כבר על בני אדם שנים כמו בחיסונים אחרים.

 

[גלבוע]

רק מצטטת, זה לא מילים שלי.

ציטוט + עריכת הטקסט ומיקומו מחדש = הקצנה

 

[גלבוע]

בשם הדמוקרטיה, שהמדינה אוהבת להתייהר בה, לא מוסרי לכפות על מישהו לעשות משהו בניגוד לרצונו.

לפני שמדברים בשם הדמוקרטיה, מומלץ להבין מהי דמוקרטיה...
גם בממשל דמוקרטי יש כפיה על האזרחים לעשות את מה שהם לא רוצים.
למשל לשלם מיסים כחוק.
או לנסוע רק באוטו שעבר טסט.

 

[אני וביתי]

הצעה שלי עיר שלא יתחסנו למעלה מ70 אחוז יוטל עליה סגר

 

[גלבוע]

למה חצבת ועוד כל מיני חיסונים אחרים לא צריך להתחסן כל שנה?

כי וירוס החצבת לא עובר מוטציות, ואילו וירוס השפעת עובר מוטציות מדי שנה.
(אגב למי שטען שעשרות שנים לא שמענו על מוטציות...)

 

[כבי ש]

נורא חבל.
לא למדו שיווק החבר'ה.


אם הייתי מנהלת הפרויקט:
הייתי מדליפה מראש שיש רק כמות חיסונים מצומצמת,
דואגת ללחוש על כמה אוזניים שהציבור החרדי יודר מהחיסונים
מחכה שבכל האתרים והפורומים החרדים ייפתחו אשכולות זועמים בנוסח של "למה יגרע?" "הציבור החרדי הוא קרבן תמיד"
ואחרי שהח"כים החרדים היו מכנסים ישיבה ממשלה בהולה,
וחבר כנסת הרב *** היה משווה את מדיניות המדינה לרכבת קסטנר, או לחלוקת הסרטיפיקטים על ידי הציונות בשנות השואה.
היינו מקצים כמות מצומצמת גם לחרדים,
ואחרי שכל הציבור החרדי היה פונה למקורבים לצלחת, היו מצליחים להשיג עם פרוטקציות חיסון אחד למשפחה.
אז הייתי משחררת חיסונים לכל דורש, תוך כדי מריחת כותרות בכל היומונים החרדיים,
בהשתדלות חברי הכנסת החרדים נמנעה המדיניות המפלה בלה בלה בלה....

חחחחחחחחחחחחחחחח..

 

[מרשימה]

מישהו זוכר שבחודש ניסן אנשים התחננו למתאמי קשרי קהילה שיסדרו להם בדיקת קורונה???
תראו מה קורה עכשיו באשכול של הבדיקות, מציעים לאנשים להיכנס להגרלה (!!!) בדיקות חינם לכל דורש (!!!) והם צועקים.
הכל ענין של שיווק.

ההשוואה הזאת לא ממש מדוייקת.
בניסן אנשים עם תסמינים מובהקים, או בני בית של מאומתים התחננו לבדיקות ולא קיבלו.
ועכשיו מנסים לפתות אנשים לערוך בדיקות ללא סיבה מהותית.

 

[מירי עוס]

ועכשיו מנסים לפתות אנשים לערוך בדיקות ללא סיבה מהותית.

לא להדביק אנשים בקבוצת סיכון זו לא סיבה מהותית?

 

[מרובע]

ההשוואה הזאת לא ממש מדוייקת.
בניסן אנשים עם תסמינים מובהקים, או בני בית של מאומתים התחננו לבדיקות ולא קיבלו.
ועכשיו מנסים לפתות אנשים לערוך בדיקות ללא סיבה מהותית.

אנשים בלי תסמינים יכולים להיות חולים, זו הסיבה.
לא מחפשים סתם לבדוק אנשים בריאים, אלא אנשים שנושאים בגופם את הנגיף ויכולים להרוג אתו אנשים אחרים.

 

[נעה 5]

לכל אלו שבטוחים שהחיסון יהיה בטוח לגמרי - עכשיו צוטט
"סוגיה נוספת שעלתה במו"מ היא החבות המשפטית – על מי תיפול האחריות במקרה של תביעות בעקבות החיסון"
אני לא רוצה להיות מאלו שתובעים ת חברות החיסון לפיכך זה ברור שאם יש חובה לקחת עלי חיסון כזה זוהי שערורייה.

 

[מרחבית]

למה חצבת ועוד כל מיני חיסונים אחרים לא צריך להתחסן כל שנה?

זה מאותה סיבה שמי שהיה חולה פעם בחצבת, כבר לא יחלה בה כל החיים.
וככה רוב המחלות שהיו נקראות מחלות ילדים.
חלו בהם פעם אחת, וידעו שמחוסנים לכל החיים.

ומי שהיה חולה בשפעת, יכול לחלות בה שוב ושוב.

 

[נעה 5]

אגב, טועני הקונספירציה אומרים שיש בחיסונים לא בהכרח שבבים אלא גם חומרים שגורמים לעקרות/תמותה וכו'.

 

[גלבוע]

לכל אלו שבטוחים שהחיסון יהיה בטוח לגמרי - עכשיו צוטט
"סוגיה נוספת שעלתה במו"מ היא החבות המשפטית – על מי תיפול האחריות במקרה של תביעות בעקבות החיסון"
אני לא רוצה להיות מאלו שתובעים ת חברות החיסון לפיכך זה ברור שאם יש חובה לקחת עלי חיסון כזה זוהי שערורייה.

אף אחד פה לא היה בטוח 'לגמרי'.
ובכל מקרה של פרוצדורה רפואית נושא התביעה העתידי עולה תמיד.
זה ממש ספורט היום, לתבוע בתי חולים ורופאים על כל דבר. יש חברות שמתמחות בזה.
ומה שקורה, שמפתחת 'רפואה מתגוננת' שלא מעזה לנקוט בצעדים שאפילו עשויים לעזור כי 'מה יהיה אם תהיה תביעה'.
(למשל, אחת התוצאות הישירות של זה - הגדלת אחוז הלידות המסתיימות בניתוח קיסרי.)