שרוליק אחד

[פוטו טופ]

צפה בקובץ המצורף 231062

צפה בקובץ המצורף 231063

צפה בקובץ המצורף 231064

צפה בקובץ המצורף 231065

בסוף, כבר כאב לי לחייך

 

[מירי קוגלמן]

אמאלה איזה פחד להגיב

 

[יעל אייזיקוביץ]

אם תגידי שהוא מתוק הצלמים יבלעו אותך.. זהירות.

מה שלי יש לומר שבראשון התפיסה של המבט מדליקה, ןלטעמי חסר אויר בימין

 

[צבי קלאר]

וואו מעלף !!
כמה נקודות:
לטעמי בלבד:
בראשונה חסר תאורה על הפנים.
ובגדול אולי יותר להרחיק את המצולם מהרקע שלא יראו את הקמטים, אפשר גם למתוח אותו.

 

[פוטו טופ]

אם תגידי שהוא מתוק הצלמים יבלעו אותך.. זהירות.

מה שלי יש לומר שבראשון התפיסה של המבט מדליקה, ןלטעמי חסר אויר בימין

חסר אוויר ומקום על הרקע...

שם בדיוק נגמר הרקע .

 

[פוטו טופ]

וואו מעלף !!
כמה נקודות:
לטעמי בלבד:
בראשונה חסר תאורה על הפנים.
ובגדול אולי יותר להרחיק את המצולם מהרקע שלא יראו את הקמטים, אפשר גם למתוח אותו.

תודה

צודק, תיקנתי עוד מעט בפ"ש (כהמלצת אחת הניקיות)

צילמתי כבר כמה פעמים עם הרקע הזה ומשום מה הקמטים הפעם יותר בולטים .
אולי אגהץ פעם הבאה??

 

[דוד דנברג]

נראה שכייף לו בסטודיו ... אוירה טובה ונינוחות של המצולם חשובים מאוד.

רקע עם עומס פריטים חייב להיות מחוץ לעומק השדה אחרת המצולם נבלע בתוכו, עם רקעים כאלה צריך לעבוד בצמצם פתוח לרווחה, אורך מוקד גדול וקרבה למצולם. התאורה האחורית צריכה להיות דומיננטית להפרדה נוספת, והקדמית תואמת את הציור.
בתמונות המצורפות האחורית צריכה להיות מודגשת יותר, הקדמית מצוינת.
ההתמודדות עם מושב בהיר בצילום כזה לא קלה, לטעמי כסא בגוון כהה יותר ישתלב טוב.

 

[פוטו טופ]

נראה שכייף לו בסטודיו ... אוירה טובה ונינוחות של המצולם חשובים מאוד.

רקע עם עומס פריטים חייב להיות מחוץ לעומק השדה אחרת המצולם נבלע בתוכו, עם רקעים כאלה צריך לעבוד בצמצם פתוח לרווחה, אורך מוקד גדול וקרבה למצולם. התאורה האחורית צריכה להיות דומיננטית להפרדה נוספת, והקדמית תואמת את הציור.
בתמונות המצורפות האחורית צריכה להיות מודגשת יותר, הקדמית מצוינת.
ההתמודדות עם מושב בהיר בצילום כזה לא קלה, לטעמי כסא בגוון כהה יותר ישתלב טוב.

תודה על הערות המפורטות

ישנה בעיה עם הרקעים שגם כשקיניתי אותם בגודל הכי גדול שיש להם 2*3 זה עדיין לא מאפשר מרחק בין המצולם לרקע.
שיוצא מחוץ לרקע ברוחב וגם באורך , ברצפה..

ננסה עוד ועו עד שנגיע לתוצאה הרצויה

 

[נוי]

תמונות מרהיבות, הבעה נהדרת ותוצאה מלבבת.
הרקע בתמונות הראשונות משתלב נהדר וכמעט אותנטי, בשלכת, זה ממש בולט שזה הדפס.
אני מניחה שאפשר בצילום לערפל את הרקע של העצים קצת יותר, לא?
או שהרקע הראשון בא מלכתחילה מטושטש?
בכל מקרה, נראה לי שכדאי ברקעים מודפסים לנסות להגיע למקסימום תוצאה המדמה סביבה טבעית.

 

[השקעה]

רקע עם עומס פריטים חייב להיות מחוץ לעומק השדה אחרת המצולם נבלע בתוכו, עם רקעים כאלה צריך לעבוד בצמצם פתוח לרווחה, אורך מוקד גדול וקרבה למצולם. התאורה האחורית צריכה להיות דומיננטית להפרדה נוספת, והקדמית תואמת את הציור.
.

יפה... זה הפתרון לדעתי למיצוי הפוטנציאל של הרקעים מהסוג הזה כדי שלא יראו קצת תקועים ומאולצים כמו שהם יוצאים לפעמים שבגלל זה אני לא הכי אוהבת אותם.

פוטו טופ, אהבתי את התאורה הקדמית, ושרוליק באמת חמוד! לא פשע לכתוב את זה! בהצלחה

 

[פוטו טופ]

לא פשע לכתוב את זה! בהצלחה

?????

 

[הגלים]

צפה בקובץ המצורף 231062

צפה בקובץ המצורף 231063

צפה בקובץ המצורף 231064

צפה בקובץ המצורף 231065

בסוף, כבר כאב לי לחייך

על התמונה האחרונה אפשר להעביר שיעור בפרספקטיבה לא הגיונית

 

[יעל אייזיקוביץ]

חסר אוויר ומקום על הרקע...

שם בדיוק נגמר הרקע .

כוונתי להזיז את הספה/ הילד.

 

[יעל אייזיקוביץ]

על התמונה האחרונה אפשר להעביר שיעור בפרספקטיבה לא הגיונית

זה בדיוק מה שמעצבן ברקעים המצוירים.
בהרבה מקרים הם פשוט לא יושבים טוב בעין

 

[השקעה]

?????

אההם....זה היה בדיחה אולי?צריך להסביר אותה?
לא קראת את האשכולות האחרונים נגד תגובות ה"מאמי"?
אחרי שנותנים חוות דעת מקצועית ועניינית אפשר לכתוב גם מאמי לדעתי וזה לא גורע ממקצועיות התגובה

 

[דוד דנברג]

תודה על הערות המפורטות

ישנה בעיה עם הרקעים שגם כשקיניתי אותם בגודל הכי גדול שיש להם 2*3 זה עדיין לא מאפשר מרחק בין המצולם לרקע.
שיוצא מחוץ לרקע ברוחב וגם באורך , ברצפה..

ננסה עוד ועו עד שנגיע לתוצאה הרצויה

2/3 זה רוחב שמכסה ילד ואפילו מבוגר, הבעיה נוצרת כשמצלמים עם עדשה רחבה, הפרספקטיבה שמתקבלת היא שהמצולם גדול יותר ביחס לרקע.
עדשת 50 מ"מ בעלות נמוכה יכולה לשדרג מאוד את הצילום ברקע הזה, צילום בצמצם 2.8 ומטה תתן הפרדה טובה גם בלי להרחיק הרבה את הילד מהרקע ותתן פרספקטיבת נורמל שתכניס את הילד לרקע

 

[RacheliM]

זה בדיוק מה שמעצבן ברקעים המצוירים.
בהרבה מקרים הם פשוט לא יושבים טוב בעין

זה בגלל ש98% מהצלמות קונות את הרקעים הזולים מאלי אקספר שהגודל שלהם מתאים בקושי לצילום תינוק...
הרקעים האלה דורשים מרחק כדי ליצור עומק ותאורה שתתאים לתאורה המודפסת.
שימו לב כשאתן קונות שהמידות הם בפיטים! ולא בס״מ...


התמונות שצירפת ממש נחמדות! ברובן התאורה הקדמית בסדר,בחלק הכובע קצת מסתיר.
לגבי המסביב כבר אמרו,
אני רק יוסיף שלי אישית מפריע הקרופים שביצעת - כדאי להוסיף מסגרת. (גם קטנה.)

 

[מרגלית ויסברג]

כיף לראות את העבודות שלך, ואת ההתקדמות מסט לסט.
בשביל להגביר את ההפרדה בין הילד לרקע, תנסי לפתוח צמצם, ולשנות את עוצמת התאורה בהתאם.

 

[רחלשקרקה]

הנושא הוא לא הגודל. אלא פרספקטיבה. אם תמשיכי את קוי הפרספקטיבה של התמונה ברקע האחרון, הקרקע בה נמוכה הרבה הרבה הרבה מהקרקע במציאות, ולכן הילד יושב כביכול באויר (או אולי על עמוד, א"א לדעת)
התמונה הזאת גם אם תהיה גדולה הרבה יותר בס"מ, יוכלו לצלם בה אולי ילד על נדנדה, או נלתה מהעץ וכדו'- לא על הקרקע.

אה, והתמונות ברקע הראשון ממש אותנטיות ומקסימות! אהבתי מאד את התאורה והילד המתוק.

 

[RacheliM]

הנושא הוא לא הגודל. אלא פרספקטיבה. אם תמשיכי את קוי הפרספקטיבה של התמונה ברקע האחרון, הקרקע בה נמוכה הרבה הרבה הרבה מהקרקע במציאות, ולכן הילד יושב כביכול באויר (או אולי על עמוד, א"א לדעת)
התמונה הזאת גם אם תהיה גדולה הרבה יותר בס"מ, יוכלו לצלם בה אולי ילד על נדנדה, או נלתה מהעץ וכדו'- לא על הקרקע.

זה הרקעים המעצבנים האלה,צריך מאד לשים לב לזה לפני הרכישה.
אני לא רואה פה את הרקע במלואו
אבל יתכן שאם תצלם מזוית אחרת (נמוכה יותר) ועומק שדה רדוד יותר זה יראה אחרת בעין.