דרוש מידע תביעה מעורך דין

[;בינארית]

סתם מעניין אותי,
אולי הטענה של חששה ללחוץ על הסר לא מתקבלת,
אבל על המייל הראשון היא לא יכולה לתבוע?

 

[. net]

יש לי משהו להגיד לך באישי

 

[English Tech]

סתם מעניין אותי,
אולי הטענה של חששה ללחוץ על הסר לא מתקבלת,
אבל על המייל הראשון היא לא יכולה לתבוע?

נשמע ששני המיילים היו לאחר הרכישה בה היא הכניסה כתובת מייל, ולכן אין הבדל בין שני המיילים

 

[#גמח]

הוא מאיים בפנייה לבית המשפט
מציע בתור פשרה תשלום תשלום של 8000 שח
על העקרון לא אתן להם כל כך בקלות את הכסף
שיוציאו את הנשמה על זה לפחות....

כמו שכבר כתבו, אם אין נזק (כמו שמסתבר) אז המקסימום שהוא יכול לתבוע זה 2,000, ואם הוא מאיים על 8,000 הייתי ממליץ קודם לבדוק האם הוא עו"ד (קודם בחיפוש גוגל על השם שלו) או שהוא מקיים את מאמר 'חרטט-אבל בביטחון'
- - -

ואם הלקוחה מחליטה לתבוע זה מצויין מבחינתי שיתמעט קצת הדיוור הבלתי מורשה

ברור שזה שאלת רב
כי מי שכותב כזה משפט, כנראה שלו-

אין שום קשר לשמירת מצוות

 

[אנוכי]

מכירה חברה גדולה שפשטה רגל בשל תביעת ספאם,
(טוב זה גם היה קצת תרגיל מלוכלך אבל שעלה לא מעט,)
התובעים היו עו"ד שפשוט מינפו את חוק הספאם לחוק ההכנסות..

 

[יהלומים]

אז ממש משעמם לה,
וזה בעיה שלה שהיא מפחדת ללחוץ על הסר,
יכלה גם לצור קשר טלפוני ולבקש הסרה,
היא לא עשתה שום דבר בשביל זה.

נכון! עדיף היה לה לתבוע ולדמיין שהולכת להתעשר

 

[יהלומים]

מקבלת
זה הופך את זה לבסדר?

אז אני לא תובעת,
אבל אדם אחר יכול ללכת עם החוק.

זכותו
לא אמרתי שלא

 

[Quickמרקט.]

נשמע שאתה מפעיל קו או שנים...

היי אולי לא הבנת את הנושא...
אני מדבר על מיילים לא על צינתוקים שזה (צינתוק למייל?)ממש חמור בעניי!

 

[תהילושש]

התובעת, טוענת ש"היא חששה ללחוץ על כפתור הסר"

חששה ממה? בעיתה, לא?

 

[יאלילי]

מה מעניין החוק כשבהלכה לא מוזכר זכות הלכתית לתביעה בגין שליחת מייל ללא רשות?
זה גזל כמור, וחמור מכך, הליכה לערכאות נחשבת כמרים יד בתורה משה.

נכון, זה מאוד מכעיס, אבל אין שום היתר בעולם להשתמש לתבוע בבית משפט בגין חוק הספאם.

 

[Quickמרקט.]

היי אולי לא הבנת את הנושא...
אני מדבר על מיילים לא על צינתוקים שזה (צינתוק למייל?)ממש חמור בעניי!

עריכה: (צינתוק לטל)

 

[יעל שטרן]

היי אולי לא הבנת את הנושא...
אני מדבר על מיילים לא על צינתוקים שזה (צינתוק למייל?)ממש חמור בעניי!

גם הודעות למייל שנעשות ללא הגבלה ונגד רצון המקבל מהוות מטרד, אמנם לא כמו צינתוק לטלפון אבל עדיין מטרד ומי ששולח אותם ללא רשות ובכוונת מכווין עונשו להקנס
חשוב לציין במקרה שלפנינו הרושם שמתקבל הוא לא על ממצנתק שגרתי אלא על מי ששלחה 2 הודעות בלבד וע"כ לתבוע אותה על סכומים מוגזמים זה לא יפה, אך ראוי שהיא תבין את חומרת מעשיה ולא כפי שהיא טוענת שזה לא מפריע לאף אחד

 

[Quickמרקט.]

גם הודעות למייל שנעשות ללא הגבלה ונגד רצון המקבל מהוות מטרד, אמנם לא כמו צינתוק לטלפון אבל עדיין מטרד ומי ששולח אותם ללא רשות ובכוונת מכווין עונשו להקנס
חשוב לציין במקרה שלפנינו הרושם שמתקבל הוא לא על ממצנתק שגרתי אלא על מי ששלחה 2 הודעות בלבד וע"כ לתבוע אותה על סכומים מוגזמים זה לא יפה, אך ראוי שהיא תבין את חומרת מעשיה ולא כפי שהיא טוענת שזה לא מפריע לאף אחד

מצויין זהו אשר כתבתי
רק הוספתי שהמייל שלי מלא בפרסומות ולי זה לא מפריע!
ומאמין המון כמוני
אז בבקשה אפשר להוריד את האימוג'י הכועסים
חשוב לקרוא לפני ש
תודה!

 

[rrrrrrrrrrrrrr]

הי, כל אלו שקופצים וטוענים שלתבוע על ענין כזה זה גזל וכו' וכו'- שכחתם לציין שגם כפיית פרסומות על כל מי שאתרע מזלו להתמשק עם העסק שלי חד פעמית עלולה להיות אסורה מבחינה הלכתית, אם כהיזק כספי ואם כצער וטרחה.

 

[;בינארית]

זכותו
לא אמרתי שלא

דיברתי על כל התגובות אחרייך שישר קפצו על זה ואמרו בעיה שלה שלא לחצה הסר...

מה מעניין החוק כשבהלכה לא מוזכר זכות הלכתית לתביעה בגין שליחת מייל ללא רשות?
זה גזל כמור, וחמור מכך, הליכה לערכאות נחשבת כמרים יד בתורה משה.

נכון, זה מאוד מכעיס, אבל אין שום היתר בעולם להשתמש לתבוע בבית משפט בגין חוק הספאם.

בדקת את זה?
או שסתם לא נראה לך

 

[דידקטית]

התובעת, טוענת ש"היא חששה ללחוץ על כפתור הסר"

אני חוששת שהחשש שלה לא מהווה עילה לתביעה.

אם לא היה בזמנו באתר שום הסכמה לדיוור ושום איזכור לזה בתקנון האתר, יתכן ומבחינה חוקית היא יכולה לתבוע 2000 ש"ח בלבד.
פירוט פה: https://www.kolzchut.org.il/he/פיצוי_בגין_משלוח_דברי_פרסומת_ללא_הסכמה_של_הנמען_(חוק_הספאם)
יש לא מעט עו"ד שישמחו לתת חוות דעת (קצרה) במקרה זה ללא עלות.

אני נגד דיוור ספאם, אבל המקרה המתואר הנ"ל מקובל מאוד בתחום העסקים אונליין, והעובדה שיש כפתור הסר מראה על תקינות והוגנות.
אם כבר לתבוע את כל אלו שמדוורים עם עותק מוסתר בלי אפשרות להסרה.

 

[יאלילי]

בדקת את זה?

את מה?

1. שאין סעיף בשו"ע המחייב תשלום ממון עבור שליחת מייל ספאם.
2. שאסור לתבוע בבית משפט, אלא רק בדין תורה.
3. שהחוק לא רלוונטי כשמולו עומדת ההלכה המורה אחרת.
4. שממון שאדם השיג מאדם אחר שלא עפ"י דין תורה, הינו גזל גמור, גם אם בבית משפט ערכאות הנתבע חוייב בתשלום.
5. דין בית משפט כדין ערכאות עכו"ם, מאחר שאינם דנים לפי דיני התורה והקריטריונים הנדרשים עבור הדיון.
6. הפונה לדון בבית משפט, כמוהו כפונה לדון בערכאות נכרים, שנחשב כמרים יד בתורת משה.
7. שזה מאוד מכעיס כששולחים לי מייל ספאם שוב ושוב בניגוד לדעתי.

אלו האפשרויות, ניתן לבחור ביותר מתשובה אחת.

ואם שאלת ברצינות, אז התשובה היא: כן. בדקתי את הנושא בעבר, ואסור באיסור מוחלט לתבוע בבית משפט (בין היתר) תביעת ספאם. ומי שעבר ותבע, הכסף שאצלו גזול לכל דבר ועניין.

 

[א. א]

אני לא מבינה את הטענה שהיא חששה ללחוץ על הסר, אם יש לה חששות שתתמודד איתם (יש כל מיני דרכים..) מה הקשר לתבוע בגלל החשש?(!) היא נתנה אישור לקבלת מיילים ואף אחד לא אמור לנחש שאולי הלקוחה חוששת לסרב...

 

[ח.ג.ג'.]

למי שלא מבין את החשש ללחוץ הסר:
*בלי קשר לשאלת התביעה*, כדאי לדעת שזה חשש עם הגיון מאחוריו.
מכירים את הכלל שבמיילים חשודים לא לוחצים על שום קישור כי זה עלול להיות קישור לאתר זדוני? יופי, אז יש מיילים שמתחזים לפרסומת ובהם גם הקישור הסר הוא לא משהו שכדאי ללחוץ עליו. יש גם רשימות שבהן מי שלחץ על הסר מזוהה בתור כתובת פעילה שכדאי להמשיך לשלוח לה.
אם מזהים את שולח הפרסומת (ובטוחים שזה אכן הוא), אפשר ללחוץ על הסר ללא חשש. אחרת, עדיף לא לעשות את זה ולהתמודד עם הספאם בדרך אחרת.

 

[ח.ג.ג'.]

אולי הטענה של חששה ללחוץ על הסר לא מתקבלת,
אבל על המייל הראשון היא לא יכולה לתבוע?

נשמע ששני המיילים היו לאחר הרכישה בה היא הכניסה כתובת מייל, ולכן אין הבדל בין שני המיילים

הכנסת מייל אינה אישור לקבלת פרסומות. הכנסת מייל בקניה היא אישור לשלוח הודעות שקושורות לאותה קניה בלבד (קבלה, עדכון משלוח), לא לשלוח פרסומת. לכן ניתן לתבוע על המייל הראשון.

על מי ששלחה 2 הודעות בלבד

2 הודעות ללקוחה מסוימת, שהיא אחת מתוך רשימת תפוצה. זו הטרדה קטנה כפול הרבה אנשים.

מקובל מאוד בתחום העסקים אונליין, והעובדה שיש כפתור הסר מראה על תקינות והוגנות.

לא מקובל לשלוח פרסומת ללקוח שלא אישר, ובוודאי שלא "תקין" לפי החוק. אני קונה הרבה ברשת ולא זכור לי כבר שנים רבות אתר שבו מכניסים מייל או טלפון בלי שיש טיקבוקס שבו מסמנים אם רוצים או לא לקבל "עדכונים" (באתרים מעצבנים הוא מסומן מראש בתקווה שישכחו להוריד, אבל הוא תמיד שם). באמת בשנים האחרונות די נדיר שאני מקבלת פרסומות ממש מחנויות שקיניתי בהן. יש מספיק ספאם אחר כמובן.

היא נתנה אישור לקבלת מיילים

לצערי נשמע שזה לא המצב, כי פותחת השרשור פחות או יותר הודתה שהיא מצרפת לקוחות לרשימת תפוצה בניגוד לחוק כי ככה כולם עושים.