התייעצות תביעה על רשלנות רפואית

[חזקייי]

שלום לכולם.
אני רוצה להתייעץ עם ההמונים בנוגע לרשלנות רפואית גדולה שחוויתי.
עברתי ל''ע הפלה, והטכנאיות שעשו לי אולטרא סאונד [הן בבית חולים נחשב, והן בקופ''ח נחשבת,] הגיעו למסקנה שהכל נקי, כולל נתונים שהם כתבו במסקנת הבדיקה.
למעשה כעבור למעלה מחודש, עם תופעות נוראיות, הלכתי לרופא פרטי [פרו' גולדנברג] שביצע לי צילום היסטרוסקופיה, ואמר שיש בחלל הרחם ממצא הריוני ע - נ -ק, ומיד למחרת עברתי ניתוח בעלות גבוהה.
האם יש לי מה להגיש תביעה נגד הקופה והבית חולים שבגלם סחבתי חודש עם חולשה נוראית ושאר תופעות, הפסדתי ימי עבודה, ולבסוף נאלצתי לעבור ניתוח שהיה מיותר????
הבו עצה.

 

[שלמות של אירוע]

הייתי בודקת אצל עו"ד שמתמחה בתביעות רפואיות
בכל מקרה שתהיה לך בריאות איתנה
והרבה כוחות

 

[הבנאדם המוצלח]

שלום לכולם.
אני רוצה להתייעץ עם ההמונים בנוגע לרשלנות רפואית גדולה שחוויתי.
עברתי ל''ע הפלה, והטכנאיות שעשו לי אולטרא סאונד [הן בבית חולים נחשב, והן בקופ''ח נחשבת,] הגיעו למסקנה שהכל נקי, כולל נתונים שהם כתבו במסקנת הבדיקה.
למעשה כעבור למעלה מחודש, עם תופעות נוראיות, הלכתי לרופא פרטי [פרו' גולדנברג] שביצע לי צילום היסטרוסקופיה, ואמר שיש בחלל הרחם ממצא הריוני ע - נ -ק, ומיד למחרת עברתי ניתוח בעלות גבוהה.
האם יש לי מה להגיש תביעה נגד הקופה והבית חולים שבגלם סחבתי חודש עם חולשה נוראית ושאר תופעות, הפסדתי ימי עבודה, ולבסוף נאלצתי לעבור ניתוח שהיה מיותר????
הבו עצה.

לא בטוחה שזה נחשב לרשלנות רפואית!
תבדקי את זה עם מומחים
הרופאה עברה לך על האולטרסאונד אחרי שעשית?
יש מלא דברים שלא רואים באולטרסאונד-(עשית 2 ובשתיהם לא ראו)
היסטרוסקופיה זה צילום יתור גדול
על מה את הולכת לתבוע אותם על משהו שלא היה להם אפשרות ליראות!
תבדקי את זה שוב מול מומחים ומול רב

 

[מיכל ב']

לפעמים לא נראה לנו שיש עילה לתביעה, אבל עו"ד מתמצא בעניין.
שווה לפנות לעו"ד ולא להחליט על דעת עצמך.
וכמובן לשאול רב, אחרי שהעו"ד מאשר שיש סיבה לתביעה.

 

[הבנאדם המוצלח]

ברור לבדוק
אבל כאחת שעברה גם לדעתי אין עילה לתביעה
יש דברים שאי אפשר ליראות באולטרסאונד (אלה אם כן זה משהו שכן היו אמורים ליראות)
סתם שאלה למה החלטת אחרי חודש ללכת לרופא? היה משהו לא תקין?
ומענין מה היה בסוף תעדכני אם באמת יש כאן רשלנות רפואית
בהצלחה!

 

[יראת גאולה]

רפואה שלימה והרבה בריאות ונחת!
אולי יש עילה לתביעה, לא יודעת.
אבל הסיפור לצערנו קורה, בד"כ לא רואים הכל בא"ס, ואמורים לתת בשחרור הנחיות כולל הנחיות לסיטואציות חריגות ומתי צריך לפנות בדחיפות לבדיקה (למשל דימום אחרי יותר משבועיים). במקרה שיש משהו חריג, עושים היסטרוסטוקפיה, כי יש ממצאים שרק ככה אפשר לראות אותם.
(לגבי הניתוח, לא מבינה בזה, אבל ייתכן שלא היה אפשר לחסוך אותו)

 

[מירי ה.]

לא בטוחה שזה נחשב לרשלנות רפואית!
תבדקי את זה עם מומחים
הרופאה עברה לך על האולטרסאונד אחרי שעשית?
יש מלא דברים שלא רואים באולטרסאונד-(עשית 2 ובשתיהם לא ראו)
היסטרוסקופיה זה צילום יתור גדול
על מה את הולכת לתבוע אותם על משהו שלא היה להם אפשרות ליראות!
תבדקי את זה שוב מול מומחים ומול רב

אז היו אמורים להגיד לה ללכת לעשות בדיקות יותר מקיפות
זה שלא היה להם איך לראות זה לא פותר את הרופאה מאחראיות לבדיקות יותר מעמיקות

 

[הבנאדם המוצלח]

אז היו אמורים להגיד לה ללכת לעשות בדיקות יותר מקיפות
זה שלא היה להם איך לראות זה לא פותר את הרופאה מאחראיות לבדיקות יותר מעמיקות

למה שיגידו לה ללכת לבדיקות?
אם הכל היה ניראה תקין בא"ס אז זהו מסימים עם הסיפור
ואם אחרי זה יש בעיות הולכים לרופאה-איפה את רואה כאן רשלנות!
את מדברת מנסיון?

 

[מחזיק מפתחות]

יש עילה לתביעה.
ודאי כדאי לבדוק מול עו"ד שיש לו ניסיון בתביעה לרשלנות רפואית.
אם לא הינחו לבדוק אחרי מס' שבועות זה מצב מסכן חיים שנשאר בגוף .
תבדקי מה הביאו לך בטופס שחרור ומה ההמלצות שנתנו.
רפואה שלימה

 

[מיכל ב']

למה שיגידו לה ללכת לבדיקות?
אם הכל היה ניראה תקין בא"ס אז זהו מסימים עם הסיפור
ואם אחרי זה יש בעיות הולכים לרופאה-איפה את רואה כאן רשלנות!
את מדברת מנסיון?

יש כזה דבר של נוהל.
האם הנוהל הוא לפי הספרות הרפואית בהתאם לנתונים שהפציינט מסר, מה הרופא אמור לעשות.
ולא תמיד בהגיון שלנו אנחנו יודעים מה מצופה מהרופא,
ועו"ד כן יודע.
לפעמים נראה שזה מה הרופא יכול היה לעשות ולראות,
אבל אנחנו לא יודעים שבמקרה של תלונה כזו או אחרת, היה עליו לעשות בדיקה מסוימת,
נניח בדיקת דם, או א.ס או לא יודעת מה,
ובכך שזלזל ולא עשה, זו רשלנות שלו.
זה דבר שכדאי לבדוק אצל עו"ד מקצועי, ולא להחליט לבד,
גם אם בהגיון נראה לנו שזה תקין.

 

[הבנאדם המוצלח]

אם לא הינחו לבדוק אחרי מס' שבועות זה מצב מסכן חיים שנשאר בגוף

בד"כ אחרי הפלה אם לא רואים כלום בא"ס לא מנחים לעשות עוד בדיקות אלה אם כן יש בעיות
ממה שידוע לי מחכים קצצת גם אם נישאר ממצע הריוני!
זה לא מסוכן!
אני אישית חיכתי חודשיים בהמלצה של רופאה וזה יצא לבד!

 

[חזקייי]

תודה לכולם.
מבחינה רפואית אמר לי הפרופ' גולדנברג שהוא לא מבין איך הם אמרו את מה שהם אמרו, [למשל, בבדיקה בבית חולים כתבה הרופאה שבדקה שעובי הרירית הוא 1.7 מ''מ, בעוד העובי היה 16 מ''מ, כמעט פי 10, לאחר שבועיים...]
ואכן, הדימום לא פסק, ולכן הלכתי לאולטרא סאונד נוסף.

למעשה התייעצתי עם עו''ד, והוא אמר כך.
דבר ראשון לחכות עוד תקופה, לוודא שאין נזק עתידי קבוע ח''ו.
ולאחר שזה יהיה ברור, אזי הכדאיות בתביעה מחולקת.
אם הניתוח היה מיותר, ונוצר בו צורך רק מחמת הטעות הרפואית, יש מה לגשת לתביעה, ולאחר ניכוי הוצאות של חוו''ד מומחים ושכ''ט עו''ד אפשר להשאר עם כמה עשרות אלפים.
אך אם הניתוח היה אמור להיות בכל מקרה, אלא שכתוצאה מהטעות נוצרו עיכובים ועגמות נפש וכד', אמנם אפשר להגיע לפיצויים של כמה עשרות אלפים, אך העלות של החוות דעת, שכר טירחה וכו', תהיה יותר מהפיצוי....
דעתכם?

 

[הבנאדם המוצלח]

תודה לכולם.
מבחינה רפואית אמר לי הפרופ' גולדנברג שהוא לא מבין איך הם אמרו את מה שהם אמרו, [למשל, בבדיקה בבית חולים כתבה הרופאה שבדקה שעובי הרירית הוא 1.7 מ''מ, בעוד העובי היה 16 מ''מ, כמעט פי 10, לאחר שבועיים...]
ואכן, הדימום לא פסק, ולכן הלכתי לאולטרא סאונד נוסף.

למעשה התייעצתי עם עו''ד, והוא אמר כך.
דבר ראשון לחכות עוד תקופה, לוודא שאין נזק עתידי קבוע ח''ו.
ולאחר שזה יהיה ברור, אזי הכדאיות בתביעה מחולקת.
אם הניתוח היה מיותר, ונוצר בו צורך רק מחמת הטעות הרפואית, יש מה לגשת לתביעה, ולאחר ניכוי הוצאות של חוו''ד מומחים ושכ''ט עו''ד אפשר להשאר עם כמה עשרות אלפים.
אך אם הניתוח היה אמור להיות בכל מקרה, אלא שכתוצאה מהטעות נוצרו עיכובים ועגמות נפש וכד', אמנם אפשר להגיע לפיצויים של כמה עשרות אלפים, אך העלות של החוות דעת, שכר טירחה וכו', תהיה יותר מהפיצוי....
דעתכם?

מענין
כי מלא פעמים הרופאים עצמם אומרים לחכות כי אולי הרירית תצא לבד(לי אמרו לחכות כמה חודשים בעוד שלחברה שלי אחרי חודש אמרו לעשות היסטרוסקופיה)
זה דיעה משתנה בין רופא לרופא-כך שאין כאן עיכוב
אבל אל תשכחי לעדכן מה היה בסוף