הנושאים החמים
- הוסף לסימניות
- #1
מעודכן להיום
ארנסטו - סטודיו blend it מהנחשבים במעצבי אריזות בישראל
עודד עזר - עודד עזר..
4 תגובות עד כה ↓
ארנסטו - סטודיו blend it מהנחשבים במעצבי אריזות בישראל
עודד עזר - עודד עזר..
4 תגובות עד כה ↓
- 1 ארנסטו // 23 פבר', 2011 בשעה 21:55
חוזר ואומר שוב.
אבוי לנו אם ימשך שיטת בחירת לוגויים לערים, מועצות וכל סוג של ישוב ע"י הרוב קובע…..
עיצוב טוב ומקורי מעולם לא בא ממקום של "טעם הרוב" זה מוריד את כל מה שאנחנו מנסים לשנות לתקופות מפחידות עוד יותר.
בבקשה מעצבי ארץ ישראל, הפסיקו לשחק האח הגדול עם העיצוב המקומי
-
- 2 גבי // 24 פבר', 2011 בשעה 23:27
ארנסטו, יש הרבה צדק במה שאתה אומר, אבל הצד השני של הדברים הוא עיריות עם תקציב מצומק שמוציאות מאות אלפי שקלים על משרד מיתוג תל אביבי, כשהתוצאה לעיתים היא לוגו וסלוגן גנריים שאין דבר בינם ובין תושבי העיר/עיירה. יש משהו דווקא נכון בתחרות פתוחה לקהל הרחב כשמדובר בסמל לישוב, ולא בחברה מסחרית. ייתכן שהיה צריך למצוא שילוב בין קולו של הציבור לצוות שיפוט מקצועי
-
- 3 סטודנט לשעבר בויצ"ו ומעצב בהווה // 25 פבר', 2011 בשעה 10:01
כשרוצים לשלם 2000 ש"ח ללוגו ומגדירים את זה כפרס נאה ככה זה נראה. ככה גם היחס לאסתטיקה, עיצוב ותרבות חזותית בבית שמש ולצערי בעוד מקומות
-
- 4 עודד עזר // 26 פבר', 2011 בשעה 21:28
חשוב מאד לחדד את המסר, ומדובר כאן בעניין מהותי במקצוע שלנו: מלבד הנקודה הכאובה שהעלה ארנסטו, "מכרזים" "תחרויות" ו"פיצ'ים" מהסוג הזה הם בדיוק מה שאיננו חלק מתהליך עיצובי בריא. בדרך כלל לא מדובר בתהליך הכולל מחוייבות הדדית של הלקוח והמעצב לבדיקת עומק של הצרכים של העיר ותושביה, כולל תחקיר, המוביל לחזון תכני והמוגשם באופן חזותי – אלא בנסיונות "על עיוור" של מעצבים תמימים (בדרך כלל מתחילים, שהרי הם טרף קל) לפתור "בריף" דלוח מטעם העירייה, ואשר לרובם לא ישולם לעולם עבור הסקיצות שהשקיעו בהם. די להביט על התוצאות כדי להבין שהאשם איננו במעצבים, אלא במנצלים. ולא, 2,000 ש"ח אינם פרס כספי נאה, אם היה מדובר באמת בתהליך בריא ואמיתי. מעצב אינו אמור לקבל "פרס" על עבודתו כאילו היה קוף בקירקס, אלא תשלום (ואולי ניתן לראש העיר "פרס כספי נאה של 2000 ש"ח" על עבודתו החודש?).
