מידע שימושי 'תוספת - טבעית' למחלה הארורה מהגאון הרב מאיר מאזוז שליט''א

[קריה נאמנה]

בכל מקרה כנראה שמדובר כאן על תוספי תזונה המשפרים את יכולת הגוף להתמודד עם המחלה ולא על תרופה המביאה לריפוי מחלט במקום התרופות הקונבנציונליות.

אין לי בעיה עם תוספי תזונה, או תזונה נכונה באופן כללי. להפך, אני דווקא מנסה ללמוד כעת כמה שיותר, וליישם.
יש לי בעיה עם טיעונים שנשמעים כמו קונספירציה, בזמן שאותה טענה (כסף) יכולה להיות נכונה גם לגבי כל מיני "מרפאים" טבעוניים או אלטרנטיביים.

 

[ה. בקר]

תוספי תזונה וטיפולים אלטרנטיביים הם כתוספת לטיפולן הקונבנציונאלי. לא במקום.
מי שמטפל רק בהם הוא פושע בעצמו. במחילה.

המצב היחיד שהגיוני ונכון לטפל רק בהם זה כאשר הרפואה הקונבנציונאלית מיצתה את עצמה [גם אם זה בשילוב טבעוני].


ויבואו עכשיו הטבעוניים ו @סימפטי בראשם ויצטטו מהרשת מליון דברים קשורים ובעיקר שלא.

 

[ש. צ. וינמן]

אין לי בעיה עם תוספי תזונה, או תזונה נכונה באופן כללי. להפך, אני דווקא מנסה ללמוד כעת כמה שיותר, וליישם.
יש לי בעיה עם טיעונים שנשמעים כמו קונספירציה, בזמן שאותה טענה (כסף) יכולה להיות נכונה גם לגבי כל מיני "מרפאים" טבעוניים או אלטרנטיביים.

מבינה את הבעיה, אך תסכימי שאי אפשר להשוות עשרות שנות מחקר ופיתוח ליצירת תרכובת צימחית כלשהי.
מעולם לא עברה תרופה טבעונית כלשהי את המסע אל המדף כמו התרופות הקונבנציונליות.

ולא אמורים להיות מניעים אפלים. מספיק שאין עידוד בצורה של מענקי מחקר ופיתוח כמו שיש לתרופות הקונבנציונליות בשביל לגדוע מאמצים בכיוון הזה.

 

[קריה נאמנה]

מבינה את הבעיה, אך תסכימי שאי אפשר להשוות עשרות שנות מחקר ופיתוח ליצירת תרכובת צימחית כלשהי.
מעולם לא עברה תרופה טבעונית כלשהי את המסע אל המדף כמו התרופות הקונבנציונליות.

ולא אמורים להיות מניעים אפלים. מספיק שאין עידוד בצורה של מענקי מחקר ופיתוח כמו שיש לתרופות הקונבנציונליות בשביל לגדוע מאמצים בכיוון הזה.

לא כ"כ מבינה את הטענה הזו.
עושים המון מחקרים.
לא כל המחקרים מתמקדים בתרופות כימיות ובתרכובות סינטטיות בדווקא.
אני בהחלט מאמינה שחוקרים גם השפעות של תוספי תזונה (ידוע לי, למשל, על מחקר כזה בשניידר, על תוסף תזונה לגדילה) או שיטות תזונה או חומרים טבעיים שונים.

 

[חיולה]

אולי גם אסור לפרסם שתזונה טבעונית עוזר למלות לב כדי שאנשים לא ימנעו מניתוחים וצינטורים
וגם לא לפרסם שקנאביס עוזר לאפילפסיה כדי שאנשים לא ימנעו מלקחת תרופות
וכן לא לפרסם שויטאמין סי ודי יכול לעזור נגד שפעת וסטרפ כדי שאנשים לא ימנעו מלקחת חיסון ואנטיביוטיקה
וכן הלאה וכן הלאה

מי בכלל משווה שפעת וסטרפ לסרטן????

ל-2 הראשונים יש טיפול קונבנציונאלי שהוכח כיעיל ומרפא בס"ד את 99% מהחולים וגם אין לו תופעות לוואי חריפות כמו הכימו...

ולכן בד"כ אנשים לוקחים אנטיביוטיקה וכד'
ומי אמר באמת שמי שמתנזר מכל מה שיש לרפואה להציע הוא באמת נוהג נכון?
אני מכירה כמה וכמה עם סטרפ\שפעת שלא לקחו אנטיביוטיקה\תרופה שהרופא הורה להם
והחיידק התיישב על הלב או הכליות..
או התאשפזו בבית חולים בשל סיבוכי שפעת חריפים

ואני כותבת את כל זה, כי בד"כ אדם נורמלי לוקח את מה שהרופאים נותנים במצבים כאלה,
כי הוא מבין שויטמין סי לבד לא יעזור!!!

כנ"ל גם תזונה טבעונית. לא מכירה אף אחד עם בעיות לב, או באמצע התקף לב שאומר שטויות, נו, אני יעבור לתזונה טבעית ובריאה והכול יעבור.
אנשים מבינים שזה באמת לא יעזור משמעותית, כמו צינטור שהוכח בהמון\רוב המיקרים כיעיל.


לעומת סרטן של"ע לפעמים אנשים מיצו את מה שיש לרפואה להציע או שאינם רוצים לעבור טיפול כימי בשל התופעות לוואי הנוראות,

במצב כזה של ייאוש טוטאלי עטים על כל רעיון שרק נראה שיכול לסייע להבריא,
ואינם מודעים לכך שזה יכול להחריף ולהחמיר את המצב. וד"ל...

 

[ש. צ. וינמן]

לא כ"כ מבינה את הטענה הזו.
עושים המון מחקרים.
לא כל המחקרים מתמקדים בתרופות כימיות ובתרכובות סינטטיות בדווקא.
אני בהחלט מאמינה שחוקרים גם השפעות של תוספי תזונה (ידוע לי, למשל, על מחקר כזה בשניידר, על תוסף תזונה לגדילה) או שיטות תזונה או חומרים טבעיים שונים.

שימי לב שאת מבדלת ומכנה את אותן 'תרופות' כתוספי תזונה ולא כתרופות.
כדי להפוך חומר לתרופה ולא משנה האם מקורה כימי או טבעי צריך לעבור תהליך ארוך של בידול החומר המשפיע ועל התהליך הזה אנו מדברים.
המחקרים על תוספי תזונה הן פסיק קטן במערכת.

 

[קריה נאמנה]

כדי להפוך חומר לתרופה ולא משנה האם מקורה כימי או טבעי צריך לעבור תהליך ארוך של בידול החומר המשפיע ועל התהליך הזה אנו מדברים.

שזה דבר מאד הגיוני, כאשר אנחנו מבדילים בין תרופה מוכחת, עם אישור, לבין משהו שהוא בגדר "המלצה בלבד".

 

[ש. צ. וינמן]

שזה דבר מאד הגיוני, כאשר אנחנו מבדילים בין תרופה מוכחת, עם אישור, לבין משהו שהוא בגדר "המלצה בלבד".

ברור ולכן כתבתי:

מבינה את הבעיה, אך תסכימי שאי אפשר להשוות עשרות שנות מחקר ופיתוח ליצירת תרכובת צימחית כלשהי.
מעולם לא עברה תרופה טבעונית כלשהי את המסע אל המדף כמו התרופות הקונבנציונליות.

ולא אמורים להיות מניעים אפלים. מספיק שאין עידוד בצורה של מענקי מחקר ופיתוח כמו שיש לתרופות הקונבנציונליות בשביל לגדוע מאמצים בכיוון הזה.

 

[סימפטי]

מי בכלל משווה שפעת וסטרפ לסרטן????

ל-2 הראשונים יש טיפול קונבנציונאלי שהוכח כיעיל ומרפא בס"ד את 99% מהחולים וגם אין לו תופעות לוואי חריפות כמו הכימו...

ולכן בד"כ אנשים לוקחים אנטיביוטיקה וכד'
ומי אמר באמת שמי שמתנזר מכל מה שיש לרפואה להציע הוא באמת נוהג נכון?
אני מכירה כמה וכמה עם סטרפ\שפעת שלא לקחו אנטיביוטיקה\תרופה שהרופא הורה להם
והחיידק התיישב על הלב או הכליות..
או התאשפזו בבית חולים בשל סיבוכי שפעת חריפים

ואני כותבת את כל זה, כי בד"כ אדם נורמלי לוקח את מה שהרופאים נותנים במצבים כאלה,
כי הוא מבין שויטמין סי לבד לא יעזור!!!

כנ"ל גם תזונה טבעונית. לא מכירה אף אחד עם בעיות לב, או באמצע התקף לב שאומר שטויות, נו, אני יעבור לתזונה טבעית ובריאה והכול יעבור.
אנשים מבינים שזה באמת לא יעזור משמעותית, כמו צינטור שהוכח בהמון\רוב המיקרים כיעיל.


לעומת סרטן של"ע לפעמים אנשים מיצו את מה שיש לרפואה להציע או שאינם רוצים לעבור טיפול כימי בשל התופעות לוואי הנוראות,

במצב כזה של ייאוש טוטאלי עטים על כל רעיון שרק נראה שיכול לסייע להבריא,
ואינם מודעים לכך שזה יכול להחריף ולהחמיר את המצב. וד"ל...

יש אנשים שהגיעו למצב יאוש עם אפילפסיה, אז אסור לפרסם שקנאביס עוזר לאפילפסיה כיון שאנשים לא יקחו את התרופות? וכן יש אנשים שכל כמה זמן צריכים צינתור או ניתוח והם במצב יאוש, אז לא נציע להם תזונה שיכול לשפר מצבם?

לא חסר מחלות קשות שאנשים צריכים לקחת תרופות עם תופעות לוואי קשות, אז לא נציע להם פתרון טבעי שאולי יכול לעזור בגלל שאולי לא יקחו את התרופות בגלל שלא יכולים לסבול את התופעות לוואי?