כללי תמחור עבודה כפולה

[avram]

לקוח ביקש כריכת סקאי בשלש גלופות, שלחתי לו סקיצה ראשונית, הוא אהב את העיקרון (אשתו רק ביקשה קצת שיפוצים)
פתאום הוא ראה איזו כריכת צבע עם השבחות, והחליט שהוא בעצם מעדיף כריכת צבע, אמרתי לו שצריך לתמחר את זה בנפרד, אז הוא אמר לי ''בלאו הכי אם הייתי מבקש סקיצה נוספת היית צריך לתת לי, אז תחשוב שזו עוד סקיצה''
יש צדק בטענה הזו? איך מתמחרים כזה דבר?

 

[אריאל וו]

אחרי שהם ביקשו שיפוצים לסקיצה הראשונה, אם כבר לא יכולים לכאורה לחזור בהם ולבקש עוד סקיצה, כי כבר עבדת מעבר לשלב הסקיצות עם הסקיצה הראשונה.

 

[avram]

עוד לא התחלתי את השיפוצים

 

[גרף הול]

עוד לא התחלתי את השיפוצים

סקיצה נוספת לא באה כדי לתת ללקוח להחליט לאחר ההזמנה. אלא שבמקרה שהוא לא מרוצה ולא לפי טעמו ניתנת אפשרות לסקיצה נוספת.
אבל בטח לא לזה התכוון המשורר...

 

[רמה פלוס]

כריכת צבע עם השבחות זה לא עוד סקיצה לכריכת סקאי בשלש גלופות. זה סגנון וכיוון עבודה שונה לחלוטין. וכנ"ל המחיר.
אבל כדאי להגיע לעמק השווה. בחכמה.

 

[אריאל וו]

הבנתי. אבל אתה היית נותן לו עוד סקיצות של כריכת סקיי. הסקיצה השנייה הרבה פעמים בונה על הראשונה. כאן הוא ביקש משהו אחר לגמרי. זה לא סקיצה שנייה -- זה סקיצה ראשונה נוספת.

 

[גרפיקנער]

מעיקר הדין, אכן זה נחשב כעבודה חדשה לגמרי.

אני באופן אישי לא הייתי אומר כלום. אני עושה הרבה כריכות, כך שגם אם הלקוח הזה לא אוהב את הכריכה שעשיתי, אוכל להציע אותה ללקוח הבא. הרבה פעמים עשיתי כמה כריכות שונות ללקוח אחד, אבל לבסוף כולם נמכרו ללקוחות אחרים, כך שלא יצאתי מופסד מהענין.

 

[ariels]

זה סוג הלקוחות שצריך לזהות אותם מראש ולשלוח אותם באדיבות למישהו אחר.
בדיעבד -
הצדק עמך.
כריכה צבעונית עם השבחות היא משהו חדש ולא "עוד סקיצה לכריכת סקאיי".
בדיוק בשביל זה חותמים על הסכם עבודה.
זה בעצם נקרא ביטול של ההזמנה הראשונה, והזמנה של משהו אחר.
על ביטול של הזמנה שכבר נעשתה רוב העבודה (או חלק משמעותי) - בהחלט יש צורך לשלם, לפי האחוזים שכבר התבצעו.
מה שכן, מאחר וזה לא לוגו או משהו יחודי אחר - כמו שגרפינקער כתב - תוכל בקלות למכור זאת ללקוח אחר, וההפסד לא יהיה רציני.
קודם כל תתמחר לעצמך, אח"כ תראה מה אפשר לבוא לקראתו.