תנו לי ביקורת תמצית של טוהר

[rivkic]

חלאקה עם יופי של בנות
ציפי כרגע מצלמת מאסיבי
אז יש לי רק 2 תמונות מעובדות מתוך מלא שמחכות לעיבוד
מאמינה שבתשעת הימים אני אפציץ אתכם כאן עם האלבומים המלאים של הלקוחות...
לבנתיים טעימה קטנה

 

[רייזי גרוס]

מיוחד!!

 

[בלימי~]

ואוו!
תמונות מושלמות!
מהמם!

 

[דינה מילר]

יפה מאוד!
בתמונה הראשונה הפנים שרופות.

 

[רותי המניק]

היא מצלמת מקסים!
אבל שימי לב שחוזר על עצמו שבעיבודים יש המון תוספת של "בלור" ברקע
ממש מוריד את הרמה וחבל.

יש לה מצלמה טובה שאמורה לעשות טשטוש בשעות הצילום
אם לא יצא טשטוש אין טעם להוסיף בעריכה בצורה כל כך גסה.

טשטוש ברקע - עומק שדה נובע מכמה פרמטרים:
צמצם פתוח - בצילום ילד אחד היא יכולה לפתוח ל2 / 2.2
אורך מוקד - הזום של העדשה
מיקום הילד בתמונה - ז"א תקריב או גוף מלא.

בתמונות תקריב לרוב מתקבל יותר עומק שדה
בתמונה רחבה של ילד בגוף מלא עם עוד הרבה רקע
הטשטוש ברקע הוא די מינימלי

אם היא ממש רוצה עוד עומק שדה
אפשר לשקול מעבר לעדשה 135 או 70-200 ולצלם על 100 ומעלה

להוסיף בפוטושופ ממש מוריד את הרמה!

 

[rivkic]

מיוחד!!

ואוו!
תמונות מושלמות!
מהמם!

יפה מאוד!
בתמונה הראשונה הפנים שרופות.

תודה!!

היא מצלמת מקסים!
אבל שימי לב שחוזר על עצמו שבעיבודים יש המון תוספת של "בלור" ברקע
ממש מוריד את הרמה וחבל.

יש לה מצלמה טובה שאמורה לעשות טשטוש בשעות הצילום
אם לא יצא טשטוש אין טעם להוסיף בעריכה בצורה כל כך גסה

בטח שיש טשטוש טבעי של המצלמה
המטרה הייתה להדגיש אותו...
בפעם הבאה ננסה בלי הוספת הבוקה הזו
נראה מה יהיה ההבדל
תודה רותי!

 

[רותי המניק]

המטרה הייתה להדגיש אותו...

יש דרכים אחרות,
אפשר לקחת מברשת על 10-15 שקיפות
ולדגום ולצבוע את הרקע בצורה שהמברשת נותנת - בעדינות!
קצת רכות לרקע בגוונים של התמונה.

מה שעשית זה לא להדגיש אלא להרוס.
זה לא יכול להיות אמיתי בחיים משום כיוון.

קחי לך כלל בעיבוד,
כל פעולה שאת עושה. להוריד אופסטי
הכל צריך להיות "בקטנה" לתת טאצ אבל להישאר נאמן למקור

 

[חנה ש.]

שחוזר על עצמו שבעיבודים יש המון תוספת של "בלור" ברקע

זו בעיה כללית של המון צלמות,
הטשטוש המוגזם שכבר לא נראה צילום טבעי.
לדעתי, גם אם מטשטשים מעט כדי להוסיף אפקט,
צריך לטשטש ממש בעדינות ומעט, וצריך להתאים את זה
גם לנקודת הפוקוס, וגם לחלקים הפחות מודגשים בתמונה שייראה טבעי.

 

[רותי המניק]

זו בעיה כללית של המון צלמות,

צלמות מקצועיות לא יעשו את זה

 

[rivkic]

יש דרכים אחרות,
אפשר לקחת מברשת על 10-15 שקיפות
ולדגום ולצבוע את הרקע בצורה שהמברשת נותנת - בעדינות!
קצת רכות לרקע בגוונים של התמונה.

מה שעשית זה לא להדגיש אלא להרוס.
זה לא יכול להיות אמיתי בחיים משום כיוון.

קחי לך כלל בעיבוד,
כל פעולה שאת עושה. להוריד אופסטי
הכל צריך להיות "בקטנה" לתת טאצ אבל להישאר נאמן למקור

תודה רותי!
ניסיתי 3 אפשרויות
בלי לגעת ברקע בכלל
לגעת כמו שהסברת - האמת שלא ראיתי הבדל, אולי צריך ממש מלא פעמים לדגום ולצבוע?
ואת האקשן טשטוש עדין של תפארת שיש
(עד היום השתמשתי באקשן הוספת בוקה)
מה את אומרת מתוכם? או ששום אופציה?

 

[רותי המניק]

תודה רותי!
ניסיתי 3 אפשרויות
בלי לגעת ברקע בכלל
לגעת כמו שהסברת - האמת שלא ראיתי הבדל, אולי צריך ממש מלא פעמים לדגום ולצבוע?
ואת האקשן טשטוש עדין של תפארת שיש
(עד היום השתמשתי באקשן הוספת בוקה)
מה את אומרת מתוכם? או ששום אופציה?
צפה בקובץ המצורף 2007761

צפה בקובץ המצורף 2007762


צפה בקובץ המצורף 2007763

מה קרה לעלים הצהובים?
מוכנה להעלות בלי עיבוד?

 

[rivkic]

מה קרה לעלים הצהובים?
מוכנה להעלות בלי עיבוד?

בטח, זה המקורי
צפה בקובץ המצורף IMG_2702.JPG

בדקתי,
העלים שם הצהובים זה שילוב של הוספת צבעוניות
והוספת קרן שמש

 

[רותי המניק]

בטח, זה המקורי
צפה בקובץ המצורף 2007779

בדקתי,
העלים שם הצהובים זה שילוב של הוספת צבעוניות
והוספת קרן שמש

מקסים!
אז קודם כל התמונה מצולמת על צמצם 3.2 וזה מיותר בצילום של ילד אחד
היא יכולה לצלם על הכי פתוח שיש לה ז"א צמצם 2.
זה כבר יתן לה יותר עומק.

דבר שני,
עומק שדה מלשון עומק!!!
כמה שיותר עומק בתמונה
זה אומר לרדת נמוך ולהכניס בתמונה רוב עומק ורקע
מאשר אדמה
האדמה מלאת שמש מיותר ולא מוסיפה יופי לתמונה
אם היתה באה מזוית יותר נמוכה מקבלת בעיקר עצים ועומק
ופחות רקע משעמם של אדמה התמונה היתה קופצת בכמה רמות.

כרגע לגבי הרקע הקיים הוא מצוין כמו שהוא!
כך אמור להראות.

זה כמו שלא תקחי תמונה של ילד הולך ותשימי אותו מרחף כי נשמע לך יותר נחמד
זה לא מתאים למציאות. אוקי?
גם התמונה צריכה להיות נאמנת למקור למציאות ולטכניקה של הצילום.

מה שכן לעשות זה להוריד את הכתמים הורודים שיש בשמאל של הרקע
וכן לנסות לצבוע קצת את כתמי השמש על האדמה.

 

[rivkic]

מקסים!
אז קודם כל התמונה מצולמת על צמצם 3.2 וזה מיותר בצילום של ילד אחד
היא יכולה לצלם על הכי פתוח שיש לה ז"א צמצם 2.
זה כבר יתן לה יותר עומק.

דבר שני,
עומק שדה מלשון עומק!!!
כמה שיותר עומק בתמונה
זה אומר לרדת נמוך ולהכניס בתמונה רוב עומק ורקע
מאשר אדמה
האדמה מלאת שמש מיותר ולא מוסיפה יופי לתמונה
אם היתה באה מזוית יותר נמוכה מקבלת בעיקר עצים ועומק
ופחות רקע משעמם של אדמה התמונה היתה קופצת בכמה רמות.

כרגע לגבי הרקע הקיים הוא מצוין כמו שהוא!
כך אמור להראות.

זה כמו שלא תקחי תמונה של ילד הולך ותשימי אותו מרחף כי נשמע לך יותר נחמד
זה לא מתאים למציאות. אוקי?
גם התמונה צריכה להיות נאמנת למקור למציאות ולטכניקה של הצילום.

מה שכן לעשות זה להוריד את הכתמים הורודים שיש בשמאל של הרקע
וכן לנסות לצבוע קצת את כתמי השמש על האדמה.

תודה רותי!!

 

[רותי המניק]

תראי פה
קו האדמה מתחלק ל1/3 אדמה
2/3 רקע

אצל רבקי זה הפוך.

 

[חנה ש.]

אני דווקא אהבתי את האדמה והצללים ולדעתי זה כל היופי של התמונה,
הצללים יפיפיים, ויש בהן הולכה.

 

[שולמית ה.]

תמונות מהממות!
היא אלופה ממש!
לטעמי אם צריך להוסיף עומק שדה מוסיפים ברואו זה לא מדי ויוצא די מדויק

 

[Ayala10]

תמונות טובות!
(מצטרפת למה שכתבו כאן לפניי)

 

[rivkic]

אני דווקא אהבתי את האדמה והצללים ולדעתי זה כל היופי של התמונה,
הצללים יפיפיים, ויש בהן הולכה.

תמונות מהממות!
היא אלופה ממש!
לטעמי אם צריך להוסיף עומק שדה מוסיפים ברואו זה לא מדי ויוצא די מדויק

הולכת לנסות

תמונות טובות!
(מצטרפת למה שכתבו כאן לפניי)

תודה אילה!
העירו על עומק שדה מלאכותי שהוספתי
אבל ערכתי את ההודעה הפותחת, הורדתי אותו
עכשיו מה שנמצא שם - טבעי לגמרי

 

[יפי הורביץ]

אגב, אולי הסיבה שהיא העלתה צמצם בגלל שעה מוקדמת לצילומים, ורצתה שיכנס לה פחות שמש?
אם כן הפתרון זה לצלם רק בצל... ואז יכולה לפתוח צמצם שנותן עומק מקורי יפיפה...
או לחילופין להעלות מהירות תריס במקום לסגור צמצם.

(לטעמי בתמונה שהחלפת, אפשר לעשות עוד קרופ, ויראו פחות אנשים ברקע)


התמונות מהממות, והיא מתקדמת המון!!!