תשובה של אגד בנוגע לתשלום במקרה שמכשיר התיקוף אינו עובד

[sara gold]

לק"י

תאריך: 29/03/2016

י"ט אדר ב תשע"ו

מספר פניה: 00572669

גב'

לכבוד



שלום רב,

הנדון: תיקוף כרטיס

הרינו מאשרים את קבלת פנייתך באמצעות פורטל התחבורה הציבורית.

כאשר מכשיר התיקוף אינו פועל באוטובוס יכול הנוסע לעלות ללא תשלום.

בתשלום נוסעים אותם את לחייב כמובן יכול הוא אוטובוס מחליף או המכשיר את לתקן מצליח הנהגאם

לאחר החלפת המכשיר אך אם עד סוף הנסיעה לא תוקן המכשיר, פטור הנוסע מלשלם על הנסיעה.

חברת "אגד" מאחלת לך נסיעות טובות ובטוחות.

ב ב ר כ ה,

תומר לוי
מחלקת פניות הציבור ארצי

 

[sara gold]

קיבלתי בקובץ וורד?
נשמע אמין?

 

[שלמה פ]

זה באמת מחברת אגד (או שמשהו רצה נסיעות חינם והוא זיף את זה)???

 

[PUSH]

התשובה ידועה כבר

 

[צילומנציה]

זה נכון לגמרי ולא תלוי באגד
מר עובדיה ממשרד התחבורה חתום על הוראה זו והיא מחייבת את כל חברות הנסיעה באשר הן.

 

[מה הענינים]

בתשלום נוסעים אותם את לחייב כמובן יכול הוא אוטובוס מחליף או המכשיר את לתקן מצליח הנהגאם

תרגום גוגל או חידה לפורים?

 

[park]

התהפכה השורה.

 

[שולחנית]

אני עליתי על אוטובוס שהמכשיר לא עבד, כל תחנה הנהג עצר וניסה לסדר את המכשיר, ובסוף כשגמר לאסוף את הנוסעים נסע למסוף ושם חיכינו שיתקנו לו את המכשיר, הוא יצא מהעיר ואז עצר בצד ודרש מכולם לשלם. פניתי אח"כ בתלונה לאגד שכפי הידוע לי אם המכשיר לא עובד לא צריך לשלם ואני דורשת בחזרה את הכסף של הנסיעה כולל פיצוי על העיכוב הגדול שנוצר מכך. קבלתי מכתב חזרה עם 50 ש"ח זיכוי

 

[טוליפ]

יתכן והחוק לטובתנו, אבל אל תשכחו שיש לנו חוקי תורה, ולנסוע בלי לשלם זה גזל. ע"כ במקרה כזה אני אשלם בנסיעה הבאה פעמיים.

 

[למען דעת]

יתכן והחוק לטובתנו, אבל אל תשכחו שיש לנו חוקי תורה, ולנסוע בלי לשלם זה גזל. ע"כ במקרה כזה אני אשלם בנסיעה הבאה פעמיים.

אם החוק אומר שבמקרה כזה לא צריך לשלם, למה זה גזל? מי שרוצה שישלם כל פעם 15 פעמים, אבל לא חייבים לשלם כשלא חייבים לשלם!!!

 

[A052]

זה בוודאי לא גזל

אם החוק מחייב את החברה להפעיל מכשיר תיקוף והיא לא עושה זאת היא העבריינית.
במיוחד שכידוע ליודעי דבר כל התיקופים מגיעים למשרד התחבורה ישירות, והוא זה שמעביר את התשלום לחברה לפי מנגנון חישוב מסובך.
כך שכאשר חברה מפעילה אוטובוס עם מכשיר לא תקין זו בעיה קודם כל של משרד התחבורה, ואם משרד התחבורה עצמו כותב במפורש שלא צריך לחפש בזמן אחר מכשיר תקין אז איך זה יהיה גזל?

 

[שמחו]

בוודאי שעפ"י דין תורה צריך לשלם, וזה לא הולך אחרי החוק.
אין נסיעת חינם אא"כ סוכם על כך מראש. על עבודה צריך לשלם.

 

[sariw]

למי שדאג אם זה מקורי או לא:

 

[GRN]

בוודאי שעפ"י דין תורה צריך לשלם, וזה לא הולך אחרי החוק.
אין נסיעת חינם אא"כ סוכם על כך מראש. על עבודה צריך לשלם.

פרט נמק והרחב

 

[יוזמתית]

יתכן והחוק לטובתנו, אבל אל תשכחו שיש לנו חוקי תורה, ולנסוע בלי לשלם זה גזל. ע"כ במקרה כזה אני אשלם בנסיעה הבאה פעמיים.

לכל ה'אויבר חוכמים' למיניהם, אשמח שתציגו תשובה הלכתית בצרוף מ- ק- ו- ר לפני שתכתבו קבל עם ועולם מהי הפסיקה ע"פ דעת תורה במקרה דנן.
תודה מראש.

 

[שמול]

למי שדאג אם זה מקורי או לא:

איך יכול להיות שזה מקורי, אם זה בקובץ וורד פתוח?
ואיפה החתימה?
זה נראה ממש בדיחה!

 

[A052]

זה שזה חינם פורסם ב"קו החם" יתד נאמן (בחודשיים האחרונים כמדומני).

ואינני מבין כיצד ייתכן שאני יאמר למישהו אתה יכול ליסוע ברכב שברשותי/באחריותי בחינם, וזה יהיה לו גזל אם הוא ייסע בלי לשלם.

וזה בדיוק המקרה כאשר משרד התחבורה מקבל את התשלום מהמפעילים והוא זה שאומר שאם המכשיר לא תקין אין צורך לשלם.

 

[sariw]

איך יכול להיות שזה מקורי, אם זה בקובץ וורד פתוח?
ואיפה החתימה?
זה נראה ממש בדיחה!

לא יודעת. קיבלתי במייל.

 

[popsi]

הגביה תלוי בחברות,
חברת אגד הכספים נכנסים לקופה שלה, ולכן יעשו כל מאמץ לגבות תשלום כולל עיכובים וסיבובים, רק באם אין ברירה הם יפעלו על פי הנחיית משרד התחבורה (ויתכן שגם במקרה כזה הנהג יאמר לנוסעים לשלם פעם הבאה, למרות שין צורך לשלם וזאת מתוך קנס (של משרד התחבורה) למפעיל שאמור להיות אחראי שהמכשיר יעבוד).

בחברות אחרות כמו אפיקים שכל הקופה הולך ישירות למשרד התחבורה, הנהג שמח לקלוט נוסעים במהירות ובחינם על חשבון משרד התחבורה.

 

[sara gold]

בקיצער, יש למישהו תשובה למיעש'ה?