דרוש מידע תשלום בתח"צ על שתי ילדים מתחת לגיל 5?

[קלמן לייב]

התקנה החדשה של 'משרד התחבורה' שמנסים להסתיר מהציבור

פקח יהודי שעלה לאוטובוס של חברת XXXXX שבו נסעתי, סיפר על כך שהפקחים קיבלו הודעה על כך שיותר אין חובה לתקף על ילדים מתחת גיל 5 - בשום מצב - גם כאשר מבוגר עולה לאוטובוס עם יותר מילד אחד.

הפקח גם טען שהחברה הנחתה את הפקחים שלא להפיץ את הבשורה, וזאת כדי שציבור הנוסעים ימשיך לתקף כרגיל.

הפקח שביקש למנוע את העוול, ביקש מנוסעי האוטובוס לשתף את הבשורה עם כמה שיותר אנשים.

 

[ברוך ר]

איפה ראית הבדל בין שני האתרים?
בשתיהם המשמעות זהה - ילד אחד מתחת גיל 5 ביחס לכל מבוגר יחיד שמלווה אותו

באתר אחד כתוב שהפטור לכל נוסע, שמשמעותו גם ילד מעל גיל 5, ואתר השני כתוב כל מבוגר לוקח ילד

 

[קווי תוכן]

באתר אחד כתוב שהפטור לכל נוסע, שמשמעותו גם ילד מעל גיל 5, ואתר השני כתוב כל מבוגר לוקח ילד

שניהם מדגישים כי התשובה עוסקת בילדים מתחת גיל 5, האחד עושה את זה בתחילת המשפט והשני באמצעו

 

[ברוך ר]

שניהם מדגישים כי התשובה עוסקת בילדים מתחת גיל 5, האחד עושה את זה בתחילת המשפט והשני באמצעו

נכון, אבל בשניהם כתוב משהו אחר לגבי מי שלוקח את בן ה 5 הזה...

 

[קווי תוכן]

נכון, אבל בשניהם כתוב משהו אחר לגבי מי שלוקח את בן ה 5 הזה...

תוכל לצטט את האתר שלטענתך פוטר מתשלום גם מעל גיל 5?

 

[ברוך ר]

תוכל לצטט את האתר שלטענתך פוטר מתשלום גם מעל גיל 5?

התכוונתי למתחת
פה היה דיון האם רק מי שהוא בוגר יכול לפטור איתו מתחת גיל 5 או כל מי שמשלם גם עם הוא ילד בן 6
אז הבאתי שלא ברור מהאתרים האלה מה הנכון

 

[גלגל הצבעים]

התכוונתי למתחת
פה היה דיון האם רק מי שהוא בוגר יכול לפטור איתו מתחת גיל 5 או כל מי שמשלם גם עם הוא ילד בן 6
אז הבאתי שלא ברור מהאתרים האלה מה הנכון

אני ציטטתי מהתקנות, לא מאגד ולא מקווים ולא מאתרי פרשנויות, ושם כתוב שחור ע''ג לבן ''נוסע משלם'' לא כתוב הגבלות גיל כל שהיא.

 

[מבקש ידע]

חזל"ש
מתוך חדש במייל
הבהרה חשובה!
בניגוד לשיתוף שהתפרסם במהדורה של אמש,
אין שינוי בחוק, והפטור מלתקף בתח"צ על ילדים מתחת לגיל 5 - מוגבל לילד אחד בלבד (!!!) המתלווה לנוסע.
נ.ב.
ייתכן שהנוסע שפרסם כאן את הדברים הבין בטעות שמדובר בתקנה של משרד הבריאות, בזמן שהפקח התכוון בכלל ל'הנחיה פנימית' שקיבלו הפקחים מחברת התח"צ 'להימנע מלכנוס את הנוסעים על הסעיף הזה'.
נ.ב.ב.
האפשרות היותר הגיונית, זה שהפקח חשב לתומו כי מדובר בתיקון החוק במסגרת הרפורמה האחרונה בתח"צ. מה שמסביר את הדחף של הפקח למנוע את ה"עוול" ולשתף את הבשורה בין הנוסעים, ואף לבקש מהם להפיץ אותה הלאה.
נ.ב.ב.ב
כך או כך, מקווה שלא היה מי שנקנס כתוצאה מפרסום הדברים.

ובהזדמנות זאת, אנצל את המשגה כדי להזכיר שיש להתייחס בערבון מוגבל לשיתופים המתפרסמים .

 

[ברוך ר]

אני ציטטתי מהתקנות, לא מאגד ולא מקווים ולא מאתרי פרשנויות, ושם כתוב שחור ע''ג לבן ''נוסע משלם'' לא כתוב הגבלות גיל כל שהיא.

האתרים שציטטתי הם אתרים רשמים של משרד התחבורה ולא של חברה כזו או אחרת

 

[ירמקית]

סליחה על ההקפצה
אבל אני עליתי לאוטובוס סיפור טרי ממש
עם 3 ילדים מתחת לגיל 3 שילמתי עלי מבוגר
ועל 2 נוער עלה מבקר ולא רצה אפילו להסתכל על הרב קו של הנוער
כי טען בתוקף שילד מתחת לגיל 5 במודיעין עילית לא משלם בשום צורה
אבל לפני שנה ראיתי מבקר שהוריד אישה
ורצה לתת קנס על סיפור דומה שלא שילמה על ילד אחת מתוך 2 מתחת לגיל 5
מה החוק וההלכה תכלס?

 

[ש.ב.א]

סליחה על ההקפצה
אבל אני עליתי לאוטובוס סיפור טרי ממש
עם 3 ילדים מתחת לגיל 3 שילמתי עלי מבוגר
ועל 2 נוער עלה מבקר ולא רצה אפילו להסתכל על הרב קו של הנוער
כי טען בתוקף שילד מתחת לגיל 5 במודיעין עילית לא משלם בשום צורה
אבל לפני שנה ראיתי מבקר שהוריד אישה
ורצה לתת קנס על סיפור דומה שלא שילמה על ילד אחת מתוך 2 מתחת לגיל 5
מה החוק וההלכה תכלס?

כל נוסע (מגיל 5) זכאי לקחת איתו עוד נוסע מתחת לגיל 5.
היית צריכה לשלם רק פעם אחת נוער.

 

[ש.ב.א]