כללי 1, 2, או 3??? לוגו לבית מאפה

[RW / עיצוב ומיתוג]

הלוגו הוא למאפיה מקומית ותיקה של לחמים למיניהם, פיתות , פסונה וכדו, מתוקים וכן קונדטוריה, מה נראה לכם המתאים ביותר לעסק הקיים?

אשמח שתבחרו את הטוב שנראה לכםו ותנמקו. תודה!

 

[פשוט]

לגבי הלוגו:

3 מיושןןןן
2. נחמד אבל כבדדד
1 נראה בינהם הכי טוב.

 

[Studio Grafix]

לדעתי 1 ממש חמוד ועדין

 

[אושרart]

1
נקי וברור
יראה טוב בכל צורה של מיתוג

 

[קול-התור]

2.
מדבר בעד עצמו.
נעים לעין.
קליט.

 

[חוי ג]

הראשון ממש אהבתי

 

[עסק בצמיחה]

ברור.
הראשון.
מגניב.

 

[שולחנית]

2 מזכיר לי יותר מסעדה

 

[Pear]

הייתי הולכת על הראשון, קליט, ברור ונעים לעין

 

[דריבלית]

1 מקורי וחדיש

 

[בתשבע7]

הראשון, ממש טוב!!
הצלחות!

 

[pessi&chani]

גם הראשון וגם השני, תלוי מה רוצים לשדר יותר חזק.

 

[efectim]

אהבתי את הראשון,
הכי חדשני ועכשוי!

 

[מתנה ששווה]

1 נראה הכי נורמלי

 

[אסתי 052714]

1 מהמם הכי חדיש

 

[YochiS]

מאפיה ותיקה שרוצה לשנות מיתוג לגמרי או רק לשפר את הקיים?
השלישי מדגיש את זה שהיא ותיקה.
יותר אהבתי שהרקע ברובו בהיר ולא חצי כתום.

 

[בתישראל]

אני לא מעצבת, אבל יותר אוהבת דווקא את הסגנון המיושן של 2 או 3, הייתי אפילו בוחרת את 3 ומיישנת אותו יותר ע"י החלפת 'מאפים שאוהבים' עם דוגמא מיושנת יותר.
הסיבה היא שהמיושן לדעתי יותר משדר אמינות ואת המסר של 30 שנות ניסיון.
אם זאת הייתה מאפייה חדשה אז ברור שהייתי בוחרת את 1.

 

[בתישראל]

מאפיה ותיקה שרוצה לשנות מיתוג לגמרי או רק לשפר את הקיים?
השלישי מדגיש את זה שהיא ותיקה.
יותר אהבתי שהרקע ברובו בהיר ולא חצי כתום.

עד שסיימתי להקליד גיליתי שגנבת לי את המילים מהפה

 

[sm05276]

מצטרפת, הלוגואים מקסימים,
מבחינה צורנית, 1 הכי יפה.
אבל כל לוגו משדר אוירה אחרת לגמרי של מאפיה.
אם תשתפי בבריף, נוכל להמליץ לך מה מתאים למאפיה וזה חשוב יותר מיפה

 

[האורות]

מסכים עם התגובות האחרונות
הראשון מבטא לדעתי "מאפיונת" שהעובדה שמוכרים שם "מאפים" זהה למכירת אייס קפה וטוסטים. חדשני, משוכלל, עדכני, כנס רעב תצא שבע. "למה קראנו לזה בית מאפה? כי יש בזה קפה ומאפה"

השני והשלישי יותר מדגיש את האפיה, המסורת של האפיה, הוותק, האיכות.