24-70 2.8

[YochiS]

מה ההבדלים בין הסידרה הראשונה לשניה?
אשמח להחכים...

 

[tamiro]

אצל קאנון? או סיגמה?
או שאתה בכלל מדבר על ניקון?

 

[YochiS]

אני מדברת על קנון

 

[*לאה]

הסדרה השניה חדה יותר

 

[YochiS]

הסדרה השניה חדה יותר.

שווה מחיר כפול?
לך יש אחד מהם. נכון?

 

[*לאה]

שווה מחיר כפול?
לך יש אחד מהם. נכון?

כן, יש לי את הסדרה הישנה יותר, כנראה שאחליף אותה...
ההבדל במחיר לא משמעותי, החדשה שוקלת ב-145 גר' פחות מהישנה,
בגלל המבנה הפלסטיקי שלה.
היתרונות שלה זה הפוקוס המהיר, החדות וטובה יותר בתנאי תאורה קשים.

 

[sarigold5]

http://www.prog.co.il/showthread.php?t=149368

 

[YochiS]

כן, יש לי את הסדרה הישנה יותר, כנראה שאחליף אותה...
ההבדל במחיר לא משמעותי, החדשה שוקלת ב-145 גר' פחות מהישנה,
בגלל המבנה הפלסטיקי שלה.
היתרונות שלה זה הפוקוס המהיר, החדות וטובה יותר בתנאי תאורה קשים.

הבדל כפול במחיר. לא?

 

[*לאה]

כפול מהגירסה f/1:4

 

[מוטי7935]

על איזה מצלמה
ויש לך עוד עדשות?

 

[הגלים]

השניה פשוט טובה יותר.
בתקציב נמוך הייתי מעדיף את הטמרון 24-70 VC על הקנון הישנה.

 

[מוטי7935]

למה הטמרון?
ולא הקנון הפשוטה?

 

[הגלים]

כי היא יותר טובה אופטית ומיוצבת.
הקנון הישנה סבלה גם מבעיות מיקוד.

 

[PERLAH]

כי היא יותר טובה אופטית ומיוצבת.
הקנון הישנה סבלה גם מבעיות מיקוד.

היית משלב אותה עם ה-canon d6?
מחפשת עדשה רחבה איכותית אבל מוגבלת בתקציב.
האם שווה ללכת על הטמרון?לארועים קטנים היא מספיק טובה או שמהר מאד היא תאכזב?האם הקנון(החדשה יותר 2.8) מצדיקה את המחיר הגבוהה שלה?

 

[תחפושת]

למעשה מה המחיר של החדשה של קנון?

 

[הגלים]

היית משלב אותה עם ה-canon d6?
מחפשת עדשה רחבה איכותית אבל מוגבלת בתקציב.
האם שווה ללכת על הטמרון?לארועים קטנים היא מספיק טובה או שמהר מאד היא תאכזב?האם הקנון(החדשה יותר 2.8) מצדיקה את המחיר הגבוהה שלה?

הטמרון טובה מאוד אופטית. מבחינת איכות תמונה היא לא תאכזב.
היא יכולה לאכזב במהירות ודיוק המיקוד.

האם "שווה" לשלם פי 2 על הקנון? מן הסתם התשובה תלויה בהיקף הכנסות העסק.

לא דומה מי שמצלם חתונות כל יום ומכניס כמה מאות אלפים למחזור של שנה לצלמת ני בורן מתחילה שיקח לה כמה שנים עד שהיא תתחיל להיות רווחית.

 

[הגלים]

למעשה מה המחיר של החדשה של קנון?

סביב 7400 כיום

 

[PERLAH]

הטמרון טובה מאוד אופטית. מבחינת איכות תמונה היא לא תאכזב.
היא יכולה לאכזב במהירות ודיוק המיקוד.

אם כך,היא אולי פחות מתאימה לצילום ארועים?

 

[הגלים]

ברור שהיא פחות מתאימה- אבל מה עשו עד 2013 שהיא יצאה?

תמיד יש פספוסי פוקוס- האם שווה לשלם עוד כמה אלפים טובים כדי להקטין את האחוזים? הרי ברוב המקרים זה לא יפגע באלבום כמעט ובכלל- כי הסינון הראשוני הזה כנראה לא יפגע בכלום.
זה יכול להיות משמעותי לכמה תמונות "חובה".

אז עד כמה זה שווה? זה תלוי עד כמה ההוצאה הזו כבדה לעסק.

 

[YochiS]

יש לי 60D. כמה עולה הטמרון?
אז אני מבינה שמבחינת סדרי עדיפויות זה:
- קנון סידרה שניה
- טמרון
- קנון סידרה ראשונה
נכון?

אגב, מישהו מכיר את ה50 1.4 של סיגמא? אני יודעת שיש 2. מישהו יודע להסביר מה ההבדלים ביניהם?

יש לי כרגע 100 2.8 של קנון (ו18-200 שלא נספרת...)
ואני מחפשת עדשה רחבה יותר.

יש לכם המלצה אחרת?