נכתב ע"י רבקה אריאל;435214:תגובות לכם:
אמיש, אני בהחלט חושבת שצלם לא יכול לחסום ביקורות בכיוון מסויים, אבל הדוגמאות שלך שונות מהותית מהמקרה הזה. אני ביקשתי לא להגיד לי "חבל שיש פה פלייר" על משהו שאני אישית יצרתי בכוונה והתמונה נוצרה לשמו. זה כמו להגיד על הצילומים של ריקי "אחלה שמיכת צמר צילמת, חבל שיש פה תינוק." ...
בקשות כמו "נא לא להעיר על הקומפוזיציה/חושך/רעש" וכדו' זה כמו להגיד "נא להסתכל על התמונה ולהתפעל, אני לא מעוניין בביקורת", שזה כמו להגיד "התבלבלתי בין פורום צילום לבין המשפחה שלי".
מבין את ההבדל?
תמיר - את ה-GPI באמת לא ניסיתי באותו היום. בהזדמנות.
דלית: מסכימה לגבי המרכוז של המדרכה. כמו שאמרתי, זה הצד החלש שלי. דווקא למרכוז שמתי לב עוד בזמן הצילום, אבל פשוט לא הצלחתי למצוא קומפוזיציה נכונה יותר. אני צריכה להמשיך להתאמן...
שעיה - עריכה חמודה. נדמה לי שמה שעשית זה להדגיש יותר את האוטו-לבלס, נכון? עשיתי אוטו-לבלס לתמונה, אבל זה היה נראה לי קונטרסטי מדי (וגם ביטל קצת יותר מדי את ההשפעה הכתומה של השמש), אז החלשתי את האפקט שלו מאוד (אפשר לעשות fade לצעד האחרון בפוטושופ עבור כלים מסויימים, למי שלא יודע. זה קונטרול+שיפט+F).
תודה לכל המגיבים, מעניין לקרוא.
שעת הצילום כאן אינה ניתנת לשינוי (היא רצתה את השמש בדיוק שם)נכתב ע"י tamiro;435243:
מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!
לוח לימודים
מסלולי לימוד שאפשר להצטרף
אליהם ממש עכשיו:
הנושאים החמים
