Mאקרו??!!

[tzivi]

תודה לתמיר ששאב אותי בכח לנסיון המאקרו
פעם ראשונה שלי בהתנסות צילומי תקריב

זה ממש ממכר
אשמח לשמוע חוו"ד לא בשביל התחרות כי זה מאד ראשוני הכל


העליתי הרבה כי מבחינתי זה סט

 

[ort]

2 ו-4

 

[מירי קוגלמן]

יפה לך ציבי!
השניה בעיני מוצלחת ביותר

אם תראו מישהי היום בגינה עם מצלמה תרה אחרי ג'וקונים ועלי כותרת, אל תקחו אותי לאישפוז, זה לתחרות

 

[tamiro]

בכיף

יפה מאוד
הצבעוניות מקסימה
והאובייקטים מעולים לצילום

התמונות מאוד מאוד רכות > בצילום פרחים זה טוב
רק תראי שהחדות מספיק טובה גם בקובץ המקורי

 

[moti!a]

הממממ.... יש לי הרושם שנושא המאקרו לא ברור
התמונות הנ''ל יפות אבל אינן עונות להגדרת המאקרו
הרעיון במאקרו הוא לצלם בתקריב ובהגדלה של פרטים שבד''כ הם קטנים והעין פחות מבחינה בהם
בפני עצמם
למשל בחרקים לצלם אותם ממש מקרוב כדי להראות פרטים שבד''כ במצב רגיל לא בולטים לעין
כך שאפשר לראות בבירור כל שערה שלהם או ממש את מבנה הפנים והגוף לפרטיו
בפרחים למשל להתמקד על האבקנים שבפרח
מה שהבאת כאן זה משחק נחמד של עומק שדה אבל בהחלט לא מאקרו

 

[יצירתית]

הממממ.... יש לי הרושם שנושא המאקרו לא ברור
התמונות הנ''ל יפות אבל אינן עונות להגדרת המאקרו
הרעיון במאקרו הוא לצלם בתקריב ובהגדלה של פרטים שבד''כ הם קטנים והעין פחות מבחינה בהם
בפני עצמם
למשל בחרקים לצלם אותם ממש מקרוב כדי להראות פרטים שבד''כ במצב רגיל לא בולטים לעין
כך שאפשר לראות בבירור כל שערה שלהם או ממש את מבנה הפנים והגוף לפרטיו
בפרחים למשל להתמקד על האבקנים שבפרח
מה שהבאת כאן זה משחק נחמד של עומק שדה אבל בהחלט לא מאקרו

בשלב הזה אני מדשדשת
אם אני אמורה לצלם יותר מהגודל הקיים במציאות זה אומר שחייב ציוד יעודי ואין לי אותו

 

[*לאה]

בשלב הזה אני מדשדשת
אם אני אמורה לצלם יותר מהגודל הקיים במציאות זה אומר שחייב ציוד יעודי ואין לי אותו

גם אני מרגישה כך, למרות שהמצלמה שלי מקצועית, ויש ב"ה עין טובה, יד יציבה,
ידע מסויים (אומרת זאת בצניעות רבה)
כל אלה אינם יכולים להתחרות מול עדשת מאקרו טובה
כמו שאי אפשר לצלם ת'ירח והכוכבים בלי עדשת טלה משוכללת.
אז עם כל הכבוד למקצוענות, בלי עדשה טובה (ויקרה!) התוצאה תהיה בהתאם.
לכן, באתגר הזה אני משתתפת רק בשביל הספורט בלי הרבה ציפיות...

 

[moti!a]

בשלב הזה אני מדשדשת
אם אני אמורה לצלם יותר מהגודל הקיים במציאות זה אומר שחייב ציוד יעודי ואין לי אותו

בכל מצלמת פוקט פשוטה יש אפשרות למאקרו (הציור של הפרח)
התמונה הזאת צולמה במצלמת פוקט אוטומטית לחלוטין ופשוטה מאוד:
http://www.prog.co.il/showthread.php?t=57603
אם יש לך מצלמת ריפלקס את יכולה להשתמש ביתיים בטבעות הארכה שמתלבשות על כל עדשה והתוצאות מעולות והעלות נמוכה
עד שקונים עדשה יעודית זה בהחלט פתרון מצויין
בהצלחה
מוטי

 

[tzivi]

תודה מוטי אבל הבנתי שגם צמחים זה מאקרו בכל אופן ראיתי את זה כך
וגם לאתגר העלו צמחים

 

[moti!a]

תודה מוטי אבל הבנתי שגם צמחים זה מאקרו בכל אופן ראיתי את זה כך
וגם לאתגר העלו צמחים

מאקרו פירושו תקריב והנושא לא משנה

 

[*לאה]

ציבי, מאקרו או לא, התמונות שהעלית יפהפיות, אהבתי את הראשונה...

 

[tzivi]

אז למה התקריב שלי לא נקרא תקריב???

ואם צריך למשל איזה זחל או משהו אז בטוח אי אפשר בעדשה קבועה של 50 סמ

 

[טובי כץ]

השניה יפהיפיה

 

[קוקהקולה]

תמונות יפות!

 

[tzivi]

לאה תודה חיממת לי את הלב
תודה לכולם על הערות המחכימות ועל המחמאות

 

[רותי ארליך]

תמונות מקסימות ומקומפזות מצוין.
ואם מאקרו היה רק זוחלים וכל מיני מרעין בישין..
אז תמיר היה קורא לאתגר השבועי-
הסודות בכנפי הג'וק.. או ברגלי הזבובון...

 

[tzivi]

תמונות מקסימות ומקומפזות מצוין.
ואם מאקרו היה רק זוחלים וכל מיני מרעין בישין..
אז תמיר היה קורא לאתגר השבועי-
הסודות בכנפי הג'וק.. או ברגלי הזבובון...

שמה זה אומר שהתמונות שלי כן עונות להגדרת מאקרו לתחרות??

 

[A JERBI]

אני מגדירה את זה כך-
עיקר התמונה- עניין התמונה, יהיה תקריב!

בצילום פרחים למשל, אם עניין התמונה הם האבקנים או המרקם של הפרח (למשל) אזי זה עונה להגדרה. אך אם העניין על הפרחים אז זהו צילום פרחים מוצלח ולא מאקרו!

 

[tzivi]

עוד ניסוי אשמח לחוו"ד

 

[tzivi]

אשמח לתשובה לשאלתי האם זה נכלל בהגדרת מאקר כי זה משהו קטן שצולם בענק ורואים את מרקם העלים והקוצים


תודה