התייעצות הפורום להגנת הצרכן החרדי

[איצ'ה קו המידע]

הקו הזה זה ג'וב שליצמן בזמנו דחף למישהו מאנ"ש
זה היה קו קורונה היעודי ממשרד הבריאות לציבור החרדי

@.B.B הנכבד! אתה מפעיל היגיון בריא, ואין ביכולתי לשכנע אותך לא להוציא דיבה על ליצמן ועל שתה"פ, אך אבקש שתנסה להאמין לי: ליצמן לא היה מעורב בשום צורה בהקמת הקו ודרכי פעילותו. דיברתי איתו עשרות פעמים בחיי, ועל הקו לא דיברתי איתו או עם עוזרו בבצ'יק גם לא פעם אחת, לא לפני הקמתו וגם עד היום לא.

ובטוח שהוא ישב אז טוב טוב וזה לא היה בהתנדבות אלא בתשלום נדיב חבל"ז ממשרד הבריאות או מקור אחר ממשלתי.

הקו פועל בהחלט לא בהתנדבות. אך לא קיבלתי שקל אחד ממשרד הבריאות, ולא מאף גורם ממשלתי!
ההסכם היה שככל שאהיה יותר טוב ומדויק לאוזן החרדית, ארוויח יותר מאזינים. אם אהיה משעמם או ארגיז את הציבור החרדי, יינטשו אותי - וע"כ השתדלתי לפעול בדיוק לפי מה שהציבור צריך.
גם כאשר הקורונה יצאה מהאף של הציבור, יכולתי לעבור צד, אך הייתי נאמן להם והלכנו בין הטיפות.
בנוסף, פעלתי להחתים עשרות רבנים ללא תמורה כספית כלל! קיימתי כינוסים שצברו כותרות, ללא תמורה כלל!

אח"כ הוא החליט להפוך את זה לקו מידע לציבור החרדי, כשהוא רוכב על גל המאזינים מתקופת הקורונה והרייטינג המטורף שהקו צבר

בדיוק. קטפתי את הפירות שהשקיתי סביב השעון, במחיר של הפגנות מתחת הבית, השמצות, איומים ופשקווילים נגדי, ולקינוח... פרגונים מהסוג של: "שחיתות" (לא מתכוון אליך. התנסחת בניטרליות נעימה).

זכותו לעשות את זה, וגם אני קיבלתי ע"ע בל"נ להקשיב רק לקו שלו עם התוכן המסונן ובלי קשקושים

שמח שהגעת לאותה מסקנה שלי, ושל יתר המאזינים תודה!

אבל מבחינת שקיפות היה פה משהו לא 100% גלאט.

חלק 100חוז, נקודה. יועץ התקשורת שלו יעקב איזק פנה לגורם רבני לבקש שדרן שיכול לעשות משהו 'גלאט' ולהלך בין הטיפות כגון בנושאים של איזה מקווה פתוח ואיזה לא וכו', כך שהקו יתאים לרבבות בחורים, אברכים וילדים מכל החוגים וד"ל. ובעקבות ניסיון קודם שלהם איתי הציעו את שתה"פ עם קו שאני הקמתי בעצמי, על מספר שלי, לטווח המיידי (כשסברו שמדובר בחודש בלבד). אך כעבור זמן הסיקו ששתה"פ משתלם למשרד הבריאות יותר מאשר לי והקו המשיך לפעול ככל שנדרש.

אם בכל זאת לא תאמין לי, אין ביכולתי לשכנע אותך

 

[איצ'ה קו המידע]

לכאורה איצ'ה מתפרנס קצת מהדקות של הקו (לא הרבה הכנסות אבל מכסה עלויות)
השאלה היא מה יעשה עוד מעט כשיגמר הקש"ג? האם יוכל להמשיך להשתמש בקו כפלטפורמה בלי שמצליח לכסות עלויות?

בע"ה נציע מסלול בתשלום ומסלול מצומצם - חינמי, וכן נשלב פרסום בצורה מוגבלת.

 

[.B.B]

שכוייח @איצ'ה קו המידע
על מידע מסונן ונקי
זהירות מתבקשת בנושאים רגישים
ושמירת טוהר המחנה גם בימים קשים
על עריכה מסודרת והגשה מתובלת
עם הומור, רגש והרבה תועלת
ערכך בעיני רק עלה
כשענית נכונה על כל שאלה.
מאחלים לך המשך הצלחה!

 

[nigun]

לכתוב שהשקעה מסוימת היא לא ריווחית לדעתי ושאני מאמין שמי שישים שם את כספו יפסיד אותו כמעט בוודאות,
או לכתוב שמי שחותם חוזה עם חברה מסוימת,
עלול להתחרט מאד מאד ולשלם להם הון לשווא (לדעתי כמובן).
וכן לגבי כל השקעה לגופה. זה דבר שיכול לגרור אחריו תביעת דיבה?

כי אם לא אז מה ההיגיון בלכתוב על אנשים/חברות שהם נוכלים?
עדיף פשוט לכתוב שלא שווה להשקיע אצלם/לחתום איתם/לתת להם פרטים אישיים,
והמבין יבין....

לומר לאנשים שלא שווה להשקיע בX כי הסיכון גבוה כשמדובר בנוכל זה בעיה כי אנשים חושבים שאולי שווה לקחת את הסיכון כשבפועל זה עקיצה.
ולרמז לאנשים שיש כאן עקיצה יכול לגרור לפחות איום לתביעה ולרוב האנשים אין כח להתמודד עם האיומים האלו

 

[יודעלה]

את זה לא ידעתי:

ובעקבות ניסיון קודם שלהם איתי הציעו את שתה"פ עם קו שאני הקמתי בעצמי, על מספר שלי

אצטרף לדברי:

ערכך בעיני רק עלה
כשענית נכונה על כל שאלה.
מאחלים לך המשך הצלחה!

@יודעלה היקר! גם אתה מוזמן לשידור עם טענותיך.

אין לי טענה אלא אי הבנה קטנה שנפתרה.

 

[אלופים]

אגב יש לי טענה מסויימת על ר' נחום, הוא מגזים שם עם התשואה הממוצעת של מדדי המניות, הוא טוען שם שהתשואה הממוצעת היא 12% בעוד שהתשואה המקובלת לומר היסטורית היא כ10% ללא אינפלציה, לא מבין מה העניין לנפח, זה מספיק טוב גם בלי זה.

נראה לי שהוא דיבר על סיכון מוגבר (אנליסט)ולא בהכרח אלה הכשרים (אינפיניטי)
הוא הביא נתונים מדויקים של תשואות שוק ולא ניפוח

 

[ה. שלמה]

נראה לי שהוא דיבר על סיכון מוגבר (אנליסט)ולא בהכרח אלה הכשרים (אינפיניטי)
הוא הביא נתונים מדויקים של תשואות שוק ולא ניפוח

בתאוריה אם היה לו היסטוריה לטווח ארוך הוא גם לא היה עוקף את המדדים, כך לפי רוב המחקרים.

 

[אלופים]

מה פתאום מסלולים מנייתים יותר ממדדים, מניבים יותר מהמדדים והם מגיעים ליותר מ10% ואף יותר מ 12% לתקופה של 20 שנה
יש מחשבון גמל נט אתה יכול לבדוק את זה

 

[nigun]

מה פתאום מסלולים מנייתים יותר ממדדים, מניבים יותר מהמדדים והם מגיעים ליותר מ10% ואף יותר מ 12% לתקופה של 20 שנה
יש מחשבון גמל נט אתה יכול לבדוק את זה

נראה לי שזה 12% עם ריבית דריבית

 

[אלופים]

ברור זה כל הענין!

 

[nigun]

ברור זה כל הענין!

כשמדברים על תשואה שנתית נהוג לדבר על תשואה בלי ריבית דריבית
ואת החישוב של ריבית דריבית לעשות בנפרד לפי מספר שנות ההשקעה
אחרת זה מבלבל כי אחד משקיע ל10 שנים ואחד ל30 שנה

 

[ה. שלמה]

מה פתאום מסלולים מנייתים יותר ממדדים, מניבים יותר מהמדדים והם מגיעים ליותר מ10% ואף יותר מ 12% לתקופה של 20 שנה
יש מחשבון גמל נט אתה יכול לבדוק את זה

בגמלנט אנליסט השתלמות מנייתי ב18 שנים האחרונות = 8.47, מדד s&p500 בתקופה זו 9.9%., גם אין שם יותר מ24 שנים שזה מעט בשביל לקבוע אם הם יכולים להכות את המדדים, ורוב המסלולים המנייתיים אין להם מסלול ארוך בכלל.

 

[ה. שלמה]

נראה לי שזה 12% עם ריבית דריבית

10% תשואה לשנה צריך לצאת יותר מ500% ב20 שנה שזה יותר מ12% לשנה

 

[אלופים]

כשמדברים על תשואה שנתית נהוג לדבר על תשואה בלי ריבית דריבית
ואת החישוב של ריבית דריבית לעשות בנפרד לפי מספר שנות ההשקעה
אחרת זה מבלבל כי אחד משקיע ל10 שנים ואחד ל30 שנה

טעית ידידי

 

[אלופים]

מצורף הפניקס מניות עם יותר מ17 % לשנה בתקופה של 20 שנה

 

[nigun]

10% תשואה לשנה צריך לצאת יותר מ500% ב20 שנה שזה יותר מ12% לשנה

איפה נותנים 10% לשנה ל20 שנה?
במחשבון הזה
נותן לי על הS&P500 לתקופה של 02/24-03/05 319.07% ועם השקעה חוזרת של דיבידנדים 502.69%
לא יודע איך עובד עם הקרנות הישראליות עם הדיבידנדים האם מושקע חזרה ב100% או לא
אבל בכל אופן (אם הבנתי נכון) נראה שבהפינקס באותו תקופה עשו 357.73%.

אבל בא נשאיר את הדיונים האלו לאשכולות על S&P500 מול הקרנות וכו'

 

[ה. שלמה]

מצורף הפניקס מניות עם יותר מ17 % לשנה בתקופה של 20 שנה

בקובץ המצורף יש תשואה של 8.33% שנתי, איך הגעת ל17?
עריכה: עם ריבית דריבית זה 18% אך ממוצע שנתי מחשבים לפני ריבית דריבית.

 

[ה. שלמה]

בתאוריה אם היה לו היסטוריה לטווח ארוך הוא גם לא היה עוקף את המדדים, כך לפי רוב המחקרים.

הסתייגות: עיינו מה שכתבתי פה:

דיון - הפלא השמיני. מי שיודע, מרוויח. מי שלא, משלם!!

האם זה נכון שמסלול חיסכון לכל ילד אינפניטי סיכון מוגבר הוא לא כשר? מישהו פשט טען לי שסיכון מוגבר מרוויח יותר מהלכה למרות שמחקה את אותו מדד, זה נכון? סכון מוגבר לא כשר צריך הלכה אפשר לבדוק בגבל נט לגבי התשואות

www.prog.co.il

 

[לארג']

בע"ה נציע מסלול בתשלום ומסלול מצומצם - חינמי, וכן נשלב פרסום בצורה מוגבלת.

מה מס' הקו?

 

[ה. שלמה]

איפה נותנים 10% לשנה ל20 שנה?
במחשבון הזה
נותן לי על הS&P500 לתקופה של 02/24-03/05 319.07% ועם השקעה חוזרת של דיבידנדים 502.69%
לא יודע איך עובד עם הקרנות הישראליות עם הדיבידנדים האם מושקע חזרה ב100% או לא
אבל בכל אופן (אם הבנתי נכון) נראה שבהפינקס באותו תקופה עשו 357.73%.

אבל בא נשאיר את הדיונים האלו לאשכולות על S&P500 מול הקרנות וכו'

כשמדברים על ממוצע, מדברים על לפחות 30 שנה, גם אני כתבתי פה באחד ההודעות שהממוצע לשנים אלו היה 9.9