תאונה פגעה באוטו והשאירה פרטים מפוברקים מה עושים

[dag]

ובסוף לכתוב מותחן עלילתי..
אבל בגדול, אין אפשרות לגשת למצלמות (של העייריה ועא"כ של אדם פרטי) בלי אישור משטרה,
כך שמומלץ לפעול לפי מה שנכתב לעיל

אפשר לבקש מהעירייה באמצעות טופס מקוון, (זה אמור להיות על מסגרת חופש המידע או משהו כזה).

 

[אלף אורות]

ולצלם
גם נזק וגם מסמכים

אם יש טלפון כשר אי אפשר לצלם.... אבל גם במקרה כזה, אפשר לבקש מהאדם השני לצלם ולשלוח במייל או פשוט לכתוב את חברת הביטוח, שם המבוטח, מספר ותוקף הפוליסה. זה מספיק.

 

[תאורת חרום]

אפשר לבקש מהעירייה באמצעות טופס מקוון, (זה אמור להיות על מסגרת חופש המידע או משהו כזה).

קשה לי להאמין.
יש חוק של פרטיות המידע.
ואפילו אדם שעבר טסט - שהוא שהכל מצולם, לא נותנים לו לראות את זה בגלל בעיות הפרטיות שאנשים ברחוב מצולמים.

אולי רק בקשה ספציפית יתנו?
פעם אמרו שנתיבי ישראל כן נותנים. בבקשה של זמן מסויים בתשלום סמלי.

 

[dag]

קשה לי להאמין.
יש חוק של פרטיות המידע.
ואפילו אדם שעבר טסט - שהוא שהכל מצולם, לא נותנים לו לראות את זה בגלל בעיות הפרטיות שאנשים ברחוב מצולמים.

אולי רק בקשה ספציפית יתנו?
פעם אמרו שנתיבי ישראל כן נותנים. בבקשה של זמן מסויים בתשלום סמלי.

זה מנסיון, אמור להיות טופס לכל עיריה מגישים בקשה ומקבלים (במידה ויש באזור מצלמות).
מה שכן אולי הם מטשטשים את הלוחיות של הרכבים. (זה היה מזמן אז לא זכור כרגע מה בדיוק הגיע).

 

[חוחית]

אם יש טלפון כשר אי אפשר לצלם.... אבל גם במקרה כזה, אפשר לבקש מהאדם השני לצלם ולשלוח במייל או פשוט לכתוב את חברת הביטוח, שם המבוטח, מספר ותוקף הפוליסה. זה מספיק.

שווה להחזיק מצלמה פשוטה ברכב.

 

[חיולה]

מעדכנת שפנינו לעסקים שהיו ממול החניה ואמרו שאין להם מצלמות שמצלמות את איזור החניה
פנינו גם למשטרה ואמרו שלא יכולים לעזור בלי מספר רכב
ולעיריה אין מצלמות באיזור
בקיצור אין מה לעשות

 

[רגע]

סתם להתענינות, כמה העלות תיקון של הנזק?
שווה לתבוע על זה את הביטוח?

 

[אלף אורות]

סתם להתענינות, כמה העלות תיקון של הנזק?
שווה לתבוע על זה את הביטוח?

אם רוצים לתקן, צריך לבדוק מול שמאי. אם הנזק יותר מ 3000 ש"ח, אז עדיף לתבוע את הביטוח, כי אז גם אין השתתפות עצמית, אבל אם זה פחות, אז לא שווה, כי בסוף חברת הביטוח תעלה את דמי הביטוח וחבל.

 

[.B.B]

בכללי תמיד בכל תאונה או נזק שקורה
דבר ראשון לצלם. לצלם. לצלם.
לקחת פרטים, לא לוותר על רישיון ופוליסת ביטוח.
וחשוב מאוד- לקחת פרטים של עדים!
זה דבר שיכול להוות משקל נגד ויש לו משמעות רבה!
הרבה פעמים בתאונות או אפילו סתם פגיעה באוטובוס (הנהג בלם, הילד נפל בתוך האוטובוס ושבר את היד)
חשוב מאוד לקחת פרטים שם וטלפון של עדים במקום.
וסתם בקשר לנושא הזה- המצלמה בנוקיה C2 הצילה אותי פעמיים מתביעות שקריות
למה אין בפלאפונים כשרים מצלמה??
גם הסיפור עכשיו עם הילד בביתר שנהג האוטובוס גרר אותו בכוח מהגינה לאוטובוס באלימות,
ועוד אינספור מקרים שאם לא היו מצולמים הנהג היה מכחיש והאירוע היה עובר כאילו להד"ם
אין עוד פלאפונים כשרים עם מצלמה? בחדשים - דור 4
למה וועדת התקשורת לא מאשרת?

 

[...Naomi]

להגיש תלונה במשטרה (הם יכולים לעקוב במצלמות רחוב לפי התיאור) יש בזה גם תועלת לגבי הביטוח
בשורות טובות

הגשנו תלונה במשטרה עם מספר הרכב הפוגע
כמובן שלא חזרו אלינו ולא עונים בשום צורה

יש מה לעשות?

 

[יוסיK]

בהרבה מאוד מקרי תאונות [וגם בשאר תלונות] משטרת ישראל המפוארת לא טורחת לעשות את המינימום, שזה לזמן את מושא התלונה לבירור/חקירה, במקרים של תאונות עם נפגעי גוף משמעותיים זה קצת שונה.
יש לי ניסיון קטנטן עם תאנה של נהג שהיה אשם ב 100% בשטח הוא לא התכחש לזה ובהמשך שכלל את הגרסה שלו עד כדי התכחשות גורפת לפגיעה.
מהמשטרה כמובן לא יצא כלום כי הם אפילו לא זימנו אותו לבירור, ואלמלא שהסתובבתי באזור וביקשתי מבעלי חנויות סרטוני אבטחה שהראו את הפגיעה בבירור, זה היה נשאר מילה מול מילה....

באופן כללי לגבי סרטונים ממצלמות אבטחה פרטיות:
אני מניח שרוב אלו שמתקינים מצלמות לא עושים את זה למטרות גמ"ח אלא כדי למגן את העסק/בית שלהם.
הזמן שלהם שווה כסף וכנראה שאתם לא הראשונים שמבקשים מהם תיעוד.
כנראה גם שמניסיון העבר שלהם, דבר כזה יכול לקחת לא מעט זמן וכנראה שאחוז האנשים שמשלמים על זה מועט עד לא קיים.
יש היגיון שאדם שהולך להגיש תביעה על סכום XXXXX וראיית הזהב נמצאת אצלי ויש לי טרחה בהוצאתה, ישלם ולו השתתפות בעלות המצלמות שבזכותם יש את הראיה.
בכלל, גבאי בתי כנסת מקבלים כל הזמן פניות לבדוק במצלמות לאן נעלם הכובע והחליפה והתפילין ומי לקח לי קוטג' מהשקיות של הקניות שהשארתי בלובי מתחת למודעה שאין להשאיר שקיות בסביבה וכו' וכו'.
זה לוקח זמן, הרבה זמן!!!!
אמר לי גבאי שהכי מתסכל זה, שבא אדם ומבקש בתחנונים תיעוד דחוף דחוף, בלי זה הוא יפסיד לא יודע כמה כסף כי הביטוח יתבע אותו ואין לו ראיות וכששואלים אותו באיזה שעה זה היה הוא נותן טווח של שעתיים כדי להיות מכוסה = צריך לעבור בשביל זה על שעתיים של הסרטה, מריצים את זה כפול 4 וזה עדיין יכול להיות חצי שעה חיפוש, גזירה, שמירה ולהעביר למבקש, לשמוע בקשות נוספות ואולי אולי גם תודה.
אבל אם אחרי התחנונים ולפני החיפושים מיודעינו הגבאי מבקש 200 ש"ח על העבודה ברוב מוחלט של המקרים האדם יגמגם משהו שהוא יבדוק שוב על איזה שעות מדובר, ומדגים התקפלות מפוארת שמשאירה בחלל תחושה עגומה שהזמן של הגבאי לא שווה כלום ואפשר להטריד אותו גם בשביל תועלת רחוקה שלא שווה אפילו 200 ש"ח.

הרבה פעמים גם אין לבעל המצלמה עניין לקחת כסף, עדיף לו לא לבזבז זמן ולא לקבל כמה שקלים, אבל להציע אפשר, ואפשר גם להבין את מי שמסרב לעזור.
ובעיקר, אם כציבור נשכיל לא לבקש כשלא חייבים, תהיה יותר נכונות לעזור במקרים שבאמת צריך.

 

[יוסייוסייוס]

ובעיקר, אם כציבור נשכיל לא לבקש כשלא חייבים, תהיה יותר נכונות לעזור במקרים שבאמת צריך.

בעיקר אם נשכיל להציע ברצינות תשלום הוגן למי שעובד בשבילנו.

 

[הפרשן]

נסעתי ברכב קדימה ורכב יצא ברוורס מחניה לכיווני ופגענו אחד בשני (לא ברור האם מישהו בלם שניה לפני התאונה או שבלמנו יחד רק בזמן הפגיעה). אני נפגעתי בפגוש הקדמי (מתחת הפנב הקדמי הימני) והוא נפגע בחלק האחורי באזור הלוחית רישוי ושמאלה. מי לדעתכם אשם האם הוא כיון שברוורס צריך ליזהר יותר או אני משום שגם ברוורס קשה לאחוז האם כל הזמן מגיעים רכבים (ולא שהגעתיבהפתעה כי זה בשטח חניה והייתי בתחילת נסיעה) או ששתינו אשמים?

 

[ברוכה תהיי]

נסעתי ברכב קדימה ורכב יצא ברוורס מחניה לכיווני ופגענו אחד בשני (לא ברור האם מישהו בלם שניה לפני התאונה או שבלמנו יחד רק בזמן הפגיעה). אני נפגעתי בפגוש הקדמי (מתחת הפנב הקדמי הימני) והוא נפגע בחלק האחורי באזור הלוחית רישוי ושמאלה. מי לדעתכם אשם האם הוא כיון שברוורס צריך ליזהר יותר או אני משום שגם ברוורס קשה לאחוז האם כל הזמן מגיעים רכבים (ולא שהגעתיבהפתעה כי זה בשטח חניה והייתי בתחילת נסיעה) או ששתינו אשמים?

הנוסע ברוורס אשם כדין פגיעה מאחור. חובת הזהירות חלה עליו.
אבל צריך לראות שרטוט של המגרש בכדי להבין מאיפה הגיע כל רכב ולהבים טוב יותר את מוקדי הנזק מבחינת האשמה. אין ספק שאם הנזק שלך או שלו היה באמצע הרכב- היית במצב טוב יותר.. (נזק לחלקו האחורי -מרכזי יכול גם לטעון שהוא סיים את היציאה מהחניה ולכן האשמה עליך)

 

[אמא של אלי]

קופצת על האשכול...
נסעתי בב"ב ונהג משאית שהגיע מהנתיב הנגדי הוריד לי את המראה לגמרי וברח, עובר אורח צדיק צילם את המשאית והביא לי את מספר הטלפון שלו, יש לי גם אנשים שהיו איתי ברכב וראו שהמשאית אשמה (הוא ניסה לפנות ימינה ולא עמד את המרחק נכון)
שווה לי להתחיל תהליך מול המשטרה?
בעלי ניסה להגיש תלונה ולא היה נראה שהם רציניים בעניין
לוותר ולשלם את הנזק ודי?

 

[יוסיK]

קופצת על האשכול...
נסעתי בב"ב ונהג משאית שהגיע מהנתיב הנגדי הוריד לי את המראה לגמרי וברח, עובר אורח צדיק צילם את המשאית והביא לי את מספר הטלפון שלו, יש לי גם אנשים שהיו איתי ברכב וראו שהמשאית אשמה (הוא ניסה לפנות ימינה ולא עמד את המרחק נכון)
שווה לי להתחיל תהליך מול המשטרה?
בעלי ניסה להגיש תלונה ולא היה נראה שהם רציניים בעניין
לוותר ולשלם את הנזק ודי?

הביטוח של הנהג הפוגע אמור לשלם את זה.
יש לכם ביטוח? הרבה פעמים הסוכנים מטפלים בתביעות כאלו בחינם/כלול בפוליסה.

לא צריך לכת להגיש תלונה, אפשר למלאות דוח תאונה באתר של משטרת ישראל, במוקד 110 ידעו לכוון אותך, מקבלים דוח תאונה שכתוב שם את פרטי הפוליסה של הרכב הפוגע.
לגבי חקירת התאונה, זה תהליך שאכן נסחב הרבה פעמים ולא תמיד יעיל במיוחד.

 

[ברוכה תהיי]

לגבי חקירת התאונה, זה תהליך שאכן נסחב הרבה פעמים ולא תמיד יעיל במיוחד.

לרוב נעשה רק במקרים בהם היתה פגיעת גוף, ככל הידוע לי

 

[יוסיK]

לרוב נעשה רק במקרים בהם היתה פגיעת גוף, ככל הידוע לי

יש כאן פגע וברח

 

[אלע]

יש כאן פגע וברח

פגע וברח זה רק בפגיעות גוף

 

[אמא של אלי]

הביטוח של הנהג הפוגע אמור לשלם את זה.
יש לכם ביטוח? הרבה פעמים הסוכנים מטפלים בתביעות כאלו בחינם/כלול בפוליסה.

לא צריך לכת להגיש תלונה, אפשר למלאות דוח תאונה באתר של משטרת ישראל, במוקד 110 ידעו לכוון אותך, מקבלים דוח תאונה שכתוב שם את פרטי הפוליסה של הרכב הפוגע.
לגבי חקירת התאונה, זה תהליך שאכן נסחב הרבה פעמים ולא תמיד יעיל במיוחד.

תודה!
כיוונת אותי
מקווה שאצליח