תח"צ שערוריה!!!

[מים אחרונים]

אולי מגיעה לכם קצבה של נפגעי פעולות איבה....

ואולי אפ' מגיע להם סיוע הומניטרי?

 

[חשוב לפני שאתה מדבר]

אני אסכם את מה שידוע לי (וכך נראה בכל-זכות)
קו שבעת שעליתי עליו - לא היה בו מכשיר תיקוף פעיל, אני פטור מתשלום!
גם אם אח"כ עולה פקחון נחמד, וגם אם הוא לא יעכב את הנסיעה.
אני כבר נפטרתי מהתשלום!.
החברות שעוצרות מחוץ לעיר לכא' מפירות את זה ברגל גסה.

את החוק
או את כל זכות

 

[חשוב לפני שאתה מדבר]

כן, בתור נוסע.

לצערינו: ברור

 

[עיון התלמוד]

לצערינו: ברור

אז למה לא עושים עם זה כלום?

 

[יועץ-משכנתא]

קו שבעת שעליתי עליו - לא היה בו מכשיר תיקוף פעיל, אני פטור מתשלום!
גם אם אח"כ עולה פקחון נחמד, וגם אם הוא לא יעכב את הנסיעה.
אני כבר נפטרתי מהתשלום!.

אנא. מקורות. (במה שציינת אין קשר למה שכתבת).

לדבריך. אם המכשיר לא היה פעיל בעת עליית הנוסע הוא פטור מלשלם גם אם בהמשך הנסיעה ניתנת אפשרות לשלם על ידי הפעלת המכשיר או על יד עליית גובה. לזה צריך מקור ברור.

 

[יועץ-משכנתא]

@יעקב הרמתי
למה תכעס ?

 

[ברוך ר]

יש פה שני חלקים
בזה⬇ הנהג מתנהג בצורה לא נכונה ולא ראויה

האוטובוס ריק, דוד שלי מתיישב מקדימה, הנהג צועק עליו!!!!
"מה אתה ילד קטן? יושב מקדימה לראות את הדרך?"

אבל בזה ⬇- הנהג צודק, והרבה פעמים יש מדבקה ליד הנהג שלא לדבר בטלפון ליד הנהג

אחרי זה כשדודי דיבר בטלפון, והנהג מבקש ממנו לעבור לאחור.
ואם הוא לא עובר לאחור הוא נוסע למשטרה.

 

[לארג']

אבל בזה ⬇- הנהג צודק, והרבה פעמים יש מדבקה ליד הנהג שלא לדבר בטלפון ליד הנהג

נכון
פעם אחת כשישבתי מקדימה אני מתקשר לקו נייעס בלי לדבר והנהג כבר על קוצים תעבור אחורה

 

[אמת מארץ תצמח]

אנא. מקורות. (במה שציינת אין קשר למה שכתבת).

לדבריך. אם המכשיר לא היה פעיל בעת עליית הנוסע הוא פטור מלשלם גם אם בהמשך הנסיעה ניתנת אפשרות לשלם על ידי הפעלת המכשיר או על יד עליית גובה. לזה צריך מקור ברור.

יש נוהל למקרים כאלו, אין שם מילה שתאפשר תשלום אח"כ.

 

[יועץ-משכנתא]

יש נוהל למקרים כאלו, אין שם מילה שתאפשר תשלום אח"כ.צפה בקובץ המצורף 1644908

הוא אשר דיברתי כל זמן שלא מפורש שלא צריך לשלם - צריך (אני עשוי להסכים שבית המשפט יוכל לדון בדבר ולפחות לדון את זה שלש שילם כתום לב). בגלל שההבנה הפשוטה שהנוסע אמור לשלם על נסיעתו (לא ?)

נ.ב. אין לי אינטרס אישי ואני בכלל בעד תח"צ חינם

 

[יעקב הרמתי]

אנא. מקורות. (במה שציינת אין קשר למה שכתבת).

לדבריך. אם המכשיר לא היה פעיל בעת עליית הנוסע הוא פטור מלשלם גם אם בהמשך הנסיעה ניתנת אפשרות לשלם על ידי הפעלת המכשיר או על יד עליית גובה. לזה צריך מקור ברור.

@יעקב הרמתי
למה תכעס ?

פשוט מאוד!
תאר לעצמך אם עלית לאוטובוס וניסית לתקף ולא הצלחת, אח"כ סידרת לעצמך מקום באוטובוס התיישבת ואתה רוצה עכשיו רק לישון! (חוקי לישון באוטובוס?)
אתה מתעורר לקול תרועות הפקח שלא יודע שבתחילת הנסיעה המכשיר 'עבד', עבד על כולם כמובן! ומבקש תשלום
אז אני צריך עכשיו להתעורר מהחלומות כדי לשלם??????
ע"פ חוק אני פטור גם ללא מקור ברור!

 

[אמת מארץ תצמח]

הוא אשר דיברתי כל זמן שלא מפורש שלא צריך לשלם - צריך (אני עשוי להסכים שבית המשפט יוכל לדון בדבר ולפחות לדון את זה שלש שילם כתום לב). בגלל שההבנה הפשוטה שהנוסע אמור לשלם על נסיעתו (לא ?)

נ.ב. אין לי אינטרס אישי ואני בכלל בעד תח"צ חינם

אני אצטט שוב בעברית: 'ויאסוף נוסעים ללא תשלום'.

 

[הטעם המושלם]

אני אצטט שוב בעברית: 'ויאסוף נוסעים ללא תשלום'.

אם היו מקיימים את זה- חסל סדר עצירות במחלף חמד או בר אילן של לפחות פעם ביום בקווי בני ברק

 

[יועץ-משכנתא]

אני אצטט שוב בעברית: 'ויאסוף נוסעים ללא תשלום'.

נא לדייק. מדובר באופן שהמכשיר לא פעיל. לא כתוב מה יקרה כאשר יהיה פעיל.

ולהזכירכם, בעבר, הלא רחוק, לא היו מכשירי תיקוף ועלו מדי פעם גובים לגבות תשלום וזה תקין (מפורש בחוק ובתקנות) והרי בשעתת תחילת הנסיעה / העלייה לאוטובוס לא היה אפשרות תשלום ?

פשוט מאוד!
תאר לעצמך אם עלית לאוטובוס וניסית לתקף ולא הצלחת, אח"כ סידרת לעצמך מקום באוטובוס התיישבת ואתה רוצה עכשיו רק לישון! (חוקי לישון באוטובוס?)
אתה מתעורר לקול תרועות הפקח שלא יודע שבתחילת הנסיעה המכשיר 'עבד', עבד על כולם כמובן! ומבקש תשלום
אז אני צריך עכשיו להתעורר מהחלומות כדי לשלם??????
ע"פ חוק אני פטור גם ללא מקור ברור!

בלי כל הסיפורים, הנוסע יירד בשלב כלשהו (ער או ישן), ואז אם המכשיר עובד למה שלא ישלם ?


בכל מקרה אתה מסכים שאין חוק שפוטר ואתה מניח שפטור ואתה מניח שזה כל כך פשוט שלא ניתן לחשוב אחרת (אתה הרי כועס) לא הגזמת ?

 

[יועץ-משכנתא]

אם היו מקיימים את זה- חסל סדר עצירות במחלף חמד או בר אילן של לפחות פעם ביום בקווי בני ברק

מפורש בתקנות. שלא יעצור נהג שלא בתחנה אלא.... או כדי להעלות גובה תשלום !!!

 

[הטעם המושלם]

מפורש בתקנות. שלא יעצור נהג שלא בתחנה אלא.... או כדי להעלות גובה תשלום !!!

איך זה מסתדר עם זה שאם המכשיר לא עובד- הנסיעה חינם?

 

[אמת מארץ תצמח]

מפורש בתקנות. שלא יעצור נהג שלא בתחנה אלא.... או כדי להעלות גובה תשלום !!!

אפשר קישור (בשביל לראות את ההקשר)?

 

[יעקב הרמתי]

בלי כל הסיפורים, הנוסע ירד בשלב כלשהו (ער או ישן), ואז אם המכשיר עובד למה שלא ישלם ?

הזמן בו הנוסע מחויב לחפש אמצעי תשלום זה הזמן בו הוא עולה לאוטובוס, ככל שזה לא מתאפשר, שוב אנו לא מחייבים אותו לשלם בזמן אחר. ובוודאי שלא מחויב לבדוק האם אמצעי התשלום חזרו לפעול

בכל מקרה אתה מסכים שאין חוק שפוטר ואתה מניח שפטור ואתה מניח שזה כל כך פשוט שלא ניתן לחשוב אחרת (אתה הרי כועס) לא הגזמת ?

חס ושלום אסור לכעוס פשוט פרוג לא נותנת אפשרות הצבעת נגד אחרת חוץ מסימון 'פרצוף כועס',
נראה לי שיש כן חוק כזה,

יש נוהל למקרים כאלו, אין שם מילה שתאפשר תשלום אח"כ.צפה בקובץ המצורף 1644908

 

[יעקב הרמתי]

מפורש בתקנות. שלא יעצור נהג שלא בתחנה אלא.... או כדי להעלות גובה תשלום !!!

זה לא כתוב ב'שולחן ערוך' וזה לא חנות נעליים
אין צורך להיבהל מסתירה בחוק, הכלל הוא תמיד לטובת האזרח/הנוסע, והוא שוב לא מחויב לשלם

 

[האברך הצ'יקבער]

איך זה מסתדר עם זה שאם המכשיר לא עובד- הנסיעה חינם?

אני אעצבן אם אגיד שקצת קצת הגזמתם?
פשוט כי זה קצת מוזר לי כל ההתפלפלות סביב החוקים שישבו לכתוב
כל מיני אנשים שלא ראו צעד קדימה......