עזרה עורך דין מומלץ שמתעסק בארנונה

[shraga0]

שלום,
מחפש עורך דין מומלץ שמתעסק בנושאי ארנונה,
עבור ערעור על חוב.

אם מישהו מכיר/שמע אודה שימליץ כאן.

תודה רבה

 

[shraga0]

מקפיץ, אודה לכל מידע בנושא

 

[A052]

לא כ"כ מבין מה צריך עו"ד.
אם שילמתם ולמרות זאת יש חוב, אז לא צריך עו"ד אלא הוכחת תשלום.
ואם הדירה קטנה יותר, צריך להביא מדידה מוסמכת לעירייה, גם כן ללא עו"ד.

 

[shraga0]

לא כ"כ מבין מה צריך עו"ד.
אם שילמתם ולמרות זאת יש חוב, אז לא צריך עו"ד אלא הוכחת תשלום.
ואם הדירה קטנה יותר, צריך להביא מדידה מוסמכת לעירייה, גם כן ללא עו"ד.

מדובר בדרישה רטרואקטיבית לחוב של למעלה מ20 שנים שלא שולם בזמנו עקב טעות "נפל בין הכיסאות", ואם היו יודעים למפרע שצריך לשלם היו מגישים בקשה להנחה בארנונה (מדובר בזכאים). זה בגדול.

 

[A052]

רק מעיר שתבדקו לגבי התיישנות (אם הבנתי נכון שמדובר על חוב על שנת 2004 לדוגמא בלבד ולא חוב מתמשך)

 

[דן נפתלי גד]

גם אני קיבלתי יום אחד דרישה לתשלום חוב לארנונה בית שמש מלפני 12 שנים, פניתי לעירייה שיבטלו לי את החוב עקב חוק התיישנות, אולם הם התעלמו, וטענו בחוצפה שבארנונה אין חוק התיישנות, שלחתי גם לערער בעיריה וקיבלתי תגובה קצרה "אין אפשרות לבטל את החוב", בחוצפתם הרבה הם צרפו את שובר החוב לשנה הנוכחית, כך שאם ארצה לשלם את החוב הנוכחי אאלץ לשלם גם את החוב שבמחלוקת, בצר לי פניתי לבית משפט לתצביעות קטנות (בעמלה של 50 שקלים בלבד), ומיד התקשרו מהעיריה שהם ימחקו את החוב ואני יסיר את התביעה, אני ברגע של טיפשות הסכמתי, אבל הספקתי להתחרט, כי ביטול תביעה כרוכה בעמלה נוספת בסך 70 שקלים, וגם יתכן שבית משפט היה מורה לעיריה לפצות אותי, ובנוסף הדבר הכי חשוב שכתוצאה מכך הפסדנו פסק דין בגוגל שחוק התישנות זה גם בעיריה... [אז הבנתי למה לא מצאתי בגוגל שום פסק דין מסוג הזה, שכן העיריה חזקה עד הגשת התביעה, ואז הם מתקפלים, מה שגורם שלא נמצא כמעט שום פסק דין בעניין זה].
אגב, כשהפקיד התקשר אלי, הוא אמר לי "אנחנו חרדים בשביל מה ללכת לבית משפט".... אם אתה חרדי אז למה ניסת לגנוב אותי?...
ועוד משהו, בימים האחרונים נודע לי לתדמהתי על חוב משנה שעברה לארנונה שעומד לפני עיקול, ששאלתי למה לא ראיתי שום מכתב התרעה נאמר לי שהם שלחו את הדואר לכתובת הרשום במשרד הפנים, למרות שעדכנתי אותם על כתובתי החדשה למשלוח דואר, יצויין גם שהחוב היה קודם בשובר אחד יחד עם החוב הישן משנת 2,012, ואז לאחר שוויתרו על החוב, סידרתי מיד הו"ק, אולם לטענת העיריה ההו"ק משולם רק לשנת 2,025.
כך יוצא שהעיריה הרוויחה עלי עוד כמה שקלים מהקנסות והתרעות [שלא קיבלתי כלל...],
אני משוכנע שה"חרדים" מעיריית בית שמש רצו בס"ה לנקום בי, ומצא בע"ח מקום לגבות את חובו.
[ואגב, פניתי גם ללשכת מבקר המדינה, שם קיבלו את העניין ברצינות, רק שאז הודעתי להם שהחוב בוטל].

 

[A052]

גם אני קיבלתי יום אחד דרישה לתשלום חוב לארנונה בית שמש מלפני 12 שנים, פניתי לעירייה שיבטלו לי את החוב עקב חוק התיישנות, אולם הם התעלמו, וטענו בחוצפה שבארנונה אין חוק התיישנות, שלחתי גם לערער בעיריה וקיבלתי תגובה קצרה "אין אפשרות לבטל את החוב", בחוצפתם הרבה הם צרפו את שובר החוב לשנה הנוכחית, כך שאם ארצה לשלם את החוב הנוכחי אאלץ לשלם גם את החוב שבמחלוקת, בצר לי פניתי לבית משפט לתביעות קטנות (בעמלה של 50 שקלים בלבד), ומיד התקשרו מהעיריה שהם ימחקו את החוב ואני יסיר את התביעה, אני ברגע של טיפשות הסכמתי, אבל הספקתי להתחרט, כי ביטול תביעה כרוכה בעמלה נוספת בסך 70 שקלים, וגם יתכן שבית משפט היה מורה לעיריה לפצות אותי, ובנוסף הדבר הכי חשוב שכתוצאה מכך הפסדנו פסק דין בגוגל שחוק התישנות זה גם בעיריה... [אז הבנתי למה לא מצאתי בגוגל שום פסק דין מסוג הזה, שכן העיריה חזקה עד הגשת התביעה, ואז הם מתקפלים, מה שגורם שלא נמצא כמעט שום פסק דין בעניין זה].
אגב, כשהפקיד התקשר אלי, הוא אמר לי "אנחנו חרדים בשביל מה ללכת לבית משפט".... אם אתה חרדי אז למה ניסת לגנוב אותי?...
ועוד משהו, בימים האחרונים נודע לי לתדמהתי על חוב משנה שעברה לארנונה שעומד לפני עיקול, ששאלתי למה לא ראיתי שום מכתב התרעה נאמר לי שהם שלחו את הדואר לכתובת הרשום במשרד הפנים, למרות שעדכנתי אותם על כתובתי החדשה למשלוח דואר, יצויין גם שהחוב היה קודם בשובר אחד יחד עם החוב הישן משנת 2,012, ואז לאחר שוויתרו על החוב, סידרתי מיד הו"ק, אולם לטענת העיריה ההו"ק משולם רק לשנת 2,025.
כך יוצא שהעיריה הרוויחה עלי עוד כמה שקלים מהקנסות והתרעות [שלא קיבלתי כלל...],
אני משוכנע שה"חרדים" מעיריית בית שמש רצו בס"ה לנקום בי, ומצא בע"ח מקום לגבות את חובו.
[ואגב, פניתי גם ללשכת מבקר המדינה, שם קיבלו את העניין ברצינות, רק שאז הודעתי להם שהחוב בוטל].

חבל סתם להקפיץ אשכול ישן.

ולגבי עצם העניין פסיקה בתביעה קטנה לא מחייבת גם את אותו השופט 5 דק' אחרי"ז, ולא מהוה תקדים מחייב לשום דבר ועניין.
גם מוזר מה שכתבת על ביטול תביעה שעולה כסף, כי זה לא אמור לעלות כלום.
ואגב אני מקוה שיש לכם אסמכתא בכתב לביטול החוב, שלא עוד 15 שנה יתבעו אתכם שוב על החוב מלפני ...