- הוסף לסימניות
- #601
ועוד הודעה,
אני מצרף את מסמך סיכום החלטת היועץ המשפטי בעניין אי הסכמה להחלפה כפי שנשלח אלינו מהיועצת המשפטית של משרד השיכון,
אני יסביר מספר דברים-
הדיון נעשה לאחר פניית ראש העיר למשרד השיכון ובו ביקש לבחון את ביצוע ההחלפה,אגב פניית ר"הע נעשתה בהשתדלותנו לאחר שפנינו אליו והסברנו את נחיצות העניין והודות לר' יוסף מאיר פרוכטר שסייע לכך רבות, כאן המקום להודות להם על כך שנרתמו ופעלו לקידום העניין.(ועוד חזון למועד לפרט ולהודות לכלל העסקנים שעסקו בפעילות ענפה בעניין.)
על עצם המסמך ניתן להעלות כמה וכמה סייגים ונפרטם,
א. מדוע בפגישה לא נכחו נציגים מטעם עיריית קריית גת, בעוד וכל הדיון נעשה לבקשתה כפי שמצוין במסמך, מן הראוי ומנכ"ל העיריה והיועץ המשפטי יהיו נוכחים בפגישה.(כפי שהיה בבית שמש)
ב. הדיון עסק לפי הנכתב בדבר החלפה מהמערב לצפון הפוך ממה שאנו ביקשנו,
ויש לכך משמעות גדולה בפרט לאור הנימוקים המיוחדים וכדלהלן בבי"ש.
ג. הם מציינים שא"א להיעתר לבקשה בשל אפליה לאוכלוסיות שלא יוכלו לעבור, מדוע שאדם מהאוכלוסייה הכללית ירצה לעבור למערב, זו כלל לא אפליה אלא לטובתם.
ד. הם טוענים שבבי"ש זה בוצע בהתאם להרכב האלוסיה וכו' הטענה קיימת בגדול גם בקריית גת, יהיו אין ספור חיכוכים באם נפתח קהילות חרדיות בצפון.(וזה לא כ"כ מופרח)
ה. הם מביאים ראיה לכך שאין זהו נוהל גורף מכך שבי"ש לא בוצעו שוב החלפות, זה כלל לא נכון הסיבה היחידה שלא בוצעו שוב היא מכך שחלק גדול נשאר בנווה שמיר ולא עבר לד', אבל נראה שכאן כל מי שחושב לבוא להתגורר בק"ג יעשה זאת רק בערב.
אלו הטענות אך הם עדיין לא סיבה שמחר היועצת תשנה את עמדתה אולי אולי אם נערער על כך יש סיכוי שההחלטה תשתנה.
אני מעלה את הדברים למי שמעוניין לדעת את כלל הפרטים ולא יותר מכך.
נמשיך לעדכן
האיגוד.
--
וכמו שכתבתי מי שעומד מאחורי כל זה הוא ככל הנראה חברעמן, מקושר ומוכשר וכמובן אחד שמעונין בטובת הציבור.(עוד יחשבו שאני מייחצ"ן אותו אך זה דעתי וביננו הוא מוכיח את עצמו .)
נקווה שכמו שקיבל שכר על הדרישה יקבל על הפרישה........
אני מצרף את מסמך סיכום החלטת היועץ המשפטי בעניין אי הסכמה להחלפה כפי שנשלח אלינו מהיועצת המשפטית של משרד השיכון,
אני יסביר מספר דברים-
הדיון נעשה לאחר פניית ראש העיר למשרד השיכון ובו ביקש לבחון את ביצוע ההחלפה,אגב פניית ר"הע נעשתה בהשתדלותנו לאחר שפנינו אליו והסברנו את נחיצות העניין והודות לר' יוסף מאיר פרוכטר שסייע לכך רבות, כאן המקום להודות להם על כך שנרתמו ופעלו לקידום העניין.(ועוד חזון למועד לפרט ולהודות לכלל העסקנים שעסקו בפעילות ענפה בעניין.)
על עצם המסמך ניתן להעלות כמה וכמה סייגים ונפרטם,
א. מדוע בפגישה לא נכחו נציגים מטעם עיריית קריית גת, בעוד וכל הדיון נעשה לבקשתה כפי שמצוין במסמך, מן הראוי ומנכ"ל העיריה והיועץ המשפטי יהיו נוכחים בפגישה.(כפי שהיה בבית שמש)
ב. הדיון עסק לפי הנכתב בדבר החלפה מהמערב לצפון הפוך ממה שאנו ביקשנו,
ויש לכך משמעות גדולה בפרט לאור הנימוקים המיוחדים וכדלהלן בבי"ש.
ג. הם מציינים שא"א להיעתר לבקשה בשל אפליה לאוכלוסיות שלא יוכלו לעבור, מדוע שאדם מהאוכלוסייה הכללית ירצה לעבור למערב, זו כלל לא אפליה אלא לטובתם.
ד. הם טוענים שבבי"ש זה בוצע בהתאם להרכב האלוסיה וכו' הטענה קיימת בגדול גם בקריית גת, יהיו אין ספור חיכוכים באם נפתח קהילות חרדיות בצפון.(וזה לא כ"כ מופרח)
ה. הם מביאים ראיה לכך שאין זהו נוהל גורף מכך שבי"ש לא בוצעו שוב החלפות, זה כלל לא נכון הסיבה היחידה שלא בוצעו שוב היא מכך שחלק גדול נשאר בנווה שמיר ולא עבר לד', אבל נראה שכאן כל מי שחושב לבוא להתגורר בק"ג יעשה זאת רק בערב.
אלו הטענות אך הם עדיין לא סיבה שמחר היועצת תשנה את עמדתה אולי אולי אם נערער על כך יש סיכוי שההחלטה תשתנה.
אני מעלה את הדברים למי שמעוניין לדעת את כלל הפרטים ולא יותר מכך.
נמשיך לעדכן
האיגוד.
--
וכמו שכתבתי מי שעומד מאחורי כל זה הוא ככל הנראה חברעמן, מקושר ומוכשר וכמובן אחד שמעונין בטובת הציבור.(עוד יחשבו שאני מייחצ"ן אותו אך זה דעתי וביננו הוא מוכיח את עצמו .)
נקווה שכמו שקיבל שכר על הדרישה יקבל על הפרישה........
הנושאים החמים



Reactions: אבסולוט פרימה בלרינה, חלומות ירוקים, Harmonyapro ועוד 113 משתמשים116 //