יש כאן אי עצירה, וגם התנהגות חמורה של נהג שהשתמש בכח ההגה שלו להוריד אותך מהאוטובוס, וגם הוא חייב להזדהות בפניך.
אבל להבנתי אף אחד לא התכוון לייאש אותך, אלא להראות לך את הסיכויים/סיכונים שיש בדבר. כי בתביעה אפשר גם להפסיד, למשל אם החברה מוכיחה שהאוטובוס כן עצר. אלא שככל ויש יותר מקרים, קשה יהיה לחברה להסביר את כל ההפרות ואז אתה יותר "מבוטח" מהסיכון להפסיד.
במקרה שלך זה 2 אירועים, ולא אחד. ולדעתי האישית והלא מקצועית יש התביעה שלך יחסית בטוחה. קודם כל בגלל שזה 2 אירועים, ובנוסף מדובר כאן בזהות של נהג וזה מחזק את הטענה שלך כי עצם הזיהוי של הנהג שבכלל עשה קו אחר מוכיח שאכן ראית אותו קודם ולטענתך הוא לא עצר.
יחד עם זאת כמו שכתבו לעיל (נראה לי
@מנוי פרימיום ) יש את העניין של הסכום והאם שווה בשבילו להגיש את התביעה. זה תלוי מה נגרם, כמה עיכוב וכו'. כשבהחלט יש גם את עגמת הנפש מההתנהגות אבל לא כל מקרה לא נעים כזה יכול להיחשב ל"טראומה" בהיבט הרפואי וממילא המשפטי, אלא אם באמת היה משהו כזה או קרוב לזה.
לדעתי האישית תשלח שוב 2 תלונות נפרדות למשרד התחבורה כמו שהומלץ. כי אם אני מבין נכון הם ענו לך על אי עצירה בקו 6 כששם היה מדובר בהתנהגות הנהג. ולכן לדעתי כדאי לשלוח שוב ולציין שבהמשך לתלונה הקודמת אתה רוצה להבהיר את המקרה ושולח 2 תלונות נפרדות. סיכוי טוב שעל התנהגות הנהג יקראו לך למתן עדות (גם את זה כבר כתבו), לדבר הזה יש חשיבות גדולה מאוד כי אחרי שתעשה את זה, הסיכוי שהנהג יעשה שוב דבר דומה שואף לאפס, וגם החברים שלו יחשבו שמונה פעמים, אתה אישית לא תרוויח מזה משהו ישירות, אבל לכאורה זה יוכל לעזור לך כראיה הרבה יותר חזקה בתביעה.
מה שכן נשאר לברר, כתבת שזה קרה לבן שלך, וכאן אולי זה תלוי בן כמה הוא, ואם אתה עושה את זה בשמו וכו'.
אלו הנתונים לדעתי, ועכשיו זאת החלטה שלך מה לעשות. כי התביעה והדיון לא מלחיצים כמו שזה נשמע. אבל אני ממש מזדהה עם התחושה של הפעם הראשונה.



Reactions: אבסולוט פרימה בלרינה, חלומות ירוקים, Harmonyapro ועוד 113 משתמשים116 //