ילד רוצה ממתק?

[ששונית]

בסבירות גבוהה. ברור. אף אחד לא מדבר על דברים בטוחים. בסבירות גבוהה ששישית מכל הגברים בכל מקום, יפגע בילדים? בסבירות גבוהה שבתוך כל משפחה בבממוצע שישת, אולי רבע גברים עלולים לפגוע? מצטערת. לא מקבלת.

עד לפני כמה שנים התופעה לא היתה כל כך נפוצה, וכשקרו מקרים, ברוב הפעמים המוסד/ המשפחה/ הקהילה דאגו לטייח ולהשתיק.
היום כשהתופעה נפוצה מאוד, כל תלמודי התורה שאני מכירה מרושתים במצלמות אבטחה, מה שמוריד את הסיכון. אלמלא המצלמות אז הסבירות שם היתה גבוהה בהרבה.
עד לפני שנים ספורות לא נאלצנו להזהיר את הילדים מכל אדם זר, ולא רק זה אלא שעודדנו אותם לעזור בסגנון מוישלה עוזר לגברת נחמה. ככל שהמודעות עולה, הסיכון והסבירות יורדים.
אז אם נטמון ראש באדמה ונגיד שאין צורך להפחיד ילדים, כן, להפחיד, הסבירות תממש את עצמה.
אז שישית מהגברים לא פוגעים אך ורק בגלל ההצפה והמודעות לנושא.
אבל אלמלא כן, אז בהחלט, זה היה עלול לקרות בכל משפחה.

 

[מרחבית]

אני לא בעד לטמון ראש בחול. יש את התופעה החמורה הזו, וצריך להתגונן בדרך הכי טובה שאפשר. ודאי לא להתעלם. רק שלא יספרו לנו ששישית מכלל הגברים הם פוגעים פוטנציאלים, ורק הזהירות הסביבתית עוצרת אותם מלפגוע.

 

[קליין]

לדעתי, בלבול בין הפוגעים לנפגעים.
יותר הגיוני לומר, שאחד מכל שישה ילדים נפגע ברמת פגיעה כלשהי.
וזה נתון די תואם את המידע הקיים.
אני ראיתי נתון של אחד מחמישה ילדים.
שוב, הכוונה לרמת פגיעה כלשהי, מקלה ועד חמורה.
לא מצאתי שום נתון מקצועי שמשקף את אחוז הפוגעים, מלבד במסגרות נתונות, כמו בצבא.
למיטב ידיעתי, גם לא קיים נתון כזה.
אם מדובר על אחוז הנפגעים, אכן רוב הילדים נפגעים ממכרים ובתוך המשפחה, להבדיל מגילאים מבוגרים יותר, שבהם הפילוח שונה.

 

[אמא ומתכנתת]

אדם אחד מכל שישה עלול בסבירות גבוהה לפגוע בילד שלכם.

הנתון הזה מטורף, ואני אשמח שתבדקי אותו שוב.
את בעצם טוענת שבממוצע, כל משפחה חרדית מייצרת מבוגר פוגעני?

 

[מרחבית]

לדעתי, בלבול בין הפוגעים לנפגעים.

כך זה נראה. וזה מה שרותי קפלר הסבירה קודם, אדם אחד פוגע בהרבה. לכן אחוז הנפגעים גבוה הרבה יותר מאחוז הפוגעים.

 

[מרחבית]

אני ראיתי נתון של אחד מחמישה ילדים.
שוב, הכוונה לרמת פגיעה כלשהי, מקלה ועד חמורה.

זה גם גורם גדול לפניקה מיותרת. כמובן צריך להיזהר ולהתגונן מכל רמה של פגיעה. אבל בהבאת הנתונים, כאשר שמים את הכל בסל אחד, זה יוצר פניקה מיותרת ולא נכונה.

 

[קליין]

אם עלה הנושא, הרי שלדעתי מוגנות היא חלק מכישורי החיים שאנחנו חייבים ללמד את הילדים.
לדעתי, הורה שגורם לילדים חרדות בנושא, זה סימן די ברור שלא קבל הדרכה מקצועית מה לומר.
מלבד זאת, יש עוד 2 נקודות חשובות מאד:
נוכחות הורית: לא רק למניעה, אלא גם לטיפול אם קרה משהו.
המחשבה שהקנית מוגנות תועיל תמיד, מוטעית.
אנחנו לא יכולים להגן על הילדים ממאה אחוז של המקרים.
לצערי, אנחנו לא יכולים לגרום להם לספר תמיד מה שקרה. כי לפעמים, תלוי בגיל ובפגיעה, אין להם מילים לתמלל חוויה שרחוקה מאד מאוצר המילים והידע שלהם.
אבל כמעט תמיד יהיה שינוי בהתנהגות, ואז הפתרון היחיד הוא נוכחות הורית.
לשים לב לשינויי התנהגות, להתפרצויות זעם, לירידה חדה בלימודים, ושאר שינויים, שיש נטייה חזקה להדחיק, או להאשים דברים אחרים.
אף הורה לא רוצה להאמין שקרה לילד שלו משהו כזה. יותר מזה, אמרה לי אשת מקצוע בטיפול בילדים, שלרוב האב הוא זה שמדחיק את אפשרות הפגיעה, ואם כך, הרי שהאחריות על האמהות.
כי למנוע את כל הפגיעות - אי אפשר. לטפל בהן צריך שיהיה אפשרי.
הנקודה השנייה היא חשיבה מחודשת על נושא שליחת הילדים החוצה.
לעניות דעתי, ילד אמור להישלח אך ורק למשימות שהוא יכול להשלים בכוחות עצמו.
אם ילד לא יכול לעבור כביש לבד, הוא לא אמור להישלח בכלל למקום שיש כבישים בדרך אליו, למרות הטרחה שנגרמת להורים.
אם שלחתי ילד למכולת, עלי להסכים לכל מה שיביא משם, או לחלופין לשלוח אתו פלאפון. אבל לשלוח אותו על מנת שיבקש שיחות מאנשים? זו פשוט בקשה לא הוגנת. כלפי הילד.

 

[קליין]

זה גם גורם גדול לפניקה מיותרת. כמובן צריך להיזהר ולהתגונן מכל רמה של פגיעה. אבל בהבאת הנתונים, כאשר שמים את הכל בסל אחד, זה יוצר פניקה מיותרת ולא נכונה.

יכול להיות שזו לא צורת ההתבטאות החכמה ביותר.
מצד שני, זה גם מרגיע. כשאומרים נתונים מלחיצים כאלו, כדאי לזכור שרק חלק מהם מלחיץ באמת.
מצד שלישי, כשעברתי על הפילוח, לדעתי, רק שליש יכול להיחשב כפגיעה קלה.
כל השאר גרועים עד גרועים מאד.

 

[אני וביתי]

לא עברתי על כל האשכול.
אבל אתם מכירים את הבדיחה(לצערנו זו המציאות )
חבר ערך לחברו מסיבת יומל בהפתעה כשנכנס החבר לחדר ראה מאות אנשים (נשים ) בחורים/ות ותוסיפו עוד...
שאל חתן היומל מיום הם כל האורחים?
ענה לו החבר החברים שלך מ ההתכתבויות. ....
זה כזה מצחיק באמת לרוב אנחנו לא יודעים מי זה הכותב .
ואנחנו סומכים על הדעות שלו כאילו היה איזה לכל הפחות דמות ...
לא פחות ממה שמפחיד ברחוב צריך לפחד לקרוא את התגובות. בנינו פרוג לא עושים מבחן קבלה ...

 

[בוב ספוג]

בנינו פרוג לא עושים מבחן קבלה ..

נכון אבל יש סינון וצינזורה מקצועית..

 

[אני וביתי]

נכון אבל יש סינון וצינזורה מקצועית..

זה עדין לא משכנע אותי שכל הכותבים פה הם אנשים טובים
סליחה מ הנפגעים.
ונחזור לנושא הקודם לפני איזה חצי שנה בעלי הלך בשעה 9 בערב ברחוב וראה ילדה בת ארבע חמש מסתובבת לבד(בני ברק ) הוא מאוד נבהל ורצה לגשת לעזור אבל הלך משם כי לא רצה להתקרב אחכ יגידו....

 

[גלינג]

לא כ"כ הבנתי את המושג 'אמא עם ילדים'??
אתם רציניים???
כל הגברים בסיכון??
אתם יודעים שבסיפור הידוע בנחלאות התרחש עם אשה!!!!
החלוקה אמורה ליהות בין מצבים ולא בין מגדרים ושאר ירקות.
'אשה עם ילדים' שמציעה לכם ממתקים ברחוב / מבקשת מהילד להצטרף אליה מסוכנת פי אלף מגבר (בלי ילדים) שמעביר את הכביש.

 

[אמא ומתכנתת]

לא כ"כ הבנתי את המושג 'אמא עם ילדים'??
אתם רציניים???
כל הגברים בסיכון??
אתם יודעים שבסיפור הידוע בנחלאות התרחש עם אשה!!!!
החלוקה אמורה ליהות בין מצבים ולא בין מגדרים ושאר ירקות.
'אשה עם ילדים' שמציעה לכם ממתקים מבקשת להצטרף אליה מסוכנת פי אלף מגבר (בלי ילדים) שמעביר את הכביש.

ההנחיה היא לא שמותר ללכת עם נשים.
אלא שבמקרה והילד נתקל בסיטואציה בה עליו להעזר במבוגר - עדיף שיבחר באשה עם ילדים.
הסיכוי שהיא פוגעת פוטנציאלית קטן הרבה יותר.

 

[בוב ספוג]

יש בילדים מספרים על עצמם בספר הראשון סיפור חינוכי בנושא,
מתאים לילדים בערך מגיל שבע.

 

[מרחבית]

נחזור לנושא הקודם לפני איזה חצי שנה בעלי הלך בשעה 9 בערב ברחוב וראה ילדה בת ארבע חמש מסתובבת לבד(בני ברק ) הוא מאוד נבהל ורצה לגשת לעזור אבל הלך משם כי לא רצה להתקרב אחכ יגידו....

עצוב ביותר. מזה זמן שאני מתלבטת אם להזהיר את קרוביי, שפחות מכירים את הלך הרוח העכשווי, שלא יעזו לעזור לילד או ילדה במצוקה. כי הם עלולים למצוא את עצמם בחשדות מכוערים ומשפילים שלא יבינו מאיפה זה נפל עליהם. הם חונכו לעזור ולא להתעלם, ועכשיו הם בסיכון בגלל זה...

 

[בן ציון הלמ]

חשוב לזכור שרוב הילדים הנפגעים (שמעתי לא מזמן שמדובר על 85% !!!)
הם כאלה שנפגעו דווקא מאנשים שמם מכירים !
זה נכון שצריכים מאוד להזהיר אותם מאנשים לא מוכרים שמחלקים להם ממתקים,
אבל יותר מוטל עלינו חיוב להיות ערניים,
ולשמור אותם מאנשים קרובים שיכולים להיות מסוכנים.

 

[מקצועי בלבד]

חשוב לזכור שרוב הילדים הנפגעים (שמעתי לא מזמן שמדובר על 85% !!!)

אתה בטוח 85%?
כי אני שמעתי 95%.

 

[שב נא הסופר]

קראתי את התגובות כאן.
נכון שישנם מקרים כאלו, ודאי, אסור לזלזל.
אבל הבעיה היא, שלכל הפרסום הזה כיום יש אינטרס מובהק - עסק רווחי. פשוט.
בדור של היום, פתאום מגלים "אנשי מקצוע" שלכולם יש חרדות, וכמעט כולם יש להם בעיה של קשב וריכוז, וכמעט כמעט כולם נפגעי גוף ונפש, וכו' וכו'.
אנשים מחפשים אפיקי פרנסה, מגלים פתאום את אמריקה של ארץ הזהב והכסף, וכולנו הולכים שבי אחר דמיונותיהם המפוצצים. עוילם גוילם.
כמובן.. הם יסבירו לך שהם מפוצצים בפניות כאלו ואחרות, וכשתשאל אותם מי לדוגמא.. אז הם יאמרו שיש חסיון אישי ודיסקרטי ואי אפשר לפרט. ככה הם מצליחים לטרטר לנו את המוח עם כל מיני מספרים מפוצצים, העיקר שנזרים להם כסף לכיס. ואנחנו קנינו את הסיפור בחרדת קודש. תקראו את התגובות כאן ותראו לאן זה מגיע.
לא מזלזל חלילה, אכן יש מקרים כאלו ואחרים, צריך להזהר ולהזהיר. אבל לא להגזים. אחרת.. אנחנו ההורים נהיה בבעיה.
אני רואה איך ילדים רבים מחכים במעברי חצייה בציפייה מורטת עצבים משוועת לבוא איזה גואל. ולפי מה שאתם אומרים, מי ירצה להעביר אותם כביש. אף אחד לא ירצה להסתכן ולהסתבך באיזו עלילה הזויה. שלא לדבר על הלבנת פנים של אנשים מבוגרים. ואולי זה גם יכול להגיע לידי חוצפה.
תחשבו על זה.. אל תלכו שולל אחרי פרסומים אינטרסנטיים.
.....

 

[אני וביתי]

הייתי רוצה לצלצל 100 פעמים

 

[בוב ספוג]

נכון מאד!
רק הערת שוליים-אלו שפגעו בהם לפני עשר חמש עשרה שנה ברובם זה חולי נפש המבוגרים בימינו..