קורונה למה המטפלת דורשת כסף?

[moc]

ד.א. להרבה ראשונים תפיסה ברשות מועילה. עיין קונה"ס כלל ז' ותרווה נחת.

 

[ראש לשועלים]

איזה ספק? היא טוענת שהרב הורה לה שמגיע לה תשלום.

וזה מחסל את הספק?
חשבתי שפרוג זה בית מדרש יותר רציני...

 

[moc]

וזה מחסל את הספק?
חשבתי שפרוג זה בית מדרש יותר רציני...

בלי להתייחס לשורה האחרונה..
יש שיטות שתלאשנה"ס היא רק במקום שיש ספק מוחלט ולא ויכוח בין צדדים שכל אחד טוען ברי לי.

 

[שקדנות]

בממון יש כלל של "קים לי" - זה לא איסור והיתר שצריך לשאול אותו רב כל הזמן.

לא שייך לומר ק"ל על פסק של איזה רב. רק על דעה חשובה בהלכה כידוע לכל בב"ר

 

[שקדנות]

ד.א. להרבה ראשונים תפיסה ברשות מועילה. עיין קונה"ס כלל ז' ותרווה נחת.

איזה תפיסה ברשות יש כאן?
זה שייך רק בפקדון וכדומה אבל מי שמפקיד צ'ק וכדומה מה שייך בזה תפיסה ברשות, אתממה?

 

[למדן וידען]

--

 

[שקדנות]

בלי להתייחס לשורה האחרונה..
יש שיטות שתלאשנה"ס היא רק במקום שיש ספק מוחלט ולא ויכוח בין צדדים שכל אחד טוען ברי לי.

תפיסה לאחר שנולד הספק אינה מועלת ורק לשיטת הרמב"ם מהני בספק גמור. האם לזה נתכוונת?
כאן כמובן זה לא שייך ולכו"ע לא מהני תפיסה לאחר שנולד הספק.
אבל מתי הספק נולד?

 

[שקדנות]

?

תפיסה לאחר שנולד הספק - והיינו שלא מועלת התפיסה, ולא כמו שהבין כאן אחד ההיפך.

 

[ברוך ר]

היו רוצים להיות מסנוכרנים.
זו השאיפה שלהם, להקים מערכת אחת גדולה של יוכלו לדווח במ"ה1 בביטו"ל 2 ובארנונה 3.

אני יודע שהם כן מסונכרנים
@למדן וידען @הכלבויניק מה אתם אומרים ?

 

[moc]

איזה תפיסה ברשות יש כאן?
זה שייך רק בפקדון וכדומה אבל מי שמפקיד צ'ק וכדומה מה שייך בזה תפיסה ברשות, אתממה?

אתמהה אתמהה אבל יש פוסקים שע"י שיק נחשב מוחזק בממון.
זו אחת הסיבות שהגמחים לכלי עבודה לוקחים שיק. כדי שאם יקרה נזק בעל הגמח יחשב מוחזק.

 

[moc]

תפיסה לאחר שנולד הספק אינה מועלת ורק לשיטת הרמב"ם מהני בספק גמור. האם לזה נתכוונת?
כאן כמובן זה לא שייך ולכו"ע לא מהני תפיסה לאחר שנולד הספק.
אבל מתי הספק נולד?

א: דעת הקצות שטוען טענת ברי יכול לתפוס.
ב: יש פוסקים שע"י שיק נחשב מוחזק וא"כ יתכן לומר שהתפיסה היא מקודם שנולד הספק.
(כתבתי יתכן - כי ג"ז מחלוקת קדמונים אם תשלום מראש (לא פקדון!) על מוצר שלא סופק נקרא תפיסה - שהרי זמן תשלום - פרעון השיק הוא לאחר שנולד הספק.)
אני כמובן לא מתיימר לפסוק - רק הבאתי להראות כמה צדדים יכולים להיות לכאן ולכאן.

 

[הכלבויניק]

אני יודע שהם כן מסונכרנים
@למדן וידען @הכלבויניק מה אתם אומרים ?

לא רוצה להפריע למהלך הלימוד המרתק שהשתלט כאן על האשכול

אז בקצרה, עד כמה שאני יודע, מס הכנסה וביטוח לאומי כן מסונכרנים, אני לא צריך לדווח לביטוח לאומי כלום, הם מקבלים ישירות ממס הכנסה.
אבל שיהיה ברור, לא ניתן לזייף נתונים, כי את הדיווחים עושים ע"י המפעיל, שמנפיק את הנתונים היבשים ללא יכולת לשנות - כמה ילדים יש? תינוק/פעוט?
ומזה נגזר הרווח השנתי של המטפלת, וזה הדיווח שעובר למס הכנסה (לאלו שאין תיק עוסק פטור כמובן).
כמו כן לארנונה זה הטופס ששולחים, אין למטפלות אפשרות להחליט על כמה לדווח שהן משתכרות...

 

[שקדנות]

אתמהה אתמהה אבל יש פוסקים שע"י שיק נחשב מוחזק בממון.
זו אחת הסיבות שהגמחים לכלי עבודה לוקחים שיק. כדי שאם יקרה נזק בעל הגמח יחשב מוחזק.

מה פתאום, אין סברא כלל שצ'ק יחשב תפיסה אי"ז אלא הוראת תשלום. לא מבין סברא בזה כלל, ולפי מה שידוע לי גם כך מורים הפוסקים כולם.
מה שהגמחי"ם לוקחים צ'ק זה כי לא בשביל תפיסה אלא בשביל גביית החוב ה'ודאי'.

 

[שקדנות]

א: דעת הקצות שטוען טענת ברי יכול לתפוס.
ב: יש פוסקים שע"י שיק נחשב מוחזק וא"כ יתכן לומר שהתפיסה היא מקודם שנולד הספק.
(כתבתי יתכן - כי ג"ז מחלוקת קדמונים אם תשלום מראש (לא פקדון!) על מוצר שלא סופק נקרא תפיסה - שהרי זמן תשלום - פרעון השיק הוא לאחר שנולד הספק.)
אני כמובן לא מתיימר לפסוק - רק הבאתי להראות כמה צדדים יכולים להיות לכאן ולכאן.

א. מה שייך טענת ברי כשיש מחלוקת הפוסקים, הרי זה ספק גמור, ואינו ברי [עי' בתקפו כהן להש"ך איזור סימן ע' האריך בזה וגם בקיצור תקפו כהן נקט ברור כך.

 

[מבקשת מידע]

גילוי נאות, אנחנו משלמים תשלום מלא למטפלות (פרטיות)

לא מבינה איך מטפלת יכולה לדרוש תשלום!
אני עובדת עכשיו שעות נוספות (תקופה לחוצה מאד בעבודה) נקרעת, לא אוכלת ולא ישנה כמעט,
עם נקיפות מצפון כל הזמן (מי שעובדת עם ילדים בסביבה בטוח מבינה על מה אני מדברת),
והמטפלת בחופשה.
גם עכשיו שמותר להם לקחת חלק מהילדים, לא מכירה אף מטפלת שלקחה באותו התשלום,
ומשום מה, אם לא היו משלמים כלום למטפלות, אני די בטוחה שהן היו לוקחות את ה5 ילדים שמותר להן.

מצד שני,
יש חובה מוסרית למישהו שסגרנו איתו חוזה, גם אם זה לפנים משורת הדין,
לכן מצד ההורים יש מקום לשלם,
אבל לא מבינה את מי שדורש

אז הנה, לכל מי ששאל, ההמשך של הסיפור,
בשיחה תמימה עם המטפלת של הבן שלי,
התברר שהיא כבר כמה שבועות לוקחת רק 3 משפחות,
אבל לא אותנו, כי אנחנו שילמנו לה בכל מקרה.

מבינה שהיא צריכה כסף,
ועדיין זה מאד מאד מאד מאד מכעיס

 

[ארבע]

מכעיס

מכעיס זו לא מילה.

סליחה על הסקרנות, אמרת לה משהו?

 

[שיר השירות]

אז הנה, לכל מי ששאל, ההמשך של הסיפור,
בשיחה תמימה עם המטפלת של הבן שלי,
התברר שהיא כבר כמה שבועות לוקחת רק 3 משפחות,
אבל לא אותנו, כי אנחנו שילמנו לה בכל מקרה.

מבינה שהיא צריכה כסף,
ועדיין זה מאד מאד מאד מאד מכעיס

זה כבר ממש מקומם

השאלה שלי מה עם המצפון של המטפלת
(לא אומרת, זה ניסיון ממש קשה)
אבל לנהוג בכזו חוסר הגינות??
אותך היא הייתה אמורה להחזיר הראשונה ואם לא היית מעוניינת אז לפחות להחזיר לך את הכסף

 

[מבקשת מידע]

מכעיס זו לא מילה.

סליחה על הסקרנות, אמרת לה משהו?

עוד לא אמרתי, לא כשאני כועסת.

בעלי מנסה לשכנע אותי להאמין שהיא עשתה גורל את מי להחזיר, קשה לי להאמין,
השאלה היותר חזקה זה מה נעשה עם תשלום על אייר, (היא מקבלת אותו ממחר, כי מותר כבר 5 לדעתה,
לדעתי מותתר בלי הגבלה, לא אמרתי)
מאמינה שבסוף נשלם, מקוה שאצליח לא לומר מילה

 

[שיר השירות]

עוד לא אמרתי, לא כשאני כועסת.

בעלי מנסה לשכנע אותי להאמין שהיא עשתה גורל את מי להחזיר, קשה לי להאמין,
השאלה היותר חזקה זה מה נעשה עם תשלום על אייר, (היא מקבלת אותו ממחר, כי מותר כבר 5 לדעתה,
לדעתי מותתר בלי הגבלה, לא אמרתי)
מאמינה שבסוף נשלם, מקוה שאצליח לא לומר מילה

כל הכבוד לכם אם לא תגידו מילה
וואו איזה ניסיון!!!

 

[קריצה]

אבל לא אותנו, כי אנחנו שילמנו לה בכל מקרה.

היא אמרה לך שזה בגלל שאתם משלמים בכל מקרה?
כי היה כאן אשכול לא מזמן וכמה כתבו שאצלם המטפלת אמרה מי שמבקש ראשון
מה את רוצה שהמטפלת תעשה לפי מה היא תבחר את ה3 ילדים שיזכו לבוא
ואם יש ילדים שלה אז זה בכלל רק 2