השקעות השקעה עם תשואה של 7%

לא.
הוא נותן כל שנה את האינפלציה שהייתה באותה שנה.
בחישוב של 20 שנה (ינואר עד ינואר) הוא מוריד את התשואה מ6.242% ל4.012% (ונותר לנו לחשב את פיחות הדולר שקל)
עריכה: המחשבון שאת משתמשת לא מדויק במחשבון של ממשלת ארה"ב על אותה התקופה הוא מראה אינפלציה יותר גבוהה
 
נערך לאחרונה ב:
האמת,
הצלחתי להתבלבל בין האיריות והישראליות הצוברות והמחלקות
לא הצלחתי למצוא שום דבר חד משמעי, וחפרתי המון בימים האחרונים.

למי שלא מחזיק באזרחות אמריקאית- איזו סוג קרן עדיפה?
ישראלית /אירית מחלקת/לא מחלקת?
או שעדיף אמריקאית של ואנוגראד למשל, למרות כל החסרונות?
מבחינת מיסוי כמובן. אך לא רק, גם מבחינת יעילות העקיבה והיקף החברות בעקיבה.
 
האמת,
הצלחתי להתבלבל בין האיריות והישראליות הצוברות והמחלקות
לא הצלחתי למצוא שום דבר חד משמעי, וחפרתי המון בימים האחרונים.

למי שלא מחזיק באזרחות אמריקאית- איזו סוג קרן עדיפה?
ישראלית /אירית מחלקת/לא מחלקת?
או שעדיף אמריקאית של ואנוגראד למשל, למרות כל החסרונות?
מבחינת מיסוי כמובן. אך לא רק, גם מבחינת יעילות העקיבה והיקף החברות בעקיבה.
אירית לא מחלקת. [שנסחרת בישראל בשקלים]
 
למי שלא מחזיק באזרחות אמריקאית- איזו סוג קרן עדיפה?
ישראלית /אירית מחלקת/לא מחלקת?
או שעדיף אמריקאית של ואנוגראד למשל, למרות כל החסרונות?
מבחינת מיסוי כמובן. אך לא רק, גם מבחינת יעילות העקיבה והיקף החברות בעקיבה.
הנה סיכום נחמד: (לא שלי) (אפשר לחפש את זה באינטרנט ולמצוא את הסימולציה השלמה)

מסקנות אישיות שלי:
  1. אם משקיעים מהארץ בתעריפים הבסיסיים של בית השקעות - תיק שלוש קרנות סל זרות בארץ עדיף (כלומר, איריות צוברות של בלאקרוק)
  2. תיק אמריקאי בברוקר זר זול אכן יעיל יותר.
  3. הקרנות האיריות משנות את שם המשחק. אפשר בקלות וביעילות להיחשף לשווקים זרים בצורה מוצלחת מאד. ההבדל בינהן להשקעה בארה"ב קטן משמעותית.
  4. ואוו כמה שהשקעה באירופה יקרה דרך ברוקר ישראלי.. ואו!
  5. המחירים לעיל הם מחירים פעוטים לשלם עבור הפשטות של לנהל את ההשקעות בבית השקעות ישראלי והימנעות מהסיבוך של ברוקר זר והעיסוק במיסוי וכמובן מס הירושה המאיים.
וסיכום שלי:
ההבדל בין קרנות איריות צוברות בחשבון ישראלי חייב לקרנות אמריקאיות מחלקות בברוקר אמריקאי הוא זניח.
זה יוצא פער קטן לטובה האמריקאיות - ב20-30 שנה הראשונות, ואחר כך לטובת האיריות בגלל המיסוי.
אם יש הרבה כסף (יותר מ100K$), וכח להתעסק , אפשר להשקיע דרך ברוקר אמריקאי וזה אולי יצא קצת יותר שווה, אבל לרוב האנשים , המעלה בנוחות ובפשטות עולה על הכל.
זאת חוץ מסיכון למס ירושה בקרנות אמריקאיות שהופך את הכל לבלתי רלוונטי.

בחשבון פטור (קרן השתלמות, פנסיה) וודאי שעדיף איריות צוברות, כי שם פער המס מתעצם .
 
הנה סיכום נחמד: (לא שלי) (אפשר לחפש את זה באינטרנט ולמצוא את הסימולציה השלמה)

מסקנות אישיות שלי:
  1. אם משקיעים מהארץ בתעריפים הבסיסיים של בית השקעות - תיק שלוש קרנות סל זרות בארץ עדיף (כלומר, איריות צוברות של בלאקרוק)
  2. תיק אמריקאי בברוקר זר זול אכן יעיל יותר.
  3. הקרנות האיריות משנות את שם המשחק. אפשר בקלות וביעילות להיחשף לשווקים זרים בצורה מוצלחת מאד. ההבדל בינהן להשקעה בארה"ב קטן משמעותית.
  4. ואוו כמה שהשקעה באירופה יקרה דרך ברוקר ישראלי.. ואו!
  5. המחירים לעיל הם מחירים פעוטים לשלם עבור הפשטות של לנהל את ההשקעות בבית השקעות ישראלי והימנעות מהסיבוך של ברוקר זר והעיסוק במיסוי וכמובן מס הירושה המאיים.
וסיכום שלי:
ההבדל בין קרנות איריות צוברות בחשבון ישראלי חייב לקרנות אמריקאיות מחלקות בברוקר אמריקאי הוא זניח.
זה יוצא פער קטן לטובה האמריקאיות - ב20-30 שנה הראשונות, ואחר כך לטובת האיריות בגלל המיסוי.
אם יש הרבה כסף (יותר מ100K$), וכח להתעסק , אפשר להשקיע דרך ברוקר אמריקאי וזה אולי יצא קצת יותר שווה, אבל לרוב האנשים , המעלה בנוחות ובפשטות עולה על הכל.
זאת חוץ מסיכון למס ירושה בקרנות אמריקאיות שהופך את הכל לבלתי רלוונטי.

בחשבון פטור (קרן השתלמות, פנסיה) וודאי שעדיף איריות צוברות, כי שם פער המס מתעצם .
תודה על הדברים!
למה ההבדל בין האמריקאיות לאיריות הוא זניח, ועוד בפער לטובת האמריקאיות?
הרי רק המיסוי במקור של הדיבידנד כבר מוריד בכל פעם בפרש של כ20אחוז במיסוי לטובת האיריות
איפה האמריקאיות מפצות על ההפרש הזה, בעקיבה טובה יותר?

ואם כבר מדברים על ברוקר זר- ההבדל הוא בדיווח שנתי בישראל, ועמלות טובות יותר מבית השקעות ישראלי.
יש הבדל נוסף?
 
למה ההבדל בין האמריקאיות לאיריות הוא זניח, ועוד בפער לטובת האמריקאיות?
כי הקרנות של וואנגרד (בגלל המבנה המיוחד שלהן שהוא ללא מטרות רווח)
גם מחזיקות הרבה יותר מניות, וגם גובות דמי ניהול נמוכים מאד. אני חושבת שזה ההסבר.
(את יכולה לחפש את הסימולציה המקורית בשביל להבין יותר טוב)
אגב, המיסוי במקור הוא הבדל בין 15% ל20%-25% אאל"ט, וגם זה רק על חלק מסוגי המניות שהם לא אמריקאים.. לא יודעת בדיוק ולא נכנסת לעומק.


אינטראקטיב ברוקרז VS ברוקרים ישראליים:

היתרונות של בית ההשקעות Interactive Brokers לעומת ברוקרים ישראליים עבור המשקיע הטיפוסי:

1. יציבות בהשקעה לטווח ארוך גם עבור משקיע שממעט בפעולות - חלק מהברוקרים הישראליים אינם ידידותיים למשקיע הפסיבי שממעט בפעולות ודורשים לסגור את החשבון אחרי זמן מה. תרחיש כזה הרבה פחות סביר ב-Interactive Brokers.
עם זאת, ישנם ברוקרים ישראליים כמו פסגות שטרם דרשו סגירת חשבון עקב מיעוט פעולות, אך לא ברור אם יעשו זאת בעתיד.
2. זול יותר בטווח הארוך - לאחר הגעה ל-100,000 דולר בחשבון, מעבר מעמלות חודשיות של 10$ לחודש לעמלות של כ-2$-3$ בלבד עבור המרה וקניה טיפוסית.
3. אפשרות למכירה בשכבות - תוך חיסכון עצום במס.
2. אבטחת מידע טובה יותר - כולל אימות דו-שלבי (Two Factor Authentication).
3. ביטוח של SIPC על הכסף - עד תקרה של 500,000 $ (עם תקרת מזומן של עד 250,000 דולר).
4. תמיכה טובה יותר.

ישנם יתרונות נוספים למשקיע "המתוחכם" כמו מינוף זול יותר, תוכנית להשאלת מניות ועוד.

חסרונות:
1. הגשת דו"חות מס הכנסה בחלק מהמקרים - במקרה של מכירה ברווח, הגעה לתיק הגדול מכ-1.8 מיליון ש"ח, העברה של יותר מחצי מיליון ש"ח בשנה לתיק ועוד.
חיסרון זה לא אמור להיות משמעותי עבור משקיעים בקרנות איריות צוברות, ללא מכירה באופק, ובעלי תיק הקטן מכ-1.8 מיליון ש"ח.
 
כי הקרנות של וואנגרד (בגלל המבנה המיוחד שלהן שהוא ללא מטרות רווח)
גם מחזיקות הרבה יותר מניות, וגם גובות דמי ניהול נמוכים מאד. אני חושבת שזה ההסבר.
(את יכולה לחפש את הסימולציה המקורית בשביל להבין יותר טוב)
אגב, המיסוי במקור הוא הבדל בין 15% ל20%-25% אאל"ט, וגם זה רק על חלק מסוגי המניות שהם לא אמריקאים.. לא יודעת בדיוק ולא נכנסת לעומק.


אינטראקטיב ברוקרז VS ברוקרים ישראליים:

היתרונות של בית ההשקעות Interactive Brokers לעומת ברוקרים ישראליים עבור המשקיע הטיפוסי:

1. יציבות בהשקעה לטווח ארוך גם עבור משקיע שממעט בפעולות - חלק מהברוקרים הישראליים אינם ידידותיים למשקיע הפסיבי שממעט בפעולות ודורשים לסגור את החשבון אחרי זמן מה. תרחיש כזה הרבה פחות סביר ב-Interactive Brokers.
עם זאת, ישנם ברוקרים ישראליים כמו פסגות שטרם דרשו סגירת חשבון עקב מיעוט פעולות, אך לא ברור אם יעשו זאת בעתיד.
2. זול יותר בטווח הארוך - לאחר הגעה ל-100,000 דולר בחשבון, מעבר מעמלות חודשיות של 10$ לחודש לעמלות של כ-2$-3$ בלבד עבור המרה וקניה טיפוסית.
3. אפשרות למכירה בשכבות - תוך חיסכון עצום במס.
2. אבטחת מידע טובה יותר - כולל אימות דו-שלבי (Two Factor Authentication).
3. ביטוח של SIPC על הכסף - עד תקרה של 500,000 $ (עם תקרת מזומן של עד 250,000 דולר).
4. תמיכה טובה יותר.

ישנם יתרונות נוספים למשקיע "המתוחכם" כמו מינוף זול יותר, תוכנית להשאלת מניות ועוד.

חסרונות:
1. הגשת דו"חות מס הכנסה בחלק מהמקרים - במקרה של מכירה ברווח, הגעה לתיק הגדול מכ-1.8 מיליון ש"ח, העברה של יותר מחצי מיליון ש"ח בשנה לתיק ועוד.
חיסרון זה לא אמור להיות משמעותי עבור משקיעים בקרנות איריות צוברות, ללא מכירה באופק, ובעלי תיק הקטן מכ-1.8 מיליון ש"ח.
תודה על הפרוט!
השאלה היא האם מס ירושה לא מאיים בעניין.. ויכול להוריד את כל היתרונות של העקיבה והמחיר.
תוכלי להרחיב על מכירה בשכבות?
לוואנגרד יש גם שלוחה אירית?
תודה!
 
הכל מועתק , אגב..:)
השאלה היא האם מס ירושה לא מאיים בעניין.. ויכול להוריד את כל היתרונות של העקיבה והמחיר.
וודאי שמס רכישה מוריד את הרלוונטיות של קרנות אמריקאיות, אבל לאזרחים אמריקאים אין אותו.
(כלומר, יש , אבל מסכום הרבה הרבה יותר גדול)
תוכלי להרחיב על מכירה בשכבות?
זו דרך שבא מוכרים קודם כל את הנירות שנקנו אחרונים (אאל"ט) והם לא חייבים במס, ואחר כך את אלו שחייבים קצת יותר, וכו', כך בעצם מרוויחים עוד דחיית מס. וכל דחיית מס = כסף שעובד בשבילנו עוד קצת זמן.
לוואנגרד יש גם שלוחה אירית?
לא, אבל באירלנד יש קרנות של ISHARE
שהיא גם חברה די זולה ויש לה צוברות / מחלקות.
אם הולכים על קרנות איריות, לדעתי אין הרבה רווח לקנות אותם דווקא בברוקר אמריקאי.
אלא אם כן חשוב מאד הפיזור המושלם,
בארץ , הקרנות האיריות שהגיעו מכסות רק 90% מהעולם ולא ממש את כולו (בדמי ניהול טובים )
גם לקנות קרנות אמריקאיות בברוקר זר נראה לי מיותר לאזרחים ישראלים.
בסופו של יום ההבדלים לא גדולים .
 
הכל מועתק , אגב..:)

וודאי שמס רכישה מוריד את הרלוונטיות של קרנות אמריקאיות, אבל לאזרחים אמריקאים אין אותו.
(כלומר, יש , אבל מסכום הרבה הרבה יותר גדול)

זו דרך שבא מוכרים קודם כל את הנירות שנקנו אחרונים (אאל"ט) והם לא חייבים במס, ואחר כך את אלו שחייבים קצת יותר, וכו', כך בעצם מרוויחים עוד דחיית מס. וכל דחיית מס = כסף שעובד בשבילנו עוד קצת זמן.

לא, אבל באירלנד יש קרנות של ISHARE
שהיא גם חברה די זולה ויש לה צוברות / מחלקות.
אם הולכים על קרנות איריות, לדעתי אין הרבה רווח לקנות אותם דווקא בברוקר אמריקאי.
אלא אם כן חשוב מאד הפיזור המושלם,
בארץ , הקרנות האיריות שהגיעו מכסות רק 90% מהעולם ולא ממש את כולו (בדמי ניהול טובים )
גם לקנות קרנות אמריקאיות בברוקר זר נראה לי מיותר לאזרחים ישראלים.
בסופו של יום ההבדלים לא גדולים .
על מכירה בשכבות מהבחינה הזו חידשת לי.
זה קיים רק בברוקר כדוגמת IB?
ומעניין, איזה 10% הקרנות האיריות לא מכסות?

זה שהחומר מועתק לא אומר, צריך גאוניות מסוימת לחלץ את המידע הרלוונטי ;)
 
@מקצועי בלבד @אהבת עולם
בחסכון לכל ילד, אני מפקיד כל חודש את ה50 הנוספים.
בחרתי בפסגות/הראל/מיטב דש מסלול הלכה
האם יש דרך בתוכנית חסכון לכל ילד, לבחור מסלול כשר שעוקב אחרי ה s&p ?
או משהו אחר יותר מומלץ?
תוכלו לפרט איך עושים את זה?
 
זה שהחומר מועתק לא אומר, צריך גאוניות מסוימת לחלץ את המידע הרלוונטי
בהחלט...
זה למצא מחט בערמת שחת
ואם תנסו לשאול שאלה עניינית
ישר יקטלו אתכם המוני הכרישים המשועממים שפרשו לפנסיה מוקדמת.....
איך העזתם לשאול שאלה בטרם קראתם מליוני הודעות שאחוז מתוכם מכיל מידע רלוונטי....
אין שם טיפת אמפתיות
אלא אם כן אתה מציג את עצמך בתוך אחד עם כמה מליונים בעוש שאתה מתלבט מה לעשות איתם....
זה פשוט מדהים לראות איך השיח אליך משתנה....
 
על מכירה בשכבות מהבחינה הזו חידשת לי.
זה קיים רק בברוקר כדוגמת IB?
קיים רק בברוקרים זרים .

מעניין, איזה 10% הקרנות האיריות לא מכסות?
חברות קטנות בארה"ב (סנופי זה לא ממש ארה"ב , רק החברות הגדולות)
כלכלת אוקיאנוס שקט וקנדה.

זה שהחומר מועתק לא אומר, צריך גאוניות מסוימת לחלץ את המידע הרלוונטי ;)
תודה :)
 
בחרתי בפסגות/הראל/מיטב דש מסלול הלכה
האם יש דרך בתוכנית חסכון לכל ילד, לבחור מסלול כשר שעוקב אחרי ה s&p ?
או משהו אחר יותר מומלץ?
תוכלו לפרט איך עושים את זה?
בתוכניות הלכה יש בערך 30% מניות.

התוכניות היותר מענינות הן :
אינטרגמל סיכון מוגבר (אני חושבת ש100% עוקב סנופי , אבל יש הבדל בין התשקיפים שלהם , ולכן לא בטוחה)
או אינפינטי הלכה עוקב כל העולם - אבל ללא הכשר נורמלי. (רבני חב"ד משהו, יהיו שיגידו שלא צריך הכשר)

אגב, יש פה נטיה נפוצה לעקוב אחרי הסנופי, וזה חבל.
השקעה פאסיבית אמיתית מנסה לעקוב אחרי כמה שיותר שווקים בעולם לפי המשקל היחסי שלהם . ולא דווקא למדד נחמד שהצליח בעשורים האחרונים . זה נכון שיש מקומות שאין אופציות - כמו פנסיה , או חסכון לכל ילד, אבל צריך לשאוף לעקוב אחרי כמה שיותר חברות.
 
ה למצא מחט בערמת שחת
ואם תנסו לשאול שאלה עניינית
ישר יקטלו אתכם המוני הכרישים המשועממים שפרשו לפנסיה מוקדמת.....
נכון, צריך פשוט לקרוא המון שרשורים ..
הייתי יכולה לקצר ולהפנות לשם , אבל זה לאחרונה אסור על פי חוקי הפורום :( וחבל מאד.
 
לאחר הגעה ל-100,000 דולר בחשבון, מעבר מעמלות חודשיות של 10$ לחודש לעמלות של כ-2$-3$ בלבד עבור המרה וקניה טיפוסית.
באינטראקטיב אין עמלות חדשיות גם בסכום קטן מ100k אלא רק עמלות על קניה ומכירה
 
בתוכניות הלכה יש בערך 30% מניות.

התוכניות היותר מענינות הן :
אינטרגמל סיכון מוגבר (אני חושבת ש100% עוקב סנופי , אבל יש הבדל בין התשקיפים שלהם , ולכן לא בטוחה)
או אינפינטי הלכה עוקב כל העולם - אבל ללא הכשר נורמלי. (רבני חב"ד משהו, יהיו שיגידו שלא צריך הכשר)

אגב, יש פה נטיה נפוצה לעקוב אחרי הסנופי, וזה חבל.
השקעה פאסיבית אמיתית מנסה לעקוב אחרי כמה שיותר שווקים בעולם לפי המשקל היחסי שלהם . ולא דווקא למדד נחמד שהצליח בעשורים האחרונים . זה נכון שיש מקומות שאין אופציות - כמו פנסיה , או חסכון לכל ילד, אבל צריך לשאוף לעקוב אחרי כמה שיותר חברות.
איזה מסלול בחרתם בחסכון לכל ילד
 
איזה מסלול בחרתם בחסכון לכל ילד
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
החלפת המידע בפרום הינה בין משקיעים חובבנים, ואינה מהווה תחליף ליעוץ מקצועי.

אשכולות דומים

אשמח לעצתכם @השקעות R הון @מקצועי בלבד @בואו חשבון. יוסי לוי
יש לי 50000 ש"ח שמהם אצטרך לקחת 1500 ש"ח כל חודש במהלך שלושת השנים הקרובות..
מה הכי כדאי לעשות כדי למקסם את התשואה במהלך התקופה.
ובפרט לאור הירידות הצפויות בקרנות הכספיות
חשבתי אולי להשקיע במניות דיבידנד אגרסיביות כגון הקרנות של YLEDMAX חלק מהסכום (נגיד 30000 שיניב תשואה ממוצעת את כל ההחזר החודשי לפי הנתונים כיום)
כאשר החלק השני בקרן כספית למקרה שהקרן תימחק לאחר שנה וחצי (מה שלפי ההתבוננות שלי לא קרה בינתיים באף אחת מהקרנות שלהם)
דעתם על החשיבה ואשמח לשמוע הצעות נוספות
תודה רבה
ההגדרות כאן דקות.
פאסיבי משמעותו אי עשייה.
אקטיבי פירושו עשייה.
לא לחינם אלו שהנחילו את צורת ההשקעות המונחלת פה ובעוד מקומות, לא תמיד כינו שיטה זו בשם " השקעות פאסיביות ".
אפשר לקנות מניית בנק הפועלים, ואת מניית קוקוה קולה, ואת מניית בן אנד ג'ריס, ולהחזיקק את זה 50 שנה בלי להיכנס לחשבון מסחר פעם אחת. וזו תהיה השקעה פאסיבית. - כי היא מועטת במעשים.
אפשר לקנות מדד עולמי, ואחרי רווח למכור, ואז לקנות סנופי, ולמכור, ולמנף על סנופי, ולעקוב כל יום אחרי המצב בשווקים, ואז לקנות ראסל 2000 וחוזר חלילה. וזו תהיה השקעה אקטיבית. כי היא מרובה במעשים.
אז איך נקרא להשקעות האלה ביום יום, זה לא מעניין אפשר לקרוא לזה איזה שם שאתם רוצים.
אבל כשמדברים בדיון כזה על אקטיבי VS פאסיבי חשוב לחדד את זה.

ההגדרה היותר מדויקת (אם כי פחות קליטה וקלילה)
זה בין השקעה המסתפקת בממוצע השוק.
מתוך הנחה שאין לאדם יכולת חיזוי עתידית, ואין אפשרות לאדם להכות את השוק, ולהחזיק ברווח מעל הממוצע של השוק לאורך שנים ארוכות. ומתוך שלל הנחות.
להשקעה המנסה להשיג רווח מעל הממוצע.
מתוך הנחה שהאדם מסוגל לזהות את הדבר החם הבא, ולקנות בזול את מה שמאוד הולך להתייקר (במילים אחרות: לחזות ביקוש עתידי, ולקנות במחיר של ביקוש מועט) ואדם יכול להשיג רוחים שהם מעל הממוצע לאורך זמן.
או דאפשר להגדיר זאת משקיעים VS סוחרים.

חשוב לחדד עוד נקודה: גם המשקיע הכי פאסיבי קונה בנקודה מסוימת ומוכר בנקודה מסוימת, אבל הוא עדיין לא אקטיבי, כי הוא קונה לשם החזקה, ולא לשם מסחר. (אלא הם הוא לא משקיע, אלא פאסיבי בלבד.)

לסיום: גם אם האקטיבי יוכח כמשיא תשואה עודפת על הפאסיבי, עדיין יש מקום לעיין כמה, כי אדם שכיר שמפקיד להשקעות 15000₪ בחודש ממוצע והוא במקביל עובד ומתפרנס יפה, ייתכן והוא ישתכר יותר מאשר אם יעסוק במסחר אקטיבי כל היום, ובשורה התחתונה ירוויח יותר, כל זה בשאלה של כמה זמן זה לוקח לו מן היום.
יש ברשותי 800 אלף ש"ח שמיועדים להשקעה ארוכת טווח.

400 אלף מתוכם להשקעה בנדל"ן.

עומדות בפניי שתי אפשרויות:

א) 400 אלף להשקיע בנדל"ן ו400 אלף נוספים להשקיע בשוק ההון דרך חשבון מסחר עצמאי. באופן זה אני יהנה מדמי הניהול נמוכים, ואני יוכל לבחור איזה קרן סל שאני רוצה בפיזור הרחב ביותר.

ב) להשקיע את כל ה800 אלף בשוק ההון דרך קרן השתלמות\ קופגל"ה \ פוליסת חיסכון, וכנגד זה לקחת הלואה של 400 אלף (בריבית פריים מינוס חצי) לצורך ההשקעה בנדל"ן.

לכאורה האפשרות השנייה רווחית פי כמה (גם לאחר קיזוז דמי הניהול שגבוהים יחסית), הסיכון הקלאסי של מינוף כנגד השקעה בשוק ההון כמעט ואינו קיים משתי סיבות: 1) אני משתמש בכסף הממונף להשקעה אחרת (בשונה משאר הדיונים באשכולות הסמוכים ובפורמים אחרים שם מדובר לחזור ולהשקיע בשוק ההון). ב) אני ממנף רק 50 אחוז, מה שאומר שהחשש יהיה קיים רק אם השוק ירד ביותר מחמישים אחוז, וגם זה רק אם הנפילה תהיה באופן מיידי, אם לפני כן יהיה רווח - הסיכון קטן בהתאמה.

האם עדיין ישנה סיבה למה לא לבחור באופציה ב'?

אשמח לחוות דעת של כל המומחים


@מקצועי בלבד @השקעות R הון @ה. שלמה @דניאל נבון @חיסכון והשקעות
1769630703938.png
אז הדולר צונח.
ומהר יחסית.
נשברים כאן מחסומים פסיכולוגיים של 30 שנה...
הדולר עומד על פחות מ3.10 שקלים.
מה זה אומר לנו?

נתחיל מהסוף: פשוט להמשיך להשקיע!

הדולר יעלה או ירד?
אנחנו כידוע לא מנסים לחזות את העתיד, אלא להתנהל בהווה בצורה החכמה ביותר.
אז אולי לגדר את המט"ח זה הפיתרון!

מה זה גידור?
דוגמה לגידור: חקלאי שחושש מירידת מחירי החיטה, חותם מראש על חוזה למכירת היבול במחיר קבוע. כך, גם אם מחיר השוק יצנח, ההכנסה שלו מוגנת.
כך גם בדולר יש אנשים טובים... שבתשלום כמובן ישמחו לספק לנו את הביטוח הזה...

וכעת נשאלת השאלה מדוע לא לגדר מט"ח.
כן אני יודע שכל האנשים עם השמות המפוצצים, יודעים לדקלם לא כדאי לגדר מט"ח בהשקעה ארוכת טווח, בא ננסה להבין את זה במתמטיקה טהורה בשביל להסביר זאת לעצמנו, כך שנהיה בטוחים יותר בעצמנו.
אז הנה החישוב הפשוט, גידור מט"ח עולה סביב האחוז, (עלות גידור פשוטה סביב 1%, ובקרן מנוטרלת [-מגודרת] פער עלות דמי ניהול למנוטרלת - 0.5%, היות ואין קרנות איריות מנוטרלות שקליות נצטרך לקנות קרן ישראלית מה שמעלה את המחיר בעוד 0.15 בממוצע, בנוסף יש מיסוי על דיבידנים גבוה יותר בכ 0.35% בשנה, 0.5+0.35+0.15= 1% שוב חזרנו לאותה תוצאה של אחוז)
הבה נניח שהדולר יאבד מהערך שלו 1.5% בשנה, אז ללא גידור נפסיד 1.5%, ואם גידור נפסיד 1% בשנה. אז הפער בין גידור ללא גידור הוא סיכון של 0.5% בשנה בממוצע.
הבה נניח שאני משקיע ל10 שנים בהנחה של תשואה ממוצעת של 10% שנתי.
אז ההפסד שלי מירידת הדולר היא 5% סה"כ, והתשואה היא סביב 122%!, ואם הדולר יתחזק אזי המגדר בוודאות רק יפסיד!

כדי שעלות הגידור (10%) תצדיק את עצמה הדולר יהיה חייב להיחלש עוד 10% מעכשיו ולרדת לשער של 2.781 לשקל.

כמובן שאם אנחנו משקיעים לטווח של 20 שנה הוא יצטרך לרדת עוד הרבה יותר!

מקווה שנהנתם!!!

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כה

אלְדָוִד אֵלֶיךָ יי נַפְשִׁי אֶשָּׂא:באֱלֹהַי בְּךָ בָטַחְתִּי אַל אֵבוֹשָׁה אַל יַעַלְצוּ אֹיְבַי לִי:גגַּם כָּל קוֶֹיךָ לֹא יֵבֹשׁוּ יֵבֹשׁוּ הַבּוֹגְדִים רֵיקָם:דדְּרָכֶיךָ יי הוֹדִיעֵנִי אֹרְחוֹתֶיךָ לַמְּדֵנִי:ההַדְרִיכֵנִי בַאֲמִתֶּךָ וְלַמְּדֵנִי כִּי אַתָּה אֱלֹהֵי יִשְׁעִי אוֹתְךָ קִוִּיתִי כָּל הַיּוֹם:וזְכֹר רַחֲמֶיךָ יי וַחֲסָדֶיךָ כִּי מֵעוֹלָם הֵמָּה:זחַטֹּאות נְעוּרַי וּפְשָׁעַי אַל תִּזְכֹּר כְּחַסְדְּךָ זְכָר לִי אַתָּה לְמַעַן טוּבְךָ יי:חטוֹב וְיָשָׁר יי עַל כֵּן יוֹרֶה חַטָּאִים בַּדָּרֶךְ:טיַדְרֵךְ עֲנָוִים בַּמִּשְׁפָּט וִילַמֵּד עֲנָוִים דַּרְכּוֹ:יכָּל אָרְחוֹת יי חֶסֶד וֶאֱמֶת לְנֹצְרֵי בְרִיתוֹ וְעֵדֹתָיו:יאלְמַעַן שִׁמְךָ יי וְסָלַחְתָּ לַעֲוֹנִי כִּי רַב הוּא:יבמִי זֶה הָאִישׁ יְרֵא יי יוֹרֶנּוּ בְּדֶרֶךְ יִבְחָר:יגנַפְשׁוֹ בְּטוֹב תָּלִין וְזַרְעוֹ יִירַשׁ אָרֶץ:ידסוֹד יי לִירֵאָיו וּבְרִיתוֹ לְהוֹדִיעָם:טועֵינַי תָּמִיד אֶל יי כִּי הוּא יוֹצִיא מֵרֶשֶׁת רַגְלָי:טזפְּנֵה אֵלַי וְחָנֵּנִי כִּי יָחִיד וְעָנִי אָנִי:יזצָרוֹת לְבָבִי הִרְחִיבוּ מִמְּצוּקוֹתַי הוֹצִיאֵנִי:יחרְאֵה עָנְיִי וַעֲמָלִי וְשָׂא לְכָל חַטֹּאותָי:יטרְאֵה אוֹיְבַי כִּי רָבּוּ וְשִׂנְאַת חָמָס שְׂנֵאוּנִי:כשָׁמְרָה נַפְשִׁי וְהַצִּילֵנִי אַל אֵבוֹשׁ כִּי חָסִיתִי בָךְ:כאתֹּם וָיֹשֶׁר יִצְּרוּנִי כִּי קִוִּיתִיךָ:כבפְּדֵה אֱלֹהִים אֶת יִשְׂרָאֵל מִכֹּל צָרוֹתָיו:
נקרא  2  פעמים
למעלה