- הוסף לסימניות
- #61
אבל אדם שנכנס למחלקת קורונה כמעט ברור שידבק, לא?הנושא המרכזי של האשכול הוא שיש תמותה גבוהה בתקופת הקורונה, ולא רק מקורונה, אלא גם מספיחיה.
ובקיצור: הבידוד בנסיבות מסויימות, עלול להיות מסוכן יותר מאי-בידוד.
והנחיות זהירות מוגזמות, עלולות להיות קטלניות.
ולכן צריך לאפשר לכל חולה/מאושפז/מוגבל, שהיית בני משפחה לצידו. כמתחייב מחוק זכויות החולה.
כדי להימנע מהדבקות, המוסד המאשפז יכול לדרוש מהמבקרים אישור שהם שליליים, או לבדוק שהם בלי תסמינים, או להגביל מס' מבקרים (אחד כל פעם) וגיוונם (לא יותר מארבעה לשבוע, נניח).
אבל מניעת הביקורים במקומות אשפוז מסויימים היא לא אופציה. היא הזנחה קטלנית.
כמו כן, אפשר להקל על הנחיות הבידוד, למאושפזים שאינם חיוביים לקורונה אך נחשפו לחיובי. קצת שכל ישר לא יזיק.
כרגע המציאות היא: מפחדים שפלוני יידבק בקורונה, אז מעדיפים שהוא ימות מסיבה לא ידועה, בעודו מרותק למיטה ללא בני משפחה סביבו.
לחילופין, מפחדים שבני משפחתו הקרובים יידבקו ממנו בחשש רחוק (הוא היה באותו חדר עם מישהו שהתגלה כחיובי, לפני שבוע. מאז יוצא שלילי כל הזמן, ללא כל תסמינים), ומבודדים אותו כנ"ל.
ומפני כבוד הקוראים והבריות לא אתאר תיאורים ששמעתי מכלים ראשונים, או ראיתי בעצמי ממש.
וכשהוא יסתובב, הוא ידביק סביבו אנשים.
אני חושבת שאין ברירה אלא לעורר התגייסות המונית של חיוביים לשעבר, להתנדבות בבתי אבות, בתי חולים וכדו'.
אני יכולה לתאר תיאורי זוועה מאשפוז בפנימית של סבתא שלי, לפני כשלוש שנים. זוועה בתגלמותה בלי קורונה.
ככה שלא הזנחת הקורונה ממיתה אלא ההזנחה הכללית ממיתה.
כששמים גבר בן 80 אחרי אירוע מוחי במסדרון, הוא צריך נס כדי לשרוד.
מה קרה בקורונה? פתאום גם במחלקת יולדות היפה אסור להכניס מבקרים. פתאום מגלים מה זו בדידות.
ואז רצים להאשים את מי ששומר, את מי שמפחד, את האובססיביים שכנראה יש להם ממה לחשוש.
קדימה, בואו נארגן בחורות סמינר שהיו חיוביות ליציאה לבתי אבות. ננפיק תעודות למי שיכול להסתובב בבתי חולים ולשמח מאושפזים.
יש אנשים כאלה.
למה יש יותר באוכלוסיה שמעדיפים הורדה בחריפות ההנחיות על פני התגייסות ציבורית שדורשת מעצמנו?
הנושאים החמים