קורונה 'מודרנה' מדווחת על יעילות של 94.5% בחיסון לקורונה...

[אפשרי]

רשעים ארורים מפיצי השמועות שמחסנים ילדים בכוח. ועוד עם כיסוי של "גאולה" ו"חיזוק" ושאלים. הכי גרועים אלו.

 

[מנסה להיות אני]

מודרנה הולכת לספק רק 2 מיליון מנות חיסון.

וזהו??
הייתי בטוח שהם יביאו לפחות יותר מפייזר.
פייזר בהתחלה לא כ"כ רצו להביא את החיסון לישראל, ובסוף מביאים יותר ממודרנה?

 

[חיים ברגר]

קורונה - חיסון הקורונה של חברת "פייזר"

חיסון הקורונה של חברת פייזר האם באמת יש לו יעילות של 90%? ומה לא גילו לנו על החיסון וחשוב מאוד שנדע? מאת ד"ר גיל יוסף שחר (M.D) חברת פייזר הודיעה שלחיסון הקורונה שלה יש 90% יעילות. זה מה "שצעקו" כותרות העיתונים ומהדורות החדשות. ממשלת ישראל כבר הודיעה על רכישת 8 מיליון מנות חיסון וזאת לאחר...

www.prog.co.il

 

[אפשרי]

מה היה חסר בעולמנו אם טיפוסים שונים לא היו פותחים ניקים בשביל לשווק את יודע הכל גיל יוסף שחר טבעונות והיפוכונדריות בע"מ?

 

[אלימלך וולו]

גיל שחר יוסף

 

[אהבת הבריות]

אגב,אותם אלו שמפיצים את ההזיות על החיסונים,הם בכובע[או בשאל] השני שלהם מפיצים חוברות של הקורונה בגלל הפאות....רפו''ש

 

[מרחבית]

עוד אין חיסונים נגד קורונה. ישראל מחכה חודשים ארוכים בקוצר רוח שיהיו חיסונים. איך פתאום יש חיסונים מוכנים נגד קורונה? מי הביא אותם לישראל? ואיך הראשונים שקבלו אותם הם ילדי חיידר בבני ברק? ולמה בכוח?

מה יהיה עם כל ההמצאות ההזויות האלה? מה יהיה עם ההזויים למיניהם שנותנים לנו תחושה של רדיפה בלתי פוסקת, עד שאנחנו מאמינים לכל?

באשכול אחר מאמינים לדיווחים ופרשנויות נון סטופ מטענות נגד תוצאות הבחירות באמריקה. ונאסר עלינו להביע שם דעות... אלא אם נכתוב אותן בצורת מאמר חשוב עם שם חשוב, ונכניס לספוילר או קובץ מצורף... (טוב, מפחדים ממחיקת האשכול. מובנת הזהירות).

לא יודעת אם היו זיופים או לא, ובאלו היקפים. כן בטוחה שחלק מכביכול העידכונים בלבד - הם ברמת אמינות הזויה, עם המון שאלות בלתי פתורות.
והרי אין שום דבר מוזר בזה שביידן ניצח, ואין שום דבר מוזר בזה שקצת פחות מחצי אמריקה הצביעה לטראמפ וקצת יותר מחצי אמריקה הצביעה לביידן. בעיקר לאור משבר הקורונה.
מה כל כך לא מסתדר? רק כי טראמפ לא מרוצה? איך זה הופך את הכל לקנוניה נרחבת של מכונות מזייפות, פתקים זרוקים, פתקים נסרקים שוב ושוב, רפובליקנים מורחקים מהספירה, ועוד ועוד. בתאום מוזר עם מנגנון מערכת הבחירות, שנמצאים בה בכלל משני הצדדים, ותוך שמירת סודיות של כל-כך הרבה מעורבים בקנוניה הגדולה, בכמה מדינות במקביל.

לאן הולך העולם, ואיך זה שקונספירציות כמה שהן יותר לא מסתדרות - ככה הן יותר תופסות אותנו?

סליחה על הסטיה מהנושא.
פירוק של כמה תסכולים מהחודשים המייגעים האחרונים...

 

[אס ES]

האם יש למישהו מושג למה בתהליך של בדיקת יעילות החיסון. גם החוקרים בעצמם לא יודעים מי קיבל את החיסון עם החומר הפעיל ומי קיבל את ה"פלצבו"?

 

[מרחבית]

האם יש למישהו מושג למה בתהליך של בדיקת יעילות החיסון. גם החוקרים בעצמם לא יודעים מי קיבל את החיסון עם החומר הפעיל ומי קיבל את ה"פלצבו"?

כדי למנוע כל הטיה, וליצור כמה שיותר מקריות. זוהי צורת מחקר מקובלת בכל המחקרים הרציניים, שנקראת כפולת סמיות. לא המקבלים יודעים מה קבלו, ולא הנותנים להם. שהכל יהיה מקרי, וכך התוצאות יותר אמינות.

ואנא, האם לא שייך לשנות את שם הניק? הוא מצמרר אותי כל פעם מחדש.

 

[אהבת הבריות]

האם יש למישהו מושג למה בתהליך של בדיקת יעילות החיסון. גם החוקרים בעצמם לא יודעים מי קיבל את החיסון עם החומר הפעיל ומי קיבל את ה"פלצבו"?

בכל מחקר אמין זה עובד כך.

 

[מרובע]

אגב,אותם אלו שמפיצים את ההזיות על החיסונים,הם בכובע[או בשאל] השני שלהם מפיצים חוברות של הקורונה בגלל הפאות....רפו''ש

חחח
אין קורונה בכלל
ואם יש אז זה בגלל הפאה נכרית.
חזק!

 

[אס ES]

כדי למנוע כל הטיה, וליצור כמה שיותר מקריות. זוהי צורת מחקר מקובלת בכל המחקרים הרציניים, שנקראת כפולת סמיות. לא המקבלים יודעים מה קבלו, ולא הנותנים להם. שהכל יהיה מקרי, וכך התוצאות יותר אמינות.

ואנא, האם לא שייך לשנות את שם הניק? הוא מצמרר אותי כל פעם מחדש.

אז איך יודעים את רמת ההשפעה אם לא יודעים מי קיבל מה?
ולגבי השם. אם זה באמת מפריע אני מוכן לשקול את זה ברצינות.

 

[אס ES]

בכל מחקר אמין זה עובד כך.

שאלתי. למה עושים את זה. ולא האם עושים.

 

[מרחבית]

אז איך יודעים את רמת ההשפעה אם לא יודעים מי קיבל מה?

יש רישום מדויק במחשבים מי קיבל מה. לאחר זמן יודעים, אחרת המחקר לא שווה. אך כשנותנים - זה בצורה מקרית, גם עבור הנותן, גם עבור המקבל. כמדומני רק אחרי שיש נתונים של חולים או תופעות לוואי - בודקים אם הנוגעים בדבר קבלו את האמיתי או לא.
איך בדיוק הפרוצדורה הטכנית המדויקת - אינני יודעת. אך השיטה היא כנ''ל.

 

[אס ES]

יש רישום מדויק במחשבים מי קיבל מה. לאחר זמן יודעים, אחרת המחקר לא שווה. אך כשנותנים - זה בצורה מקרית, גם עבור הנותן, גם עבור המקבל. איך בדיוק הפרוצדורה הטכנית המדויקת - אינני יודעת. אך השיטה היא כנ''ל.

יפה. תודה.

 

[סמינר דוד]

לאן הולך העולם, ואיך זה שקונספירציות כמה שהן יותר לא מסתדרות - ככה הן יותר תופסות אותנו?
סליחה על הסטיה מהנושא.
פירוק של כמה תסכולים מהחודשים המייגעים האחרונים...

לכל קונספירציה יש סיבה. אם הדברים היו שקופים, לא היו קונספירציות. אם היו תשובות לשאלות - לא היו קונספירציות.
ולולי ראינו בעינינו קונספירציות, שקמו ונעמדו, לא היה אף אחד מאמין לקונספירציה הבאה.
כשיש שאלות קשות ונוקבות, ואין עליהן תשובה, אז מעלים קונספירציות, שחלקן לא נכונות, וחלקן הקטן - נכון. החלק הקטן, נותן מקום לקונספירציה הבאה.
שיקומו הקבינטים למיניהם, ויתנו תשובות לשאלות הקשות וכואבות.

 

[אס ES]

לכל קונספירציה יש סיבה. אם הדברים היו שקופים, לא היו קונספירציות. אם היו תשובות לשאלות - לא היו קונספירציות.
ולולי ראינו בעינינו קונספירציות, שקמו ונעמדו, לא היה אף אחד מאמין לקונספירציה הבאה.
כשיש שאלות קשות ונוקבות, ואין עליהן תשובה, אז מעלים קונספירציות, שחלקן לא נכונות, וחלקן הקטן - נכון. החלק הקטן, נותן מקום לקונספירציה הבאה.
שיקומו הקבינטים למיניהם, ויתנו תשובות לשאלות הקשות וכואבות.

לדוגמא. איך זה יכול להיות שבסין מקור כל המחלה היה הכי קצת חולים. והכי קצת מתים. וכו' וכו'
או איך זה יכול להיות שבשמונת החודשים הראשונים ל"מגפה" לא היתה תמותה עודפת בממוצע בישראל. ע"פ הלמ"ס

 

[yonatanr]

האם יש למישהו מושג למה בתהליך של בדיקת יעילות החיסון. גם החוקרים בעצמם לא יודעים מי קיבל את החיסון עם החומר הפעיל ומי קיבל את ה"פלצבו"?

לכל משתתף במחקר יש מספר ששמור במחשב, ולכל מנת חיסון יש מספר ששמור אף הוא במחשב, עם רשימה חסויה שמפרטת באיזו מנת חיסון יש חומר פעיל ובאיזו לא.
הדבר נעשה לאחר שמחקרים הוכיחו ש'פלצבו' מועיל גם אם החולה עצמו לא יודע אם החומר מועיל, כל זמן שנותן התרופה חושב שהוא נותן חומר פעיל. נמצא שאם נותני החיסון ידעו אם החומר שהם נותנים כרגע הוא פעיל או לא, זה עשוי להשפיע פסיכולוגית על תוצאות החיסון. הדבר נקרא 'אפקט הנס החכם', ניתן לקרוא כאן.

 

[גלבוע]

האם יש למישהו מושג למה בתהליך של בדיקת יעילות החיסון. גם החוקרים בעצמם לא יודעים מי קיבל את החיסון עם החומר הפעיל ומי קיבל את ה"פלצבו"?

אפשר לשאול את זה אחרת, הם יש למישהו מושג איך עושים ניסוים רפואיים, מהם הכללים המקובלים, מהי האתיקה הנדרשת?
הידע חשוב כדי לזהות איפה יש ריח של משהו לא תקין, ואיפה זה בסך הכל סטנדרט ונורמה שנקבעה מטעמי בטיחות ואמינות.

 

[אפשרי]

מה היה חסר בעולמנו אם טיפוסים שונים לא היו פותחים ניקים בשביל לשווק את יודע הכל גיל יוסף שחר טבעונות והיפוכונדריות בע"מ?

שומע עכשיו שגם טיפוסים כגון לס התחילו לשווק בציוציהם את גיל יוסף, ביחד עם שלל טענות על סכנות החיסון.

דת מצחיקה, דתם של המכחישים