מדריך אשכול עזרה למשקיע החדש בבורסה לניירות ערך

[דוכסוסטוס]

תבחר בשער למסחר פתיחה.
ותבחר במחיר בנקודות 140,000
ותוקף הפקודה עד לסוף החודש.

בהשקעה בסכום קטן ולטווח ארוך, אין עניין לנסות להרוויח עוד שקל או שניים בכל מיני משחקים, שיכולים לגרום שתפסיד יותר כסף, למשל בגלל עמלת אי ביצוע שקרתה בגלל ההגבלות ששמת.

כדי שאהיה בטוח אני שואל שוב. ככה? (אין אפשרות לתאריך גמיש בהגבלה לשער הפתיחה)

 

[השקעות R הון]

כדי שאהיה בטוח אני שואל שוב. ככה? (אין אפשרות לתאריך גמיש בהגבלה לשער הפתיחה)
צפה בקובץ המצורף 893480

אני חושב שבשעת המסחר הרציף
כלומר בשעה זו
לא כדאי להניח לימיט כזה גבוה.
זה השער בשניות אלו
137,890
20 אג' מעל השער הזה יקנה לך הנייר תוך דקה או שנייה.

בפקודת לימיט חייב להיות תוקף.

אחרי שאתה לוחץ המשך לאישור הקנייה
עדיין יש לך עוד פעם לאשר ואז זה נקנה או ממתין למוכר.

 

[השקעות R הון]

זה השער בשניות אלו
137,890

137,940
המחיר התייקר כעת בחצי שקל לכל יחידה.

 

[מקצועי בלבד]

137,940
המחיר התייקר כעת בחצי שקל לכל יחידה.

תכתוב את השער הזול שיש בהצעות למכירה.

 

[אניס]

הנייר הזה שאתם עוסקים בו כעת ( ISHARES CORE S&P 500 UCITS ETF )
ידוע למישהו רמת הכשרות שלו?

 

[השקעות R הון]

הנייר הזה שאתם עוסקים בו כעת ( ISHARES CORE S&P 500 UCITS ETF )
ידוע למישהו רמת הכשרות שלו?

זה בעצם זה: SPX 500 אשס.חוץ.
לדעת רבני 'תשואה כהלכה', מותר.
לדעת רבני 'גלאט הון', אסור.
ובדיעבד מותר גם לשיטת רבני 'גלאט הון' ליהנות מהתשואה.
טעם המחלוקת:
החזקת מניות של גויים מתירים גם בכשרות גלאט הון למשקיע הפרטי.
אך מכיון שיש במדד חברות בבעלות יהודים בתשואה כהלכה מתירים למשקיע הפרטי שאינו מיליארדר.
אך ב'גלאט הון' אוסרים.
נקודת המחלוקת שלהם בהסתכלות על מחזיק מניות
האם נחשב לבעלות בחברה
מכיון שלשיטת 'תשואה כהלכה' החזקת מניות אינה בעלות בחברה לכן אין מקום לאסור.

 

[אניס]

זה בעצם זה: SPX 500 אשס.חוץ.
לדעת רבני 'תשואה כהלכה', מותר.
לדעת רבני 'גלאט הון', אסור.
ובדיעבד מותר גם לשיטת רבני 'גלאט הון' ליהנות מהתשואה.
טעם המחלוקת:
החזקת מניות של גויים מתירים גם בכשרות גלאט הון למשקיע הפרטי.
אך מכיון שיש במדד חברות בבעלות יהודים בתשואה כהלכה מתירים למשקיע הפרטי שאינו מיליארדר.
אך ב'גלאט הון' אוסרים.
נקודת המחלוקת שלהם בהסתכלות על מחזיק מניות
האם נחשב לבעלות בחברה
מכיון שלשיטת 'תשואה כהלכה' החזקת מניות אינה בעלות בחברה לכן אין מקום לאסור.

עיקר השאלה שהתכוונתי לשאול האם הקרן מחזיקה מניות או רק חוזים.
אני מבין ממה שכתבת שהם מחזיקים מניות.

 

[מקצועי בלבד]

זה בעצם זה: SPX 500 אשס.חוץ.
לדעת רבני 'תשואה כהלכה', מותר.
לדעת רבני 'גלאט הון', אסור.
ובדיעבד מותר גם לשיטת רבני 'גלאט הון' ליהנות מהתשואה.
טעם המחלוקת:
החזקת מניות של גויים מתירים גם בכשרות גלאט הון למשקיע הפרטי.
אך מכיון שיש במדד חברות בבעלות יהודים בתשואה כהלכה מתירים למשקיע הפרטי שאינו מיליארדר.
אך ב'גלאט הון' אוסרים.
נקודת המחלוקת שלהם בהסתכלות על מחזיק מניות
האם נחשב לבעלות בחברה
מכיון שלשיטת 'תשואה כהלכה' החזקת מניות אינה בעלות בחברה לכן אין מקום לאסור.

זה לא מדויק.

עיקר השאלה שהתכוונתי לשאול האם הקרן מחזיקה מניות או רק חוזים.
אני מבין ממה שכתבת שהם מחזיקים מניות.

הקרן הזאת מחזיקה את מניות המדד בצורה פיזית.

 

[אניס]

הקרן הזאת מחזיקה את מניות המדד בצורה פיזית.

מחזיקים את המניות בלבד?

 

[מקצועי בלבד]

מחזיקים את המניות בלבד?

כן.

 

[אניס]

ככל הידוע לי קרן SPY גם היא מחזיקה במניות המדד.
מדוע אם כן התשואות שם יותר גבוהות מהקרן הזאת?

 

[מקצועי בלבד]

ככל הידוע לי קרן SPY גם היא מחזיקה במניות המדד.
מדוע אם כן התשואות שם יותר גבוהות מהקרן הזאת?

כי זה קרן שמטבע ההשקעה שלה זה דולר, ולכן התשואה היא בדולרים.
בשונה מהקרן שדוברה פה שמטבע ההשקעה שלה זה השקל.
ולכן כשממירים לשקלים, אז יש את פער שינויי המטבע שירד בתקופה המדוברת.

 

[אניס]

@מקצועי בלבד מה יתרונות הקרן SPX 500 אשס.חוץ. על פני הקרנות המחקות הישראליות?
בשורה התחתונה התשואה שלהם זהה לחלוטין.
ואילו מבחינת כשרות ודאי הישראליות עדיפות מכיוון שמחזיקות חוזים בלבד.

 

[מקצועי בלבד]

@מקצועי בלבד מה יתרונות הקרן SPX 500 אשס.חוץ. על פני הקרנות המחקות הישראליות?
בשורה התחתונה התשואה שלהם זהה לחלוטין.
ואילו מבחינת כשרות ודאי הישראליות עדיפות מכיוון שמחזיקות חוזים בלבד.

• עקיבה פיזית היא הרבה יותר מדויקת מעקיבה סינטטית.
• דמי ניהול נמוכים. שנשארים תמיד נמוכים ולא עולים עם הזמן כמו בקרנות הישראליות כשאז כבר לא שווה לצאת בגלל שלא לגרום לאירוע מס.
• וכן יש הבדלים בעניין המס מדיבדנדים.

 

[אניס]

עקיבה פיזית היא הרבה יותר מדויקת מעקיבה סינטטית.

בבדיקה מול מספר קרנות ישראליות זה נראה אותו הדבר בדיוק.

וכן יש הבדלים בעניין המס מדיבדנדים.

תוכלי לפרט יותר?
ובמחשבה שנייה, בקרנות הישראליות בכלל אין דיבידנדים.

 

[מקצועי בלבד]

ובמחשבה שנייה, בקרנות הישראליות בכלל אין דיבידנדים.

בקרנות הישראליות וודאי שיש דיבידנדים.
הן רק נחשבות לקרנות צוברות כמו הקרן הזאת האירית, ובישראל כיוון שמדובר בעקיבה סינטטית אז הם בכלל עוקבת אחרי מדד NTR שזה המדד בתוספת הצבירה של הדיבידנדים. [כמובן בניכוי מס מרבי של 30% על הדיבידנדים]

תוכלי לפרט יותר?

ההבדל הוא במעמד קבלת הדיבידנד שהחברה מעבירה לקרן, בעוד הקרן הישראלית תצטרך לשלם מס מיידי מהדיבידנדים בגובה 25% לארה"ב [כפי אמנת המס בין ישראל לארה"ב] [אמנם במקרה של קרן ישראלית סינטטית מדובר בפועל ב30% מס]
אז בקרן הזאת שהיא אירית המס המיידי יהיה רק 15% [כפי אמנת המס בין אירלנד לארה"ב]

 

[אניס]

בקרנות הישראליות וודאי שיש דיבידנדים.

איזה דיבידנדים יש? הרי הן בכלל לא מחזיקות מניות?

הן רק נחשבות לקרנות צוברות כמו הקרן הזאת האירית, ובישראל כיוון שמדובר בעקיבה סינטטית אז הם בכלל עוקבת אחרי מדד NTR שזה המדד בתוספת הצבירה של הדיבידנדים.

בשורה התחתונה הן משיגות את אותן התשואות.

 

[מקצועי בלבד]

איזה דיבידנדים יש? הרי הן בכלל לא מחזיקות מניות?

שוב,

בישראל כיוון שמדובר בעקיבה סינטטית אז הם בכלל עוקבת אחרי מדד NTR שזה המדד בתוספת הצבירה של הדיבידנדים. [כמובן בניכוי המס על הדיבידנדים]

בשורה התחתונה הן משיגות את אותן התשואות.

ממש לא.
וגם בדמי הניהול יש פערים עצומים.

 

[אניס]

ראשית, תודה על הסבלנות והמידע הרב.
ולעניינו..

ממש לא.

אין החי יכול להכחיש את הגרף...
בדקתי שוב - מול קרנות עוקבות של קסם ותכלית סל, התשואה בול אותו דבר!

וגם בדמי הניהול יש פערים עצומים.

דמי הניהול מגולמים בתשואה. ובשורה התחתונה הם משיגים את אותה התשואה.

 

[מקצועי בלבד]

אין החי יכול להכחיש את הגרף...
בדקתי שוב - מול קרנות עוקבות של קסם ותכלית סל, התשואה בול אותו דבר!

זה די מצחיק להתווכח על מציאות..
כמה שנים אחורה בדקת??
אתה יודע שהקרן הישראלית אירית הזאת קיימת פחות משנתיים. נכון?

דמי הניהול מגולמים בתשואה.

ממש לא.

ובשורה התחתונה הם משיגים את אותה התשואה.

הלוואי.