אור הפלאר

[השקעה]

כאן עבדתי על אור בשערות ותאורה אחורית בכלל, מבחינת תאורה אהבתי מאוד את התוצאה, אבל יש תמונות שקיבלו פלאר.
בשניה השארתי אותו בתור שמש....

 

[השקעה]

אשמח לתגובות מה דעתכם.....
מוסיף, גורע, נחמד?

 

[צילומית]

עדיף בלי
רקע יפה ריצפה מעניינת
הרבה רקע מיותר מלמעלה.

 

[לאה 10]

התמונה השניה, מיוחדת מאוד, וזה מוסיף לדעתי !!

 

[אפרת 10]

תמונות מיוחדות
עיגולי האור בתמונה מוספים יופי, אבל הכתם למעלה קצת צועק

 

[א-ירושלמית]

לדעתי, בתמונה השניה זה יתרון ברור. אני אוהבת את התינוק המחפש למעלה את מה שמעניין אותו, בעוד הפלאר מגיע מאחוריו, וזה (לכאורה...) מקור העניין.

תמונה מעניינת ומרתקת!

לענ"ד, אפשר קצת להחליש אותו בעיבוד פוטושופי. לשיקולך.

 

[השקעה]

תמונות מיוחדות
עיגולי האור בתמונה מוספים יופי, אבל הכתם למעלה קצת צועק

כן התלבטתי לגבי החיתוך, בהתחלה חשבתי לחתוך יותר, בסוף הקצנתי את זה..

ככה יותר יפה?

 

[רבקי פרידמן]

אני אוהבת בתמונה השנייה את הפלייר, זה ממש עושה את התמונה למיוחדת!
מה שלא אהבתי ברקע זה את החספוס שלו, זה לא הסתדר לי עם המסביב

 

[RacheliM]

כאן עבדתי על אור בשערות ותאורה אחורית בכלל, מבחינת תאורה אהבתי מאוד את התוצאה, אבל יש תמונות שקיבלו פלאר.
בשניה השארתי אותו בתור שמש....

חחמממוודד...!!
בתמונה הראשונה התאורה האחורית מידי חזקה,ונראית גבוהה מאד.הפנים שלו גם חשוכות..

בתמונה השניה - יש כובע
ה'שמש' דווקא מעניינת ונראית טוב,אולי היה עדיף שהילד יסתכל לכיוון שלה...

(ובקטנה: צריך להקפיד קצת יותר על הלבוש...הג'קט ענק עליו,והכובע לא קשור)

התמונה השניה מזכירה לי מכתביות כאלה....

 

[השקעה]

חחמממוודד...!!
בתמונה הראשונה התאורה האחורית מידי חזקה,ונראית גבוהה מאד.הפנים שלו גם חשוכות..

בתמונה השניה - יש כובע
ה'שמש' דווקא מעניינת ונראית טוב,אולי היה עדיף שהילד יסתכל לכיוון שלה...

(ובקטנה: צריך להקפיד קצת יותר על הלבוש...הג'קט ענק עליו,והכובע לא קשור)

התמונה השניה מזכירה לי מכתביות כאלה....

אתם רציניים שלא רואים שזה בת????

אגב לבוש: זה ז'קט של זארה וזה במידה שלה ואל תשאלי כמה הוא עלה לי (כלום, קיבלתי אותו), והלבוש בכוונה וינטאז'י, בקיצור זה סט עתיק (מכתביות דווקא הגדרה מעולה)

הפנים החשכתי בעריכה כי היה בהיר מדי לטעמי, האור האחורי חזק בכוונה, בקיצור אתם עוד תתרגלו לטעם האנטי בנאלי שלי (יש לי גם מלא בנאלים אבל אני עושה את זה רק בשביל כסף)

 

[RacheliM]

אתם רציניים שלא רואים שזה בת????

קודםםםם כללללללל - - -
אני לא רבנית,וכבר ילדתי...אז את יכולה לכתוב בלשון יחיד

יש לה פנים של בת,וכובע של בת,רק הג'קט של בנים,אז זה עשה לי סוויטש..
(הג'קט ע-נ-ק עליה...תראי כמה קיפלת בשרוול,ואפשר להכניס לה שם את היד 3 פעמים...)
בואי נגיד- שבמידה מדוייקת (וכן,בצילומים הדברים האלה מאד בולטים) ומכופתר בלי שתציץ מלמטה חולצה (אפילו שהיא מותאמת לרקע...) זה יכול להיות ממש יפה......!!

לגבי התאורה -
זה לא עניין של בנאליות -זה עניין של נכון.

אבל בהחלט יש לך תסגנון שלך ותמשיכי ללכת עם זה....!

 

[השקעה]

קודםםםם כללללללל - - -
אני לא רבנית,וכבר ילדתי...אז את יכולה לכתוב בלשון יחיד

לא רק את חשבת כולן דיברו עליה בלשון בן

אני לא מפסיקה לצחוק מהתגובות שלך

לגבי השאר לא תשכנעי אותי זה המידה שלה בול (טוב של אחותה בת השנתיים)

 

[השקעה]

ולעניין תאורה, תראי זה נתון לוויכוח. יש את הנכון הבנאלי ויש את הנכון מבחינת המצלם, כל עוד היא עומדת בסטנדרטים תקינים
לא שרוף וכאלה, בלי פלארים למיניהם אותנו מאוד לימדו ליצור תאורה משלנו ולטעמינו.
תאורה רגילה לא בעיה ליצור, כמובן גם בזה תמיד יש המון לאן להתקדם אבל אפשר להגיד שזה משהו שאני יודעת לעשות וזה לא העניין שלי בכל תמונה ותמונה. תמונות שהן פחות או יותר אותו דבר כמו מה שעולה בד"כ אני לא מעלה וגם שוכחת לבקש אישור להעלות לפעמים כי זה לא מיוחד עבורי.

 

[RacheliM]

מצוין שלימדו אתכם לציור תאורה מעניינת וייחודית..
רק שזה צריך להיות מבוצע נכון,בלי לפספס דברים בדרך..
יש לך פה בפורום דוגמאות נהדרות לזה -
חניש, שיש לה תאורה מדהימה וייחודית,אני תמיד אזהה תמונות שלה מרחוק רק בזכות התאורה החזקה והעוצמתית שלה..
אחינועם - שמצלמת בש/ל רך ונקי...
כרגע אצלך זה לא לפה ולא לשם. הפנים לא מוארות מספיק,ולא חשוכות בצורה מעניינת.
וסתם אני חושבת שאצל ילדים פנים חייבות להיות מוארות היטב. אין פה עניין ליצור דרמה כלשהיא...

 

[השקעה]

החשכתי בעריכה, הפנים מוארות מדי בתמונה המקורית.

מה שכן אני אנסה לערוך באופן שישאיר את זה מואר ונראה מה יצא
תודה על היעוץ בכל מקרה. אני בטוחה שיש לאן להתקדם.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

אני אישית לא מתחבר לקיטש הנפלא הזה, פשוט לא הטעם שלי.
אני כן מתחבר למה שאת כותבת, ולגישה שלך למקצוע, שאמנם היא קצת מוכתבת מלמעלה, אבל יש לך סיכוי גדול מאוד לדעתי, להגיע לרמות שהרבה ניסו להגיע אליהם, אבל חסר להם איזה דבר שיש לך: הדחף ליצור דבר שונה וייחודי באמת.
הצלחות.

 

[השקעה]

אני אישית לא מתחבר לקיטש הנפלא הזה, פשוט לא הטעם שלי.
אני כן מתחבר למה שאת כותבת, ולגישה שלך למקצוע, שאמנם היא קצת מוכתבת מלמעלה, אבל יש לך סיכוי גדול מאוד לדעתי, להגיע לרמות שהרבה ניסו להגיע אליהם, אבל חסר להם איזה דבר שיש לך: הדחף ליצור דבר שונה וייחודי באמת.
הצלחות.

אוקיי אז אם כבר העלת את הנושא...הגישה שלי בעיקרון לא מוכתבת מלמעלה. זה הגישה ההתחלתית שלי אבל מרוב גלישה בפורום נחשפתי כמו רוב האנשים כאן לסוג מאווווד אחיד של צילום. היה ברור לי שאני רוצה לעשות דברים נוספים ולא רק את הקיימים אלא שלא היה ברור לי אם זה בסדר ואיך זה יתקבל, וכשאתה לומד במקום מקצועי עם אדם מקצועי שמעודד אותך לזה וגם שאתה רואה שעולם הצילום לא מתחיל ולא נגמר בין כתלי הסטודיו של פייגי איך שלא קראת לה, ומקבל תגובות חיוביות מכיוונים רבים אז אתה רואה שזה אפשרי.
לגבי קבלת ביקורת גם מאנשים שעושים משהו שונה ממה שהיית רוצה לעשות שמבוססת על הכללים שלהם, אני לוקחת תמיד כל ביקורת לתשומת ליבי, ומצד שני אני תמיד לוקחת אותה בערבון מוגבל...ככה עולים לדעתי על שביל הזהב בין מקצועיות ליחודיות.

 

[msphoto]

התאורה האחורית חזקה מידי והפנים חשוכות - ודאי יחסית לאחורית כפי שנכתב, וזה הדבר הראשון שמציק בעין.
אל תפטרי את זה ב'יחודיות' כי זה לא, זוהי תאורה לא נכונה בלבד..

מעבר לזה התמונה יפה מאוד, ויש לך בהחלט טעם ויצירתיות.

 

[השקעה]

התאורה האחורית חזקה מידי והפנים חשוכות - ודאי יחסית לאחורית כפי שנכתב, וזה הדבר הראשון שמציק בעין.
אל תפטרי את זה ב'יחודיות' כי זה לא, זוהי תאורה לא נכונה בלבד..

מעבר לזה התמונה יפה מאוד, ויש לך בהחלט טעם ויצירתיות.

תודה התגובה עוזרת וממקדת מאוד