מידע שימושי אז הנה קמנו ליום חדש. בלי כ"כ הרבה סוכר :(

[nori]

תתחילו להביא פתרונות ואז לא יהיו תירוצים.

מי זה הם?
אני כשקראתי את הכתבה הזו קראתי לבעלי. ואמרתי לו אדוני שים לב. יותר מדי קולה, פחות מדי פעילות והנה יש לזה תופעות לוואי.
שתינו לקחנו לתשומת לבינו. וקבלנו עוד זרז למה שאנחנו יודעים מזמן. (למישהו פה התחדש ששתיה מתוקה אינה בריאה או שפעילות גופנית קריטית לבריאות? סך הכל עוד איזו קריאת השכמה)
הטמטום הזה שאנשים חושבים שמישהו צריך לפתור להם את הבעיה הוא פשוט ילדותי...
ממה נפשך אנחנו לא מחזיקים מהמדינה הזו, לא מאמינים בה, יודעים שסדרי העדיפויות שלה מעוותים. ובכל אופן מצפים ממנה שתדאג לנו כמו איזה סבאלה רחמן. בכפפות של משי, עם הסברים ופעילויות לתוך הוריד. ואם אפשר שהם יעשו את ההליכה במקומינו מצוין כי זה סיפאסט נישט. אז 40 דק' כל יום ותרשמו את זה לזכותי.
הלו! כסף לפרות לא גדל על עצים ולא יועבר על ידי אף ספונסר. כל אחד צריך לעבוד ולהשיג אותו.
מידע על בריאות לא יקלט בראש אם לא נבחר בזה. פותחים עיתון או אתר חדשות מסננים מידע ומסיקים מסקנות. זה יכול להיות גם קטיפה ולבית יש מספיק מידע למי שרוצה לקבל אותו. בורות היא ענין של בחירה והתוצאה שלה נכרת במחקרים כזה או אחר.

 

[סוסה כתומה]

למעשה זה היה איחוד של קורותיי בשלושה בתי כנסת שונים. בבקשה תפנה אותי לבית כנסת שיש בו מיץ סחוט 100%, או לחמניות מקמח מלא, או סלט מירקות אורגניים. בהרבה ארועים במגזר הכללי מביאים מנה מיוחדת לצמחוניים ולטבעוניים. גם הייתי בברית של קרובי משפחה ששניהם טבעוניים, והכל היה טבעוני. לא אשחזר חוויות.

לא קראתי את כל התגובות עדיין אבל נקודה למחשבה
מיץ 100% טבעי , סלטי בריאות ולחמניות מקמח מלא זה תמצאו אצל כל מפגש נשים סתמי (מה לעשות דיאטות מדבר לנשים)
בציבור הכללי המפגשים הם בד"כ מעורבים, אני בטוחה שאם סעודה שלישית בבית הכנסת תכלול גם נשים תוכל למצוא שם יותר מסלט אחד בריא (נשים תאשרנה)
ככה זה גם בכל האירועים לגברים שמים הרבה שתיה מתוקה אצל הנשים הולך בעיקר מים
גם סלטים אצל הגברים מסתפקים במיקי מהסופר אצל הנשים סלטים חיים ועסיסיים
תבדקו בחנויות לממכר אוכל מהיר הגברים בוחרים טוסט/פלאפל/פיצה הנשים מבקשות סלט בהרכבה אישית
אז אולי חלק ממה שאתה רואה פה ולא שם זה בגלל ההפרדה הזו??
בטח עכשיו תמצאו לי בציבור הכללי גם הרבה גברים כאלה אבל חברה בריא זה אחרי הכל אוכל מושקע וסחף חברתי
אם היינו באירועים מעורבים בטוחה שהיה יותר מגבר אחד שימצא חן בעיניו גם האוכל הבריא

 

[112123]

אם היינו באירועים מעורבים בטוחה שהיה יותר מגבר אחד שימצא חן בעיניו גם האוכל הבריא

בבית אתם אוכלים בנפרד
גברים לחוד ונשים לחוד?

 

[שינדלה]

בבית אתם אוכלים בנפרד
גברים לחוד ונשים לחוד?

א. יש הרבה גברים שבבית כן אוכלים יותר בריא
ב. נכנס לגברים סטיגמה שבריאות זה ענין של נשים ושל שמנים מאוד בני 50+
ג. הרבה פעמים אשה רוצה בריא אבל לא תבשל רק בשביל עצמה...
ראה ערך האשכולות בהפסקת אוכל.
על הקינואה היא מתפנקת במפגש חברות...

 

[שינדלה]

א. יש הרבה גברים שבבית כן אוכלים יותר בריא
ב. נכנס לגברים סטיגמה שבריאות זה ענין של נשים ושל שמנים מאוד בני 50+
ג. הרבה פעמים אשה רוצה בריא אבל לא תבשל רק בשביל עצמה...
ראה ערך האשכולות בהפסקת אוכל.
על הקינואה היא מתפנקת במפגש חברות...

ובעיקר:
ענין של סדרי עדיפויות- משני בחינות.
כסף, וזמן.
לא יודעת מה אתכם,
אבל לי לקלף תפוז לוקח יותר זמן מצ׳יטוס.
ולהכין עוף יותר זמן משניצל סויה.
וכמובן- גם עולה יותר.
אישה שעובדת במשרה. מלאה,
ובלילה קודם מכינה בעיניים עצומות ארוחת צהרים,
מה היא תכין?
מלבד העובדה,
שנכון שזה עניין של הסברה,
אבל הילדים פחות אוהבים קינואה...
ולא לכל אחת יש את הזמן הזה.

 

[שינדלה]

נקודה נוספת-
ממליצה לשמוע את הרב יחיאל יעקובזון על הנושא.
בהקשר של חינוך ילדים.
אי אפשר להלחם על כל נושא.

הקב״ה ברא את ה דם מאמין, ורוצה להקדיש בשביל אידיאלים.
יש כאלו שלצערינו הכלים האלו פנויים להם לחלוטין בשביל בריאות.

בריאות זה נושא חשוב.
לא רק חשוב- חשוב מאוד.
אני אישית משתדלת להקפיד בכל ארוחה על 3 אבות המזון,
ועוד.
יש ציווי של ״וחי בהם״ (ונשמרתם מדבר על ע״ז)

אבל זה לא מגיע בראש סדר העדיפויות אצל אדם חרדי.
יש כמה דברים קודם.
מקווה שגם לא בתחתיתו, כי זה גם לא מה שהקב״ה רוצה.

 

[אורחת לרגע]

כל עוד מדינת ישראל תמשיך להשמיד פירות וירקות טריים, כדי לעזור למשווקים לשמור על מתח רווחים גבוה והזוי (וזה לא עוזר לחקלאים, כי עיניהם כלות)
כל עוד תמשיך לסבסד את הסוכר והקמח הלבן לא יהיה שינוי
ביום שנוכל לקנות פירות וירקות במחיר הגיוני אנשים בשמחה ימלאו בזה את הסלים שלהם
ביום שקמח מלא וסוכר חום יהיו מסובסדים, ואלו הלבנים יהיו במחיר מלא, כולם יעברו למלא מסובסד וכן הלאה
לא מבקשים מהמדינה שתדאג לנו, אבל אם רוצה לערוך שינוי אצל אזרחיה, שתכיל שינוי קודם כל בצורת החשיבה שלה.

 

[סוסה כתומה]

כל עוד מדינת ישראל תמשיך להשמיד פירות וירקות טריים, כדי לעזור למשווקים לשמור על מתח רווחים גבוה והזוי (וזה לא עוזר לחקלאים, כי עיניהם כלות)
כל עוד תמשיך לסבסד את הסוכר והקמח הלבן לא יהיה שינוי
ביום שנוכל לקנות פירות וירקות במחיר הגיוני אנשים בשמחה ימלאו בזה את הסלים שלהם
ביום שקמח מלא וסוכר חום יהיו מסובסדים, ואלו הלבנים יהיו במחיר מלא, כולם יעברו למלא מסובסד וכן הלאה
לא מבקשים מהמדינה שתדאג לנו, אבל אם רוצה לערוך שינוי אצל אזרחיה, שתכיל שינוי קודם כל בצורת החשיבה שלה.

כל מילה

 

[כוכב103]

כל עוד מדינת ישראל תמשיך להשמיד פירות וירקות טריים, כדי לעזור למשווקים לשמור על מתח רווחים גבוה והזוי (וזה לא עוזר לחקלאים, כי עיניהם כלות)
כל עוד תמשיך לסבסד את הסוכר והקמח הלבן לא יהיה שינוי
ביום שנוכל לקנות פירות וירקות במחיר הגיוני אנשים בשמחה ימלאו בזה את הסלים שלהם
ביום שקמח מלא וסוכר חום יהיו מסובסדים, ואלו הלבנים יהיו במחיר מלא, כולם יעברו למלא מסובסד וכן הלאה
לא מבקשים מהמדינה שתדאג לנו, אבל אם רוצה לערוך שינוי אצל אזרחיה, שתכיל שינוי קודם כל בצורת החשיבה שלה.

ולחם מלא וביצים
וטחינה גולמית, וחמאת בוטנים ועוד כמה דברים חיוניים ובריאים

 

[ש.ב.א]

סוכר חום

מבחינה בריאותית זה זהה לסוכר לבן

 

[מירער]

ואתם מתברברים פה האם גם החילוני אוכל ג'אנק או לא?! מה זה משנה, למען השם?!

מה זה משנה באמת? למה הכותרת צריכה להיות היחס לחילוני?
ואם זה לא פי 1.5 אלא חצי מהסיכוי לחילוני לחלות וזה עדיין גבוה, זה לא מפחיד? רק היחס לחילוני זה מפחיד? למה לא היחס לעליה הרגילה במחלת הסוכרת בלי קשר למגזרים? לא מספיק מפחיד?
השאלה צריכה להיות על הכותרת במחקר, ולא על הציבור.

 

[nc]

קורה משהו הזוי באשכולות פה.

הנתון הקריטי, העיקרי, והיחיד שחשוב - הוא שאנשים בציבור שלנו חולים הרבה יותר. במחלה הרסנית. מחלה שגורמת להשלכות קשות ונכויות רבות, ונגרמת ישירות מאורח חיים לא בריא.

ואתם מתברברים פה האם גם החילוני אוכל ג'אנק או לא?! מה זה משנה, למען השם?!

כמו שיודיעו לפישל שיש שריפה בביתו, ובמקום לרוץ לכבות, הוא יתחיל להתפלפל: "אבל גם הבית של השכן עשוי מעץ, אבל אצלי נזהרים מגפרורים. ובכלל, אם לעירייה היה אכפת מאיתנו, הייתה מחלקת גלאי עשן חינם".

יש שריפה אצלך בבית, בנאדם.

הנתונים על הסכרת הגבוהה הם היחידים שצריכים להבדק. כל השאר - לא מעניין. ואם הנתונים האלה נכונים, אז גם אם כל החילונים שותים כל יום בקבוק קולה ומעשנים קופסת סיגריות - עדיין מצופה מהציבור החרדי להתאגד ברצון חד משמעי לקידום אורח חיים בריא, להסברה על פעילות גופנית, ולהצלת כל מה שאפשר להציל.

תודה על הקול השפוי.
שנים אני מנסה לכתוב את זה וכבר התייאשתי...

לא כל מה שחילונים מקדמים צריך להפוך לערך שאנחנו מזלזלים בו.
ע"ע שמירה על נקיון הסביבה,זה"ב וכן, גם בריאות.

למי אכפת מה האינטרס של משרד הבריאות?
מדובר על הבריאות *שלנו*. הנתונים אמורים לזעזע אותנו!
ההשוואה לחילונים יכולה לנסות להבהיר במה אפשר להשתפר (אני מניחה שהרבה מזה נעוף גם בספורט)
אבל הלואי עלינו תזונה בריאה בגני הילדים שלנו כמו בגני הילדים בציבור הכללי.

אנשים,תתחילו לדאוג לעצמכם. די להתמסכנות.

 

[nc]

ובעיקר:
ענין של סדרי עדיפויות- משני בחינות.
כסף, וזמן.
לא יודעת מה אתכם,
אבל לי לקלף תפוז לוקח יותר זמן מצ׳יטוס.
ולהכין עוף יותר זמן משניצל סויה.
וכמובן- גם עולה יותר.
אישה שעובדת במשרה. מלאה,
ובלילה קודם מכינה בעיניים עצומות ארוחת צהרים,
מה היא תכין?
מלבד העובדה,
שנכון שזה עניין של הסברה,
אבל הילדים פחות אוהבים קינואה...
ולא לכל אחת יש את הזמן הזה.

ומה ההודעה שלך באה להסביר? את זה שקל יותר לתת גאנק כולם יודעים. עכשיו כולם יודעים גם את התוצאות.

 

[מירער]

למי אכפת מה האינטרס של משרד הבריאות?

א. כי אם האינטרס הוא באמת להכפיש, (אני לא חושב כך, אבל בהנחה שיש) אז זה מעליב ופוגע.
ונכון, בלי קשר לשמירה על בריאות. מותר להיעלב ולהתעצבן.
ב. כי אם יש אינטרס לפרסם מחקר מסוים, אז הא כבר לא אמין, כי אולי יש נתונים שלא נלקחו בחשבון.
(בפרט שיש פה פגם בעצם פרסום המחקרים, הכפלה בטעות בעשר, קניית שתיה מתוקה לפי משפחה ולא לפי נפש)

 

[y&m]

בריאות זה נושא חשוב.
לא רק חשוב- חשוב מאוד.
אני אישית משתדלת להקפיד בכל ארוחה על 3 אבות המזון,
ועוד.
יש ציווי של ״וחי בהם״ (ונשמרתם מדבר על ע״ז)

אבל זה לא מגיע בראש סדר העדיפויות אצל אדם חרדי.
יש כמה דברים קודם.
מקווה שגם לא בתחתיתו, כי זה גם לא מה שהקב״ה רוצה.

זה ממש לא נכון,
מעיון קל באוצר התורני שלנו.
ובבחינת מעשיהם של גדו"י. (שהקפידו מאד על הבריאות כל אחד לפי הידוע בדורו)

זה גם לא נכון שההשקעה בבריאות היא על חשבון "ערכים נעלים יותר"
אם כבר זה על חשבון עצלות - ערך ממש לא ראשון במעלה.
כי הרבה יותר קל שהם ינשנשו בייגלך מאשר לקלוף להם פירות.
או שישבעו מפתיתים מאשר לקלף ולקצוץ ירקות.

ההשקעה בבריאות היא קודם כל מודעות.
ודי רק להציץ בהלכות על שמירת הגוף והזהרות מסכנה כדי לקבל פרופורציה אמיתית לפי דעת התוה"ק.

 

[112123]

אף אחד לא חלק כאן על חשיבות שמירת הבריאות
ולהפך זה מה שעצבן את הציבור
שמתייחסים אלינו כתינוקות מגודלים שגילו את ארון הממתקים בבית

 

[ברוך ר]

אם היו רוצים בטובת הציבור בא נראה אותם
מחלקים כסף או שוברים ללכת לשחייה לכושר וכו' במחירים זולים ובהפרדה
מכיר המון אנשים שרוצים בזה והתקציב לא נותן להם
או שאין פשוט כזה אפשרות להפרדה נורמלית בשעות נוחות.
(יש כן מבצעים של קופות החולים על שחייה וכושר וכו' אבל זה כבר הביזנעס שלהם לא ממש של המדינה שרוצה בטובתינו).

לא יקרה
הדרת נשים ... (לא משנה שהנשים עצמן רוצות את זה...)

 

[ככר השוק]

אם רוצים שהיא תקנה תפוזים ותפוחים, הם צריכים לעלות פחות!
זה לא הגיוני שמשפחה שבקושי גומרת את החודש תצטרך להוסיף לסל הקניות שלה כמות אדירה של פירות לנשנושים לילדים.

אם רוצים? מי אמור לרצות יותר מהאמא עצמה, שהילדים שלה יאכלו פירות וירקות ולא נשנושים ריקים ומזיקים? של מי האחריות על הילדים האלה?

וכמו שכותבים כל כך יפה באשכולות אחרים- חיים בנס. בסיעתא דשמיא. אנשים העידו שאפשר לחיות טוב עם 7 ילדים ב1500 שקלים לחודש ויש ניסים. אז מה, הסיעתא דשמיא נגמרת במדף של הצ'יטוס ולא מצליחה לעבור לדוכן של התפוזים?

 

[שינדלה]

זה ממש לא נכון,
מעיון קל באוצר התורני שלנו.
ובבחינת מעשיהם של גדו"י. (שהקפידו מאד על הבריאות כל אחד לפי הידוע בדורו)

זה גם לא נכון שההשקעה בבריאות היא על חשבון "ערכים נעלים יותר"
אם כבר זה על חשבון עצלות - ערך ממש לא ראשון במעלה.
כי הרבה יותר קל שהם ינשנשו בייגלך מאשר לקלוף להם פירות.
או שישבעו מפתיתים מאשר לקלף ולקצוץ ירקות.

ההשקעה בבריאות היא קודם כל מודעות.
ודי רק להציץ בהלכות על שמירת הגוף והזהרות מסכנה כדי לקבל פרופורציה אמיתית לפי דעת התוה"ק.

תקראי שוב את ההודעה.
ציינתי כמה פעמים את זה שבריאות זה דבר חשוב.
ולקרוא לאשה שגם ככה לא ברור איך היא מסוגלת גם לעבוד וגם לגדל ילדים עצילה-
זה <כאן באה מילה שצונזרה>
אני בעד העלאת המודעות.
בפרוש.
משתדלת לאכול בריא.
בפירוש.
עדיין חושבת שלא בכל מחיר,
ובנתוני החיים שלנו צריך לבחור לפעמים בין ערך לערך.
ולא תמיד הבריאות מנצחת.
זה לא אומר שהיא לא חשובה.

וגם לתת לאשא טרוטת עיניים עוד חצי שעת שינה זה חשוב לבריאות
שלה, של ילדיה, גם הפיזית וגם הנפשית.

 

[Ruti Kepler]

מה זה משנה באמת? למה הכותרת צריכה להיות היחס לחילוני?
ואם זה לא פי 1.5 אלא חצי מהסיכוי לחילוני לחלות וזה עדיין גבוה, זה לא מפחיד? רק היחס לחילוני זה מפחיד? למה לא היחס לעליה הרגילה במחלת הסוכרת בלי קשר למגזרים? לא מספיק מפחיד?
השאלה צריכה להיות על הכותרת במחקר, ולא על הציבור.

למעשה היחס הוא לא 'לחילוני', אלא למגזר הכללי בארץ.
ובוודאי שההשוואה חשובה. כי יוצאים מנקודת הנחה שאנחנו חיים עם הציבור הכללי באותו אקלים, עם אותם גורמי סיכון סביבתיים, ואותה גנטיקה, ומערכת רפואה זהה.

כלומר, ההבדל היחיד לכאורה, בין הקבוצה שבה 'חולים יותר' לקבוצה שבה 'חולים פחות' - הוא ההשתייכות לציבור החרדי. וזו נקודה שדורשת בירור וטיפול - אם הנתונים אכן נכונים.