דיון אינווסקו החזקה סינטטית בהכרח או כאופציה.

[ה. שלמה]

אותי יותר מדאיג שבגלאט הון לא קראו את התשקיף אפילו בעברית.

לדעתי קראו גם קראו.
אין להקיש מתשובה פרטנית שהגיעה לידיעת ניק כזה או אחר בשביל לזלזל בגוף כה חשוב.
וכנראה הוא כיוון על החזקת הנכסים המשמשים את עיסקת ההחלפה.

 

[יושבי יעבץ]

ציטוט
אולם, הקרן עשויה, לאחר שתשקול את טובתם שלמחזיקי היחידות, להחליט מעת לעת לעבור באופן חלקי או מלא בין כללי המדיניות המתוארים לעיל, ותודיע למחזיקי היחידות מראש על כל מעבר כזה והתשקיף יעודכן בהתאם.

כל עוד שלא הודיעו,
אין החזקה פיזית כאמור.

אני מתפלא על גלאט הון שהם לא מתירים את הקרנות של אינווסקו.
בעבר חשבתי שאולי מפריע לגלאט הון שהצד שכנגד זה בנקים יהודיים וזה הלוואה בריבית לבנק.

למה אתה אומר שאין החזקה פיזית?

אולי אין תשואה על החזקה פיזית - אבל החזקה פיזית יש:

סעיף 5.2.1
סל של ניירות ערך הוניים גלובליים וניירות ערך בעלי זיקה למניות )"הסל"( כאשר, בתמורהלתשואת הסל, הקרן תקבל את תשואת מדד היחס הבלתי מגודרת...

סעיף 5.2.2
במניות גלובליות או ניירות ערך בעלי זיקה למניות )שיכולים לכלול מניות רגילות ומניות בכורה(במידה שמכשירים אלה יקנו את ביצועי מדד היחס. הקרן עשויה להשקיע ישירות במניות גלובליותאלה ובניירות ערך בעלי זיקה למניות, בניגוד להתקשרות בעסקאות החלף כמתואר ב5.2.1- לעיל...

ממילא - אם הנושא הוא התשואה, אתה צודק
אבל אם הנושא הוא ההחזקה הפיזית, ושרשורים הנובעים ממנה - לגישה של גלאט הון לא אמורים להתיר כזה דבר

 

[ה. שלמה]

למה אתה אומר שאין החזקה פיזית?

אולי אין תשואה על החזקה פיזית - אבל החזקה פיזית יש:

סעיף 5.2.1
סל של ניירות ערך הוניים גלובליים וניירות ערך בעלי זיקה למניות )"הסל"( כאשר, בתמורהלתשואת הסל, הקרן תקבל את תשואת מדד היחס הבלתי מגודרת...

סעיף 5.2.2
במניות גלובליות או ניירות ערך בעלי זיקה למניות )שיכולים לכלול מניות רגילות ומניות בכורה(במידה שמכשירים אלה יקנו את ביצועי מדד היחס. הקרן עשויה להשקיע ישירות במניות גלובליותאלה ובניירות ערך בעלי זיקה למניות, בניגוד להתקשרות בעסקאות החלף כמתואר ב5.2.1- לעיל...

ממילא - אם הנושא הוא התשואה, אתה צודק
אבל אם הנושא הוא ההחזקה הפיזית, ושרשורים הנובעים ממנה - לגישה של גלאט הון לא אמורים להתיר כזה דבר

מה שאתה כותב כעת לא חדש, והרבה מקלדות נשתברו על זה.
הפעם הפציעה ידיעה חדשה שיש אחזקה פיזית שאחראית לתשואה, ועל זה המהומה.

 

[אמת מארץ תצמח]

אבל אם הנושא הוא ההחזקה הפיזית, ושרשורים הנובעים ממנה - לגישה של גלאט הון לא אמורים להתיר כזה דבר

אם זה הנושא, הם לא היו אמורים להתיר לעולם.
אלא אם הם התירו קרן בלי בדיקה מינימלית של התשקיף שלה, שאני לא חושד אותם בזה.

 

[ahrubin]

יש הבדל בין התשקיף בעברית שמכיל את הסעיף על הודעה לבין התשקיף באנגלית שלא מכיל את הסעיף

 

[סלום]

מה שאתה כותב כעת לא חדש, והרבה מקלדות נשתברו על זה.
הפעם הפציעה ידיעה חדשה שיש אחזקה פיזית שאחראית לתשואה, ועל זה המהומה.

אבל לפי גלאט הון למה זה רלוונטי מה מניב את התשואה רלוונטי רק נכסי הקרן ולא מה צורת החיקוי

 

[יושבי יעבץ]

מה שאתה כותב כעת לא חדש, והרבה מקלדות נשתברו על זה.
הפעם הפציעה ידיעה חדשה שיש אחזקה פיזית שאחראית לתשואה, ועל זה המהומה.

יודע שזה לא חדש
אבל התייחסתי לאמירה - שגלאט 'אמורים' להכשיר את זה כי אין תשואה פיזית
אני מצטט מאשכול סמוך

רבני גלאט הון לא מאשרים את הקרן הזאת עקב שהיא מחזיקה גם במניות ואין הבדל בינה לבין בלאקרוק
ונהרא נהרא ופשטיה

 

[יושבי יעבץ]

אם זה הנושא, הם לא היו אמורים להתיר לעולם.
אלא אם הם התירו קרן בלי בדיקה מינימלית של התשקיף שלה, שאני לא חושד אותם בזה.

אני לא חושב שאני אמור לענות במקום פותח האשכול, או במקום רבני גלאט הון
אין בינינו ויכוח על הנתונים - לכאורה, אלא נידון מהי הסיבה שגלאט אוסרים...

 

[סלום]

אני לא חושב שאני אמור לענות במקום פותח האשכול, או במקום רבני גלאט הון
אין בינינו ויכוח על הנתונים - לכאורה, אלא נידון מהי הסיבה שגלאט אוסרים...

לי אמרו בגלל נכסי הקרן ולא משנה מה הדרך של חיקוי המדד
באתר של אהרן זלץ מופיע שגלאט הון מתירים קניית מניות בחו''ל אבל לא קרן סל של בלאקרוק המחזיקה במניות של מדד שלם כנראה שהשינוי שהתרחש באינווסקו זה כמות האחזקה של מניות מתוך נכסי הקרן מה ששינה את ההגדרה ממניות בחו''ל שמתירים למשקיע בודד (אולי ברמה מסויימת) למצב של בלאקרוק
מובן?

 

[אמת מארץ תצמח]

אני לא חושב שאני אמור לענות במקום פותח האשכול, או במקום רבני גלאט הון
אין בינינו ויכוח על הנתונים - לכאורה, אלא נידון מהי הסיבה שגלאט אוסרים...

אתה מפספס.
הדיון הוא מה קרה פתאום לשינוי, אחרי שבעבר לא אסרו.

 

[פרוגיי]

אני לא מבין בכלל בשביל מה צריך כשרות לקרנות זה רק חומרות

 

[bmsz]

אני לא מבין בכלל בשביל מה צריך כשרות לקרנות זה רק חומרות

יש הרבה מחלוקות בעניין ורבים מהפוסקים לא סברו שזו חומרא אלא שורת הדין.

לעצם הדיון אם ישנה בעיה מבחינת גלאט הון להיות בעלים של מניות שמלוות בריבית לצורך העניין,
מה זה משנה ממה נגזר הרווח מההחלף או מההחזקה?
אני מראש לא הבנתי למה הם מתירים או שבכלל לא הבנתי למה הם אוסרים החזקה פיזית

 

[יושבי יעבץ]

אתה מפספס.
הדיון הוא מה קרה פתאום לשינוי, אחרי שבעבר לא אסרו.

מי אמר שהם לא אסרו בעבר?

 

[אמת מארץ תצמח]

מי אמר שהם לא אסרו בעבר?

בדיוק לכן כתבתי:

אתה מפספס.
הדיון הוא מה קרה פתאום לשינוי, אחרי שבעבר לא אסרו.

כי כך היה כתוב בהודעה הראשונה באשכול - שיצרה את הדו"ד:

ועל אף שעד היום לשואלים פרטים ששאלו את גלאט הון נאמר כי ניתן לקנות אינווסקו, זה נתון שהתחדש להם לאחרונה ומשכך השתנתה גם התשובה

 

[עבודות ל.B.A ולתואר]

בדיוק לכן כתבתי:

כי כך היה כתוב בהודעה הראשונה באשכול - שיצרה את הדו"ד:

ולכן הבהרתי אחרי זה:

ואגב כמערכת גלאט הון אסרו החזקה של אינווסקו,

 

[אמת מארץ תצמח]

ולכן הבהרתי אחרי זה:

אבל פרטני התירו.

 

[עבודות ל.B.A ולתואר]

אבל פרטני התירו.

זה לא נקרא גלאט הון אתה יכול לומר שהרב לנדו או הרב פל התירו, זה שתי סטנדרטים שונים
אני מכיר כאלו ששאלו את הרב לנדו והוא אמר להם שלרמה הרוחנית שלהם, נדרש מהם שלא לקנות אינווסקו, כגון מי שמעשר הוי אומר שהוא דורש מעצמו הרבה יותר וכדו'

 

[אמת מארץ תצמח]

זה לא נקרא גלאט הון אתה יכול לומר שהרב לנדו או הרב פל התירו, זה שתי סטנדרטים שונים
אני מכיר כאלו ששאלו את הרב לנדו והוא אמר להם שלרמה הרוחנית שלהם, נדרש מהם שלא לקנות אינווסקו, כגון מי שמעשר הוי אומר שהוא דורש מעצמו הרבה יותר וכדו'

אין לי כח לחזור שוב ושוב.
הם שינו עמדה, כמו שנכתב מפורש.
ולא משנה האם השינוי עמדה הוא ברשמי, או בפרטי, או בכל סטנדרט שהוא.
והדיון כאן הוא מה היה שגרם לשינוי אותה עמדה.

 

[ה. שלמה]

אין לי כח לחזור שוב ושוב.
הם שינו עמדה, כמו שנכתב מפורש.
ולא משנה האם השינוי עמדה הוא ברשמי, או בפרטי, או בכל סטנדרט שהוא.
והדיון כאן הוא מה היה שגרם לשינוי אותה עמדה.

יש הבדל בין פרטני לציבורי.
ובפרט כשמדובר בחומרות.

 

[סלום]

זה לא נקרא גלאט הון אתה יכול לומר שהרב לנדו או הרב פל התירו, זה שתי סטנדרטים שונים
אני מכיר כאלו ששאלו את הרב לנדו והוא אמר להם שלרמה הרוחנית שלהם, נדרש מהם שלא לקנות אינווסקו, כגון מי שמעשר הוי אומר שהוא דורש מעצמו הרבה יותר וכדו'

מכיר מישהו שאומרו לו על מסלול סנופי רגיל של גלאט הון שזה לא בשבילו

יש הבדל בין פרטני לציבורי.
ובפרט כשמדובר בחומרות.

אין לי כח לחזור שוב ושוב.
הם שינו עמדה, כמו שנכתב מפורש.
ולא משנה האם השינוי עמדה הוא ברשמי, או בפרטי, או בכל סטנדרט שהוא.
והדיון כאן הוא מה היה שגרם לשינוי אותה עמדה.

כנראה שהשינוי בפרטי נוגע לזה שבפרטי הם מתירים למשקיע להחזיק מניות חו''ל אבל לא מדד או סל ובגלל שהשתנתה כמות המניות בנכסי הקרן זה עבר קטגוריה (כך בערך נראה מתוך הדברים המצוטטים בהודעה הראשו')