הנושאים החמים
- פותח הנושא יעל אייזיקוביץ
- פורסם בתאריך
- מצב
- הוסף לסימניות
- #24
נכתב ע"י shiraשירה;1766471:
סליחה??? יש פה בעיה הלכתית קשה.
אין הבדל??? בודאי שיש הבדל, כל בר דעת מבין שיש.
להזמין צלם לצלם נשים, זה בחשש של לפני עיוור.
דיברתי עם דיין חשוב בענין, ואמר לי שהיתר יכול להיות, אבל בצלם חילוני לחלוטין.
היום יותר יש מודעות לבעיה הזאת כך שצלמת לנשים זה דבר שבהחלט נצרך, אולי לא למליונים ו'קריירה' אבל להתפרנס - כן.
יואל ארלנגר - קקטוס
אוהב קצת מהכל
מנהל
מנוי פרימיום
בוגר/תלמיד פרוג
כתיבה ספרותית
מוזיקה ונגינה
צילום מקצועי
עריכה והפקת סרטים
- הוסף לסימניות
- #25
חלק גדול, הייתי אומר רוב החתנים החסידיים בכלל לא מצטלמים עד אחרי החופה.נכתב ע"י יונה יונה;1766486:
כך שזה לא ממש רלוונטי.
כל כך הרבה אבות וסבים במגזר החסידי גם לא משתפים פעולה עם צלמים גברים.. (אם את קוראת ללעמוד ישר ולעשות פרצוף חמוץ "שיתוף פעולה" אז זה נקרא שהם משתפים פעולה)
- הוסף לסימניות
- #29
בתור צלם אירועים אני רק רוצה לומר שנכון שצלמת אירועים זה עבודה פחות נוצצת מצילום סטודיו, אבל חסרות צלמות טובות לאירועים ויחסית זו עבודה מתגמלת, מגיעה לאירוע בלי לסחוב ציוד, אלא כמו מלכה לוקחת כרטיס ומצלמת שעתיים ומקבלת 500 ש"ח., למה לא?
- הוסף לסימניות
- #32
נכתב ע"י KOBI13;1766518:
בסופו של יום אתה לא הולך הביתה עם "ואוו- כמה עבדתי- וכמה ציוד סחבתי " אלא עם כסף בכיס.
והצלם יוצא מיום עבודה (ארוך יותר ועמוס יותר וקשה יותר) עם פי כמה וכמה. אז גם אם הוא נשאר עם פחות "פר שעה" זה לא מעניין.
במיוחד שבתחום הזה (בשונה נניח מצילומי ילדים בסטודיו ביתי) העובדה שזה "רק שעתיים" לא נותנת כלום מבחנה כלכלית כי זה לא מאפשר לדחוף 3 כאלה ליום עבודה.
- הוסף לסימניות
- #34
נכתב ע"י הגלים;1766517:
מה פירוש 'מה', אתה חושב שמותר לכתחילה לצלם[גבר] לצלם נשים? ועוד רוקדות?
ככה, לכוון פוקוס בול ולהתבונן בפוזה, זה נראה לך מותר?
אלא שהבנתי מהדיין שחילוני, שכל ראשו עסוק תמיד בדברים הללו באמת חל עליו המושג 'טריד' ושוב, לא שזה היתר חופשי מראש.
- הוסף לסימניות
- #36
מה שכן יעל
מנסיון קחי בחשבון שגם פיזית זו עבודה קשה זה לא חצי שעה שעה של צילום.
זה כמה שעות של עבודה על הרגליים וזה בסוף היום אחרי כל עבודות הבית וריצות של הילדים
וזה בלי לדבר על זמן של הריון וכדו
מהבחינה הזאת לא יודעת כמה זה מתאים לנשים...במיוחד שארועים זה משו שסןגרים כמה חודשים מראש(ואצל חסידים שנים..) ואי אפשר לבטל אירוע או להעביר ליום אחר...
מנסיון קחי בחשבון שגם פיזית זו עבודה קשה זה לא חצי שעה שעה של צילום.
זה כמה שעות של עבודה על הרגליים וזה בסוף היום אחרי כל עבודות הבית וריצות של הילדים
וזה בלי לדבר על זמן של הריון וכדו
מהבחינה הזאת לא יודעת כמה זה מתאים לנשים...במיוחד שארועים זה משו שסןגרים כמה חודשים מראש(ואצל חסידים שנים..) ואי אפשר לבטל אירוע או להעביר ליום אחר...
- הוסף לסימניות
- #37
יש פה ערבוב של כמה וכמה אפשרויות דומות ושונות.
בגדול לצלמת ארועים יכולים להיות מספר תפקידים.
צלמתא ארועים קטנים (נניח לבת מצוות) - עבודה לבד/עוזר צלם מטעמה- עבודה דומה מאוד לצלם גבר.
צלמת רקודים בחתונות- צילום של 3 שעות+- - ציוד תאורה של הצלם- אין עריכה ואין כלום- המחיר נע סביב 500-600.
צלמת שניה בחתונות- ארוע מלא. מתחיל מקבלת הפנים- כסא כלה לרוב- יכול להתחיל כבר בצילומי חוץ לכלה בנפרד מהחתן- השכר יהיה סביב 700-1000 לארוע שלם- ואולי טיפה יותר אם יהיה צילומי חוץ.
צלמת ראשית- שלוקחת איתה צלם שני שמתפקד כצלם ראשי- הוזכר פה שם אחד שעובד בצורה דומה- אבל לא היא הענין.
סגירת הארוע והאחריות על הצלמת- ציוד התאורה על הצלם. חלוקת העבודה משתנה מארוע לארוע- "מי מצלם חופה? מי מצלם את הזוג? מי מצלם לפני" זה צורה יותר מורכבת.
פה הצלמת הראשית תתמחר את הארוע בכללותו בדומה לצלם ראשי גבר- אבל בעוד צלם גבר ישלם לצלמת שניה מקסימום 1000 לארוע מלא. פה הצלמת תשלם לצלם לרוב סביב 1600-2000 (בגלל נושא הציוד "הכבד".
יש אפשרות נוספת שאני לא מכיר אף צלמת שעובדת כך למרות שהיא הגיונית מאוד. וזו האפשרות שאני היית בוחר בה.
לעבוד בדיוק כמו צלם גבר- כלומר ציוד התאורה עליה- היא לא צריכה לסחוב בעצמה ויכולה לקחת עוזר צלם כפי שמקובל אצל הרבה צלמים- האחריות המלאה עליה וממילא לסגור צלם שני (בהנחה והארוע לא מאפשר לה לצלם לבד חופה ורקודי גברים) במחיר דומה למה שמקבלת צלמת שניה.
כל שינוי קטן כאן - גם אם הוא נראה שולי של 400-500 ש"ח לארוע יכול להיות ההבדל בין האפשרות לקיים עסק מצליח לבין קשוי רב לקיימו.
בגדול לצלמת ארועים יכולים להיות מספר תפקידים.
צלמתא ארועים קטנים (נניח לבת מצוות) - עבודה לבד/עוזר צלם מטעמה- עבודה דומה מאוד לצלם גבר.
צלמת רקודים בחתונות- צילום של 3 שעות+- - ציוד תאורה של הצלם- אין עריכה ואין כלום- המחיר נע סביב 500-600.
צלמת שניה בחתונות- ארוע מלא. מתחיל מקבלת הפנים- כסא כלה לרוב- יכול להתחיל כבר בצילומי חוץ לכלה בנפרד מהחתן- השכר יהיה סביב 700-1000 לארוע שלם- ואולי טיפה יותר אם יהיה צילומי חוץ.
צלמת ראשית- שלוקחת איתה צלם שני שמתפקד כצלם ראשי- הוזכר פה שם אחד שעובד בצורה דומה- אבל לא היא הענין.
סגירת הארוע והאחריות על הצלמת- ציוד התאורה על הצלם. חלוקת העבודה משתנה מארוע לארוע- "מי מצלם חופה? מי מצלם את הזוג? מי מצלם לפני" זה צורה יותר מורכבת.
פה הצלמת הראשית תתמחר את הארוע בכללותו בדומה לצלם ראשי גבר- אבל בעוד צלם גבר ישלם לצלמת שניה מקסימום 1000 לארוע מלא. פה הצלמת תשלם לצלם לרוב סביב 1600-2000 (בגלל נושא הציוד "הכבד".
יש אפשרות נוספת שאני לא מכיר אף צלמת שעובדת כך למרות שהיא הגיונית מאוד. וזו האפשרות שאני היית בוחר בה.
לעבוד בדיוק כמו צלם גבר- כלומר ציוד התאורה עליה- היא לא צריכה לסחוב בעצמה ויכולה לקחת עוזר צלם כפי שמקובל אצל הרבה צלמים- האחריות המלאה עליה וממילא לסגור צלם שני (בהנחה והארוע לא מאפשר לה לצלם לבד חופה ורקודי גברים) במחיר דומה למה שמקבלת צלמת שניה.
כל שינוי קטן כאן - גם אם הוא נראה שולי של 400-500 ש"ח לארוע יכול להיות ההבדל בין האפשרות לקיים עסק מצליח לבין קשוי רב לקיימו.
- הוסף לסימניות
- #39
נכתב ע"י אביחי בס;1766532:
"המה"? היה לגבי ה"לחלוני מותר" - אני חושב שצלם דתי שאמון על טהרת העין והלב פחות יהרהר ממי שמבחינתו לגיטמי וראוי להנות ממראה נשים.
לגבי עצם השאלה- זה ברור לי שזה מותר - כך הורה לי ראש הישיבה שלי איתו התיעצתי לפני עשור- וכל היה מנהג של הציבור החרדי עד לפני שנים ספורות. צלמת זה מושג חדש.
ואם כבר הייתי חושב שראוי להחמיר- אז בסטודיו/צילומי חוץ יש מקום להחמיר יותר מברקודים שנעים מולך קבוצה של 30-40 נשים בערבוביה.
פרוגבוט
תוכן שיווקי
- מצב
