שים לב - למה שאתה כותב.
החכם עיניו בראשו, יברר בצורה נכונה ולא מסתם דעות..
וכתבת שוב -
לפי מה ש
אתה כותב - הרי כאן בפורום לא מוצגים כל הנתונים הרלוונטיים, נכון?
כמו שכתבה
@מוניטין(גרעין לשעבר) שהיא ביררה בפרטי, ופתאום החמיאה ליועץ..
אז שוב תענה לי - למה כ"כ דחוף לך לכתוב נגד מה שכתבתי לגבי ה"דיי" - אם אתה עצמך מסכים עם זה!
גם אני מסכים וזה בדיוק מה שכתבתי - שעל גבי פורום נכבד זה, אין שום אפשרות לנתח תיק שלעיתים רק אחרי שעות עבודה רבות וכניסה לפרטי פרטיו קולטים דברים - ולכן ההשוואות סתם מטעות ומבאסות, אז דיי.. דיי להטעות, דיי לנסות לשחק אותה תותח העולם שיודע לשפר כל תמהיל, דיי לתת ללקוחות תחושה זוועה כלפי יועץ שייתכן שעשה עבודה שלא היינו מגיעים לתוצאה הזו בחיים, זה פשוט עוול.. אז דיי.
ולכן חזל"ש = אין כאן ויכוח, ואין על מה להתווכח! תעלו השוואות תמהילים, וקחו הכל בערבון מוגבל מאד..
והמקרה של מוניטין הוכיח את מה שאני אומר.
נכון שיש מקרים שנראה שיש משכנתא קיימת שעל פניו ניתן להוריד בריביות ברוח התקופה, אבל כאשר עולה תמהיל שעבדו עליו - לרוץ להשוות בלי להבין את מה שעמד מאחורי הדברים, זה מטעה ולא נכון.
מעבר לזה, בדיקה מקצועית על כל פרטי הפרטים מול גורם מקצועי שיש לו מספיק ניסיון להבין משמעויות היא אולי נוכנה, אבל לא ממש כאן המקום.
בהצלחה!