דעתכם

[אלף]

ציור מדהים בקנה מידה. ההשקעה בפרטים הגיוון של הדמויות והחינניות שלהן. משהו.
הפרספקטיבה של ארון הספרים הפוכה למראית עיני...

 

[yaakovh]

מהמם!!!
אולי כדאי בשכפולים שעשית לשנות קצת דברים כי זה קצת בולט פה ושם.
אולי בצביעה.
ממש יפה!!!
מה זה המחיצות בצד ימין אם הם צמודות לקיר? מקובצצ'ות שם נשים מאחורה?

 

[Danbarlev]

שני דברים, א'- לגבי הקטע המצוטט- תוכל לעשות סימן מים באמצע התמונה והכל בסדר...
ב'- מדהים. אני מכיר את הבית הכנסת הזה....

אני לא נוהג להשים סימני מים -זה הורס הציור

רק הדמויות קצת משוכפלות כל השאר מצוייר

הפרספקטיבה מדוייקת לגמרי

תודה לכולם על הפירגונים -כיף

 

[דבורה קוטובסקי]

נהניתי לראות!
ציור מצויין!
תודה!

 

[miri]

ציור מדהים! מושקע כדבעי! מאד נהניתי ,תודה ומחכים לצבוע...

 

[נוי]

אכן ציור מדהים ומושקע לפרטי פרטים. והכי חשוב:אוטנטי!
עבודה, עבודה.
הילדים שם אחרי תפיסת הסוכריות באופרוף?

 

[מוטי הלר]

מדהים ומושקע ביותר.. אני מאוד אוהב עבודות בסגנון הזה ויותר אני אוהב איך אתה מוציא לפועל עם המון ביטחון וזה נראה לעין...

לי כן יש קצת בעיה עם הפרסטקטיבה משהו לא מסתדר לי כי מה שידוע לי זה שלמרות שצריך ללכת על פי נקודת המגוז (ואת זה דווקא כן רואים) הקווים צריכים להיות תמיד ישרים.. וכאן זה נראה שהארון הקודש והספסלים עקומים... (דעתי האישית בלבד) אני מקווה שלא תכעס, אבל שירטטתי על הציור שלך דוגמה למה שאני מתכוון ומעניין לשמוע את דעתם המקצועית של חברי הפורום

 

[מוטי הלר]

הנה

באופן כללי הציור מדהים!!!!!!

 

[אלף]

דווקא לגבי קווי האורך, צדק הר' ברלב.
יש מושג של פרספקטיב בעלת נקודה שלישית, כאשר מציירים מבנה גדול במיוחד המרחק של הגובה מן העיין יוצר נקודה נוספת שלא עומדת על קו האופק. (זה נמצא גם באלכסונים כמו עליות וכו')
הדפנות נפגשות בנקודות המגוז שעל קו האופק אך הגובה שבגלל גודלו הרב אף הוא מתקטן נפגש בנקודה מתחת לקו האופק, אם המבט מלמעלה, או מעל קו האופק אם המבט מלמטה.
יש כאן בשירשור מדריכים דוגמא לזה:
http://www.prog.co.il/attachment.php?attachmentid=71048&d=1283338551
אני התכוונתי דווקא לקווי הרוחב של הארון שנראה לי שבצד השמאלי שלהם היו צריכים להיות יותר פתוחים, אבל אולי יש לי טעות אופטית לא בדקתי ממש.

 

[מוטי הלר]

דווקא לגבי קווי האורך, צדק הר' ברלב.
יש מושג של פרספקטיב בעלת נקודה שלישית, כאשר מציירים מבנה גדול במיוחד המרחק של הגובה מן העיין יוצר נקודה נוספת שלא עומדת על קו האופק. (זה נמצא גם באלכסונים כמו עליות וכו')
הדפנות נפגשות בנקודות המגוז שעל קו האופק אך הגובה שבגלל גודלו הרב אף הוא מתקטן נפגש בנקודה מתחת לקו האופק, אם המבט מלמעלה, או מעל קו האופק אם המבט מלמטה.
יש כאן בשירשור מדריכים דוגמא לזה:
http://www.prog.co.il/attachment.php?attachmentid=71048&d=1283338551
אני התכוונתי דווקא לקווי הרוחב של הארון שנראה לי שבצד השמאלי שלהם היו צריכים להיות יותר פתוחים, אבל אולי יש לי טעות אופטית לא בדקתי ממש.

תודה שהערת את עיני....

 

[Danbarlev]

תודה מוטי
אבל בלי כוונה לפגוע ...... זה הכי מדוייק שיש זה נקרא שלוש נקודות
אבל גם ללא זה , זה לא בגלל שזה לא מתאים לכללים מסויימים שהציור לא מוצלח אני מאוד אוהב לעקם את הציור לכל הכיוונים זה נותן המון תנועה גם כשזה לא נכון מבחינת הפרפסקטיבה

בציור אין כללים! כל אחד עושהה מה שמוצא חן בעיניו ,אפילו אם אחרים חושבים אחרת
זה מה שמיוחד בציור ,הכל מותר ואפשרי!!

 

[Danbarlev]

דווקא לגבי קווי האורך, צדק הר' ברלב.
יש מושג של פרספקטיב בעלת נקודה שלישית, כאשר מציירים מבנה גדול במיוחד המרחק של הגובה מן העיין יוצר נקודה נוספת שלא עומדת על קו האופק. (זה נמצא גם באלכסונים כמו עליות וכו')
הדפנות נפגשות בנקודות המגוז שעל קו האופק אך הגובה שבגלל גודלו הרב אף הוא מתקטן נפגש בנקודה מתחת לקו האופק, אם המבט מלמעלה, או מעל קו האופק אם המבט מלמטה.
יש כאן בשירשור מדריכים דוגמא לזה:
http://www.prog.co.il/attachment.php?attachmentid=71048&d=1283338551
אני התכוונתי דווקא לקווי הרוחב של הארון שנראה לי שבצד השמאלי שלהם היו צריכים להיות יותר פתוחים, אבל אולי יש לי טעות אופטית לא בדקתי ממש.

אני תמיד מצייר שלוש נקודות (כמעט תמיד) ולפעמים בלי לחשבן לעומק רק מלמעלה , וכל השאר לפי הנראה לעין
אני אוהב גמישות ולהגזים ביחסים האלה ולעקם זה נותן חיות
כמה דוגמאות מתוך מה שכבר פרסמתי פה

 

[נוי]

אבל רק מי שמתמצא היטב בחוקי הפרספקטיבה, וצייר על פי הם הרבה יכול להגמיש בשביל אווירה.
לכן זה לא נראה שגוי, אלא אכן מוסיף חיות.

 

[שלום הלוי]

אכן ציור מושקע...
כמה זמן לוקח לצייר דבר כזה?

 

[RIVKAG]

הרב בר לב, בעקרון אתה צודק במאה אחוז. יחד עם זאת, בציור של בית הכנסת ישנם הרבה קווים ישרים - הארונות, הסטנדר, וגם ארון הקודש עצמו. גם העמודים הם בפרספקטיבה נכונה כלפי מטה. ולכן העיקול באמצעם לעניות דעתי נותן תחושה של חוסר יציבות בעין. שוב זו דעתי בלבד וכל אחד מכובד לעשות כאוות נפשו.

 

[מוטי הלר]

תודה מוטי
אבל בלי כוונה לפגוע ...... זה הכי מדוייק שיש זה נקרא שלוש נקודות
אבל גם ללא זה , זה לא בגלל שזה לא מתאים לכללים מסויימים שהציור לא מוצלח אני מאוד אוהב לעקם את הציור לכל הכיוונים זה נותן המון תנועה גם כשזה לא נכון מבחינת הפרפסקטיבה

בציור אין כללים! כל אחד עושהה מה שמוצא חן בעיניו ,אפילו אם אחרים חושבים אחרת
זה מה שמיוחד בציור ,הכל מותר ואפשרי!!

ואת החינניות הזאת אני דווקא מאוד אוהב...
לא במקרה של הבית כנסת
כי שם הלכת על קו מאוד מושקע וישר להבדיל משאר הציורים.. לכן זה זעק לי
אבל אין על המתיקות והסגנון ויש המון מה ללמוד ממך
תמשיך להצליח

 

[מירי ו.]

מדהים מדהים מדהים!!!!!

 

[תור הזהב]

ואת החינניות הזאת אני דווקא מאוד אוהב...
לא במקרה של הבית כנסת
כי שם הלכת על קו מאוד מושקע וישר להבדיל משאר הציורים.. לכן זה זעק לי
אבל אין על המתיקות והסגנון ויש המון מה ללמוד ממך
תמשיך להצליח

איזה פורום מקסים!!! כל כך הרבה פירגונים מחממי לב!
תענוג לעבור על התגובות.
כמו שאמר הר' בר לב "אני נהנה לעוות זה תורם לאווירה". כולם פה נוהגים כך. גם ביקורת נכונה מוסווית במקצוענות ע"י הציירים תוך שלל מחמאות.
מסתבר שהכישרון לא נעצר בעיפרון...

 

[ort]

ציור יפה מאוד!
הלוואי עלי רמה כזו של ציור...
ברשותך כמה הארות:
1. כדאי ליישר את העמודים שלפני ארון הקודש, הם נראים קצת "מטים לנפול"...
2. יש חסיד אחד שנראה אותו דבר בכמה וכמה שולחנות, כדאי שהטלית לפחות לא תשב באותה צורה, ושהפאות יהיו שונות במקצת זו מזו שאצל שכנה...כי הן קופצות אותו דבר.

בסך הכל-- מקסים ויפהפה!!