האדמו"ר באוקראינה

[tamiro]

לא צריך פוקוס עוקב כדי לצלם אנשים הולכים (לא רצים)


לדעתי הבעיה כאן היא שה50 1.8 הנ"ל גרועה בצמצם פתוח לרווחה (ניתן לראות תמונת מבחן כאן)

סגירת הצמצם ללפחות 2.8 היה משפר בהרבה את החדות

כשהאדם הולך לכיוונך
והפוקוס שלך על S
אם אתה יודע לעבוד אתה תשתמש בכפתור AF ON/OFF
ואם לא... עדיף שתעבור לפוקוס עוקב.

ב50 מ"מ זה לא בעיה רק של צמצם
זו בעיה שהפוקוס אצלה לא מספיק מהיר ולא מספיק מדוייק

 

[yossmor2]

נכון יוסי, בפועל זה לא כך, אבל לא בגלל נתוני טווח עומק השדה מבחינה מתמטית, אלא בגלל שינוי פרספקטיבה.

ניתן לבדוק את הנתונים המתמטיים במחשבון שהלנקתי לעיל, ואת הפרספקטיבה האמיתית בעזרת המצלמה.

לא, לא בגלל הפרספקיטבה,
יש באמת שינוי בין עדשה רחבה לעדשת טלה ואני מדבר על טשטוש הרקע בלבד,
בעדשה הרחבה למרות המתמטיקה במציאות זה עובד קצת שונה.

 

[כדרלעמר]

לא, לא בגלל הפרספקיטבה,
יש באמת שינוי בין עדשה רחבה לעדשת טלה ואני מדבר על טשטוש הרקע בלבד,
בעדשה הרחבה למרות המתמטיקה במציאות זה עובד קצת שונה.

טוב. אז שנינו מסכימים שהטווח הפיזי של עומק השדה זהה כשגודל האובייקט תופס את אותו השטח על החיישן, לא משנה כמה MM של עדשה עושים את זה.

רק ששנינו גם מסכימים שהמציאות - למרות טווח עומק השדה הזהה - הרקע בעדשות טלה יהיה מטושטש יותר מבעדשות רחבות.

אני הבנתי מהאתר הזה שזה בגלל פרספקטיבה שונה (מצאתי את האתר עם הטענה הנ"ל דרך מאמר של רועי גליץ שקראתי לפני הרבה זמן, יש שם מבחן והסבר מדוע עומק השדה לא משתנה ומדוע הרקע כן משתנה), אתה לא מסכים שזה בגלל הפרספקטיבה.

קטונתי, אז למה?