האם המוצר הזה מאיים עלינו הצלמים?

[אבי1000]

https://youtu.be/CKul4f239z4

 

[ETStudio]

לנטפריסטים ושות', מה המוצר המאיים המדובר?

 

[אבי1000]

לנטפריסטים ושות', מה המוצר המאיים המדובר?

משקפיים עם מצלמה פיצית שמזהה קריצה בעיין של הלובש אותה ומצלמת באיכות מאוד גבוהה.

 

[ETStudio]

תודה! אבל לא כתבת דגם, לא יכולתי לחפש אינפורמציה.

בכל מקרה, לאיים על הצלמים? ממש לא!
"איכות מאד גבוהה" הכוונה למגה-פיקסלים? שבענו כבר הבלים מהסוג הזה, אל תיבהל.
אי אפשר להחליף גודל פיזי של חיישן. לדוגמא, עומק שדה רדוד נוצר לפני הכל מחיישן גדול, אח"כ מאורך המוקד\צמצם\מרחק מהאובייקט.

אם מה שעומד בין צלם טוב ובין תמונה טובה היה רק לחיצה על השאטר...

 

[יונה יונה]

בואו נתחיל מזה שאין לי מושג איך שולטים על קומפוזציה עם כזה מוצר....

ו- 2. לא בא לי לקרוץ ברחובות

 

[אבי1000]

בואו נתחיל מזה שאין לי מושג איך שולטים על קומפוזציה עם כזה מוצר....

ו- 2. לא בא לי לקרוץ ברחובות

צודקת האמת גם כל העניין של התאורה בכלל אין מה לדבר.

 

[GolanArt]

עומק שדה בחיישנים קטנים זה בהחלט הדבר הבא, וזה מתקדם בצעדי ענק!
והנה התחזית שלי לשנים הבאות:
1. איכות חיישן - גם אם הוא יהיה פיצקלעך
2. ניקוי רעשים - כנ"ל
3. עומק שדה - כנ"ל
4. איכות צבע, זה הפרט הפשוט יותר לעניות דעתי.

יותר מזה, מצלמות העתיד ידרשו ממך צילום תמונה אחת כדי
להחליט אח"כ איפה אתה רוצה את הפוקוס! (יש כבר דגם בסיסי בשוק).
כמו"כ יהיה בשר גדול יותר ברואו (באופן מלאכותי), מה שאומר אפשרות
שליטה טובה יותר בטווח הדינמי אחרי מעשה, ושחזור פרטים אבודים מלבן ושחור (לא מוחלטים כמובן).
ברור שאת הצד האומנותי הן כמובן לא יחליפו, אבל ככל שנתקדם יותר, המצלמות ידעו אפילו להציע לנו צורות שונות של העמדה וכ', ויותר מזה, מצלמות שיהיו מותקנות בסמארטפונים עתידות להיות בעלות איכות, עומק שדה, ניקוי רעשים וצבע שיתקרבו מיום ליום לאיכות מצלמות מקצועיות.

גזור ושמור.

 

[ETStudio]

מסכים איתך בכל הנקודות חוץ מעומק שדה.
אופטיקה היא ממש פיזיקה וגודל חיישן הוא פקטור מכריע. עומק שדה שמיוצר בתוכנה הוא פשוט לא הדבר האמיתי.

המגבלות הטכנולגיות של Lytro Illum יהיו כאן עוד הרבה זמן.
האב-טיפוס המגבלתי שלהם תקוע באורך מוקד קבוע וגם זה בקושי.

יש טכנולוגיה גבוהה, המחיר שלה מאד גבוה.
מכל הדיבורים הגבוהים עד היום נראה שלפני 2030 לא נראה חיישן 1/8 במחיר סביר שייתן איזו גבוה ונקי אפילו כמו של 5DII. ככה זה.

 

[GolanArt]

מסכים איתך בכל הנקודות חוץ מעומק שדה.
אופטיקה היא ממש פיזיקה וגודל חיישן הוא פקטור מכריע. עומק שדה שמיוצר בתוכנה הוא פשוט לא הדבר האמיתי.

המגבלות הטכנולגיות של Lytro Illum יהיו כאן עוד הרבה זמן.
האב-טיפוס המגבלתי שלהם תקוע באורך מוקד קבוע וגם זה בקושי.

יש טכנולוגיה גבוהה, המחיר שלה מאד גבוה.
מכל הדיבורים הגבוהים עד היום נראה שלפני 2030 לא נראה חיישן 1/8 במחיר סביר שייתן איזו גבוה ונקי אפילו כמו של 5DII. ככה זה.

זה ידוע שעומק שדה זה אופטי, והחידוש הוא, שמדובר בשילוב של כמה עדשות,
שמפקסות באופן שנה, וכך עם אלגוריטמים הן יודעות לאחד לתמונה אחת!
כבר היום יש סמרטפונים עם שתי עדשות.

 

[EstiArt]

זה ברור שהתקדמות הטכנולוגיה הורסת עבודה לאנשים...
יגיע גם יום שבו לא יהיה מקום לצלמים, אבל לא נראה לי בגלגול הזה

 

[נתין]

נראה לי שזה שכל יום יוצאות 68 צלמות חדשות מאיים עוד יותר

 

[אבי1000]

תכלס לבנתיים יש ענף בצילום שנפגע קשות וזה צילום חדשות מה שפעם היה שמור לצלמים מקצועיים. וכיום כל ילד עם סמארטפון מצלם אירוע חדשותי. והרבה מהתמונות המפארות את העיתונים/אתרי חדשות מקורם באנשים רגילים.
תקנו אותי אם אני טועה.

 

[GolanArt]

תכלס לבנתיים יש ענף בצילום שנפגע קשות וזה צילום חדשות מה שפעם היה שמור לצלמים מקצועיים. וכיום כל ילד עם סמארטפון מצלם אירוע חדשותי. והרבה מהתמונות המפארות את העיתונים/אתרי חדשות מקורם באנשים רגילים.
תקנו אותי אם אני טועה.

תגיד תודה שאין לך חברת צילומים מהאוויר! פעם היית משלם בוכתה בשביל
תמונה אחת מסכנה. היו מעלים מסוק+צלם+מכשיר ייצוב יקר, היום הכל כלול
בתוך רחפן, והמחיר בהתאם...

 

[ETStudio]

זה ברור שהתקדמות הטכנולוגיה הורסת עבודה לאנשים...
יגיע גם יום שבו לא יהיה מקום לצלמים, אבל לא נראה לי בגלגול הזה

אל תדאגי, הטכנולוגיה לא תהרוס לך כלום
אין תחליף למקצועיות, לראיה צילומית, לגישה נכונה, ליכולת לזהות רגעים ורגשות וללכוד אותם.
באמת שאין תחליף.

 

[Natan Galant]

עומק שדה בחיישנים קטנים זה בהחלט הדבר הבא, וזה מתקדם בצעדי ענק!
והנה התחזית שלי לשנים הבאות:
1. איכות חיישן - גם אם הוא יהיה פיצקלעך
2. ניקוי רעשים - כנ"ל
3. עומק שדה - כנ"ל
4. איכות צבע, זה הפרט הפשוט יותר לעניות דעתי.

יותר מזה, מצלמות העתיד ידרשו ממך צילום תמונה אחת כדי
להחליט אח"כ איפה אתה רוצה את הפוקוס! (יש כבר דגם בסיסי בשוק).
כמו"כ יהיה בשר גדול יותר ברואו (באופן מלאכותי), מה שאומר אפשרות
שליטה טובה יותר בטווח הדינמי אחרי מעשה, ושחזור פרטים אבודים מלבן ושחור (לא מוחלטים כמובן).
ברור שאת הצד האומנותי הן כמובן לא יחליפו, אבל ככל שנתקדם יותר, המצלמות ידעו אפילו להציע לנו צורות שונות של העמדה וכ', ויותר מזה, מצלמות שיהיו מותקנות בסמארטפונים עתידות להיות בעלות איכות, עומק שדה, ניקוי רעשים וצבע שיתקרבו מיום ליום לאיכות מצלמות מקצועיות.

גזור ושמור.

מסכים. לפני כשנה קניתי מצלמה LX100. יקרה יקרה.
יוצא לי מידי פעם לראות תמונות שצולמו ע"י סמארטפונים מתקדמים: אייפון, נוט, גלאקסי 7. והתמונות לא רחוקות בכלל (או טובות יותר לפעמים.. כן..) ממה שהמצלמה שלי מייצרת. ברור שהחומרה של הסמארטפונים היא רבע ממה שיש במצלמה, אבל כנראה שהם מתקנים את הפער ע"י אלגוריתמים חכמים מאוד שמחדדים את התמונות וכדומה.
מה דעתך?

 

[אבי1000]

תגיד תודה שאין לך חברת צילומים מהאוויר! פעם היית משלם בוכתה בשביל
תמונה אחת מסכנה. היו מעלים מסוק+צלם+מכשיר ייצוב יקר, היום הכל כלול
בתוך רחפן, והמחיר בהתאם...

אבל זה לא משנה את העובדה שהם מרוויחים הרבה פחות מפעם.

 

[הדודה מלכי]

לא הבנתי למה זה אור לאיים עלינו?! זה פשוט מאוד- מצלמה. איך זה מאיים על צלמים?
אז הסמרטפונים מאיימים עלינו?! ממש לא! להיפך.
בכלל, כל ההמצאות והחידושים למיניהם (שמה שהורס לאנשים מקצוע- זה מאוד מעצבן! למרות שלכאורה נועד כדי לייעל ולעזור לאנושות..) כל עוד זה לא משהו תבניתי- אלא מקצוע שדורש גם טעם אישי וכו - זה לא אמור לאיים על המקצוע. כנ"ל מקצועות הטיפול הנפשי/רגשי ושות'.

וכולנו יודעים שפרנסה היא משמים ואין אדם נוגע במוכן לחברו.
אז מי שאמונתו חזקה- לא אמור להרגיש מאויים מכלום! (ובאמת הוא לא!)
שבת שלום!!

 

[GolanArt]

מסכים. לפני כשנה קניתי מצלמה LX100. יקרה יקרה.
יוצא לי מידי פעם לראות תמונות שצולמו ע"י סמארטפונים מתקדמים: אייפון, נוט, גלאקסי 7. והתמונות לא רחוקות בכלל (או טובות יותר לפעמים.. כן..) ממה שהמצלמה שלי מייצרת. ברור שהחומרה של הסמארטפונים היא רבע ממה שיש במצלמה, אבל כנראה שהם מתקנים את הפער ע"י אלגוריתמים חכמים מאוד שמחדדים את התמונות וכדומה.
מה דעתך?

השוואה אמיתית צריכה להתבצע על מסך המחשב אחד מול אחד, ובתנאי
תאורה שונים. ללא ספק שהמצלמה שלך (יש לי שני דגמים שקודמים לה אחת ב5 שנים
אחת ב8 שנים) תקח כל סמרטפון בהליכה, ובמיוחד בתנאי תאורה לא שיגרתיים,
מה גם שמדובר באופטיקה מעולה.