דרוש מידע הזוי!! כמה שההסתה נגד חרדים עובדת

[shimשימי]

הפתרון שיש לכך בדמוקרטיות הבודדות שבהן הפוליטיקאים ממנים את השופטים הוא שיש חוקה חזקה ומבוצרת המגנה על זכויות הפרט, כמו חופש ביטוי ודת.

פשוט שקר.
בכל המדינות הדמוקרטיות (ולא הבודדות כלשונך)
השופטים נבחרים על ידי הפוליטקאים
כמו שהבאתי לעיל

 

[טראמפ 2024]

כדאי שלא תקשיב לאנשים שהורשעו בבית המשפט ומאז יש להם בטן מלאה עליו.

אתה לא צריך להקשיב לו,
המספר הזניח של החכי"ם שהעבירו את החוק מוכיח כמה חשיבות ייחסו לו,
ואף אחד לא חשב שהוא מצביע כעת על חוקה...

 

[yonatanr]

יש אין ספור מאמרים של אנשי משפט ואקדמיה מצד שמאל, שיצאו נגד אהרן ברק וההפיכה שהוא ביצע.
שמגר, פרידמן, לנדוי, גביזון, ועוד.....
כולם תיארו את המשבר שאנו חווים, וצדקו.

ישנם משפטנים בארה"ב שדיברו על כל מה שאנו עוברים כעת, כבר לפני שנים רבות.

כל הויכוח הזה, מכיל סיסמאות שמוכיחות על האזנה וצפייה קבועה לתכני תעמולה ב11, 12, 13,
טיעונים שסותרים האחד את השני, ללא סדר, ללא קוהרנטיות.
פחד מפנאטיות דתית, פחד מאיבוד הכוח, פחד שיחשפו ויחקרו התנהגות עבריינית של כל בכירי הדיפ סטייט,
פחד שיתחיל פה שוויון וצדק אמיתי בין כלל האזרחים.
זה הכל.

כל הוויכוח הזה מכיל סיסמאות שמוכיחות על קריאה קבועה לתכני תעמולה ביתד נאמן, כל רגע, ערוץ 14.
טיעונים שסותרים האחד את השני, ללא סדר, ללא קוהרנטיות.
פחד משוויון זכויות, פחד מאיבוד הכוח, פחד שיחשפו ויחקרו התנהגות עבריינית של כל בכירי הליכוד וש"ס,
פחד שיתחיל פה שוויון וצדק אמיתי בין כלל האזרחים.
זה הכל.

 

[טראמפ 2024]

הפתרון שיש לכך בדמוקרטיות הבודדות שבהן הפוליטיקאים ממנים את השופטים הוא שיש חוקה חזקה ומבוצרת המגנה על זכויות הפרט, כמו חופש ביטוי ודת.

לבריטניה המדינה שאמורה להיות הדוגמה של הדמוקרטיה שלנו אין חוקה!
יש אוסף תקדימים שעליהם בתי המשפט מבססים פסיקות!
אגב,
בית המשפט שם גם אינו יכול להורות ולהחליט אלא רק להמליץ..

 

[טראמפ 2024]

כל הוויכוח הזה מכיל סיסמאות שמוכיחות על קריאה קבועה לתכני תעמולה ביתד נאמן, כל רגע, ערוץ 14.
טיעונים שסותרים האחד את השני, ללא סדר, ללא קוהרנטיות.
פחד משוויון זכויות, פחד מאיבוד הכוח, פחד שיחשפו ויחקרו התנהגות עבריינית של כל בכירי הליכוד וש"ס,
פחד שיתחיל פה שוויון וצדק אמיתי בין כלל האזרחים.
זה הכל.

אתה באמת מאמין למה שאתה כותב?
אתה לא רואה שבית המשפט מתערב באופן קבוע בפוליטיקה?
שפסל את חוק המסתננים בשם איזשהו ערך?
שרודף ציבורים שלמים בלי להסתיר?
שנותן פתחון פה לכל מצורע וכל זב?

 

[אלף פרצופים]

אני יודע .
אבל הוא רשם לעיל שבית המשפט פסל חוקי יסוד
אז שאלתי אותו איפה

זה לא רק אותו דבר.
שזו פסילה של חוק יסוד דה פקטו.
זה הרבה יותר גרוע מפסילה של חוק יסוד, זה אי ציות לחוק!!!
פשוטו כמשמעו.
בית משפט פוסק בניגוד לחוק!!!

ועל זה יושב המשבר החוקתי של מדינת ישראל.

שהרי למחוקק אין חובת ציות לבית משפט. הוא חסין מביקורת שיפוטית. (בשונה מהממשלה)
שאם לא כן אין איזון בין רשויות.
ולכן, זה שפוליטקאים מפחדים ממערכת המשפט ומצייתים למערכת המשפט כאשר היא רומסת ברגל גסה את האיזון ואת הטריטוריה של הכנסת, היא בעוכרי הדמוקרטיה.

הויכוח שהיה לפני מספר שבועות האם לחוקק חוקים המגבילים את בית המשפט ונותנים איזון בין הרשויות, או להפסיק לציית לבית המשפט, כאשר זה חורג מסמכותו.
גברו החוששים, ויותר מכך, יש שהצהירו שאף אם במוצהר בית המשפט יפסוק בניגוד לחוק, יש לקיים את פסיקתו על אף העיוות שבדבר, ולהתגבר בחקיקה.
מי יתן ויבינו האנשים שבחקיקה המצב נפיץ, יעש לחתור לכך שתהיה אי מיות של הכנסת לבית משפט, והצבת גבולות ברורים בשטח ולא על הנייר.

 

[אלף פרצופים]

שקר וכזב.

הוא עצמו הודה בכך בראיון.

 

[shimשימי]

אתה לא צריך להקשיב לו,
המספר הזניח של החכי"ם שהעבירו את החוק מוכיח כמה חשיבות ייחסו לו,
ואף אחד לא חשב שהוא מצביע כעת על חוקה...

ממש כך
גם בעיתונאים יום אחרי זה אף אחד לא דיבר על זה

צריך למתח את מידת התמימות עד לקצה כדי לחשוב שבאמת הייתה חוקה מסודרת ורצינית
בהסמכת כולם

 

[shimשימי]

הוא עצמו הודה בכך בראיון.

מקור?

 

[אלף פרצופים]

זו טענה נכונה לגמרי, שכן אין ממשלה שיכולה לקום בלי שיש לה רוב בכנסת, ולכן הממשלה מעצם הגדרתה שולטת על הרוב בכנסת.
בתיאוריה הכנסת חזקה יותר מהממשלה, אבל בפועל הממשלה היא השולטת בכנסת, ואם חבר כנסת ששייך לקואליציה יחליט שחוקים שהממשלה מעבירה לא מוצאים חן בעיניו [ע"ע גלנט] - הממשלה תטפל בו מיידית, כפי שעשתה לגלנט.
הווי אומר - הממשלה שולטת בכנסת, והכנסת אינה יכולה להגביל את הממשלה.

הפוך, מי נכנע למי? הממשלה נכנעה לגלנט או גלנט לממשלה?

 

[yonatanr]

אתה לא צריך להקשיב לו,
המספר הזניח של החכי"ם שהעבירו את החוק מוכיח כמה חשיבות ייחסו לו,
ואף אחד לא חשב שהוא מצביע כעת על חוקה...

העובדות הן שהיתה הסכמה מלאה על החוק בין הליכוד והעבודה, ולכן אנשי 'העבודה' שהיו באמצע פריימריז, העריכו שהחוק יעבור ממילא, ולכן נעדרו מההצבעה.
בכל אופן, בשנת 1994 עבר תיקון לחוק, שהתקבל פה אחד, ברוב של 75 נגד 0.

 

[טראמפ 2024]

העובדות הן שהיתה הסכמה מלאה על החוק בין הליכוד והעבודה, ולכן אנשי 'העבודה' שהיו באמצע פריימריז, העריכו שהחוק יעבור ממילא, ולכן נעדרו מההצבעה.
בכל אופן, בשנת 1994 עבר תיקון לחוק, שהתקבל פה אחד, ברוב של 75 נגד 0.

והיכן מבואר שחוק יסוד הינו גובר על חוקים אחרים?

 

[אלף פרצופים]

לשופטים יש וטו בכל מצב, והם לא פוליטיים, ולכן הם לא ימין ולא שמאל.

זה שהכנסת החליטה מעצמה שהיא לא מעלה חוקים שכנראה יפסלו - זו החלטה שלה.

תיאורטית לשופטים יש וטו, משום מה הווטו לא הופעל כשיש ממשלת שמאל.
כי הם ממנים את מי שהם רוצים כי הם באותו ראש.

 

[מנוי פרימיום]

פשוט להבין שאין עוד מדינה בעולם שרוב קואליציוני יכול לפגוע בכל זכות יסוד בלי בקרה, ויש רק בית מחוקקים אחד שנשלט על ידי הממשלה, והשלטון שולט במינוי שופטים בכל הערכאות באמצעות רוב קבוע, כפי שהרפורמה של לוין רצתה לקבוע.
צפה בקובץ המצורף 1350313

קשר הדוק בין דת ומדינה

על פי מחקרים שונים החרדים צפויים להיות הרוב במדינה בעוד עשורים בודדים
האם גם אז נצטרך לדעתך להפריד בין הדת והמדינה?

 

[משולש ברמודה]

כל הוויכוח הזה מכיל סיסמאות שמוכיחות על קריאה קבועה לתכני תעמולה ביתד נאמן, כל רגע, ערוץ 14.
טיעונים שסותרים האחד את השני, ללא סדר, ללא קוהרנטיות.
פחד משוויון זכויות, פחד מאיבוד הכוח, פחד שיחשפו ויחקרו התנהגות עבריינית של כל בכירי הליכוד וש"ס,
פחד שיתחיל פה שוויון וצדק אמיתי בין כלל האזרחים.
זה הכל.

כל התגובה הזאת מכילה סיסמאות שמוכיחות על קריאה והאזנה קבועה של תכני תעמולה הטוענים לתעמולה בצד השני.
אגב, אין שום חובה לחרדים שחושבים אחרת לרוץ תמיד ולרקוד את ה'מה יפית' הקבוע, זה בסדר לחשוב אחרת גם בלי זה.
יש לך דעה? תסביר אותה בהיגיון, אל תקרא לציבור שלם שטוף מוח וניזון מתעמולה כי אם כן לצד השני על מצעדי השפחות ומיצגי הדרמה שלו תצטרך למצוא ביטויים מוקצנים הרבה יותר.
וזה שיש בכירים בש"ס, ליכוד וגם יהדות התורה שקצת אור שמש ממש לא יזיק למעשים שלהם, לא סותר את העובדה שרפורמה במערכת המשפט נחוצה. אולי אפילו מחזק את הטענה.

 

[אלף פרצופים]

זה שהכנסת החליטה מעצמה שהיא לא מעלה חוקים שכנראה יפסלו - זו החלטה שלה.

זו בדיוק הקריסה של הדמוקרטיה שלנו.
נבחרי ציבור מנועים ומפוחדים מלבצע את מדיניותם, בגלל גחמות של משפטנים ומערכת המשפט.

טענות השמאל כל כך מגוחכות, כי אתה לא יכול להעמיד רצף לוגי בטיעונים שלהם, הטיעונים תמיד סותרים את עצמם.

 

[yonatanr]

לא קיימת מציאות של דמוקרטים שעוברים לדיקטטורה מרצון.

רוסיה.
טורקיה.
פולין.
הונגריה.

ואדרבה, בגרמניה, בית המשפט הוא זה ששיתף פעולה עם הפיהרר, ונתן לו אור ירוק.

ולכן?

 

[yonatanr]

כל התגובה הזאת מכילה סיסמאות שמוכיחות על קריאה והאזנה קבועה של תכני תעמולה הטוענים לתעמולה בצד השני.
אגב, אין שום חובה לחרדים שחושבים אחרת לרוץ תמיד ולרקוד את ה'מה יפית' הקבוע, זה בסדר לחשוב אחרת גם בלי זה.
יש לך דעה? תסביר אותה בהיגיון, אל תקרא לציבור שלם שטוף מוח וניזון מתעמולה כי אם כן לצד השני על מצעדי השפחות ומיצגי הדרמה שלו תצטרך למצוא ביטויים מוקצנים הרבה יותר.
וזה שיש בכירים בש"ס, ליכוד וגם יהדות התורה שקצת אור שמש ממש לא יזיק למעשים שלהם, לא סותר את העובדה שרפורמה במערכת המשפט נחוצה. אולי אפילו מחזק את הטענה.

כדאי שתקרא את ההודעה שאליה הגיבה ההודעה שלי.

 

[מנוי פרימיום]

ולכן?

שלטון יחיד של הרשות השופטת ללא מערכת איזונים מצד הרשות המחוקקת מביא אותנו כבר כעת לדיקטטורה שיפוטית, דבר שעשוי להוביל לדיקטטורה רחבה יותר של הרשות השופטת

 

[אלף פרצופים]

כדאי שלא תקשיב לאנשים שהורשעו בבית המשפט ומאז יש להם בטן מלאה עליו.

מעניין למה ובמה הרשיעו אותו?
זו תופעה ממש מעניינת, כל מי שרוצה לגעת במערכת המשפט בין מן הימין ובין מהשמאל, מצא עצמו נאשם. או נדחק מן המערכות.