כללי היוועצות דחופה - בחירת לוגו לעיתון בבית שמש

[איש קטן]

ידידים טובים, המו"לים של עיתון חדש בית שמש, מתלבטים מאד בין שני לוגואים שאמורים למתג מחדש את העיתון הוותיק "חדש-בית שמש".

הם החליטו להפקיד את ההחלטה בידי חברי פרוג, תחליטו בעבורם בתוך 24 השעות הקרובות, איזה לוגו יפאר את המוסף המיוחד שלהם כבר ביום ראשון!

אני חייב לסייג, שאני אישית לא שותפתי בעצם יצירת הלוגואים, ואני משמש כצינור מהם אליכם.

אנסה להעלות את הצדדים ללוגו 1 או 2.

את הלוגו השני ניתן אמנם להגדיר יותר כלוגו, מאחר והוא גוש אחיד ומהוקצע, וזהו יתרונו הבולט. מצד שני, הלוגו הראשון מביא איתו בשורה של חדשנות. חושבני שהלוגו הראשון משמש יותר כבשורה מיתוגית חדשה, ומייצב את העיתון במקום חדש שהוא לא היה בו לפני זה. לעומת הלוגו השני, שהוא לוגו מדהים כשלעצמו, אך אין בו בשורה חדשה.

אם כי לרעת הלוגו הראשון, יש לומר אולי שהוא מתאים יותר לפרסומת או לגימיק, פחות כלוגו.

ההתלבטות קשה מאד, צדדים לכאן ולכאן, עזרו להם להחליט.

אה, ועוד משהו, העיתון מתחלק ל 2 חלקים. החלק הקדמי לדוברי עברית, החלק האחורי לדוברי אנגלית, מידע שיכול לעזור לכם לשרבוב ה-new בלוגו.

 

[הר ברזל]

מס' 2

נראה יותר לי דומה לקול העיר וכו'

 

[yosher2005]

מס 1

 

[מכלול]

הראשון

 

[ישראלה]

הראשון נותן תחושה של נייעס, חדשות.

 

[trew]

יש שאלה בכלל
הראשון הרבה יותר יפה למרות שהוא מזכיר את מרכז העניינים

 

[natittt]

הראשון, אבל הצבעים מדי פשוטים (כמו של צרכניה).

 

[coffee-righter]

רוב הגרפיקאים ימליצו ללכת על 1
רוב ה-לא גרפיקאים, על 2
-
והדילמה במקומה עומדת

 

[נמשים]

הלוגו הראשון - מצוין.

 

[מטאור]

ברור שהראשון.
השני מקרטע...

 

[כתום וירוק]

הראשון הרבה יותר טוב!

[אם כי, מצטרפת לנתי בענין הצבעים]

 

[הסתר_פנים]

הראשון מצויין,
השני ממש לא.

 

[orli_dimri]

הראשון.

 

[Shia]

כתושב בית-שמש, אני תוהה כבר שנים מתי יעדכנו את הלוגו.
אז קודם כל אני שמח שזה סו"ס קורה.

ועכשיו לגופו של עניין:
לדעתי, עדיף לא להחליף אם אלו האלטרנטיבות.

הבעיה העיקרית היא ששתי האופציות החדשות אינן משמרות דבר מהלוגו הקודם.
אפשר היה לסלוח על זה אם היה בהן משהו מעניין ומחודש מצד עצמן, אבל אין.

האופציה השניה סובלת מכמה בעיות יסודיות:
האותיות חד עומדות זקופות בלי הטיה, וה-ש נטויה כאילו מנסה לנוע, אך לא מצליחה, בגלל אחיותיה הסוררות. למה? אם כבר, אז להשאיר את כולן נטויות. (כמו בלוגו הקיים?)
למה הקצה של הש' מציץ מעל הקצה של הד'? כי הגרפיקאית חשבה שזה "מיוחד"? למה??? מה הסיבה?
למה ה"סוויש" האדום הזה מאחורי המילים "בבית שמש"? זה משקף את רוח העיתון? (רמז: לא.) -כנראה גם זה "מיוחד"...
בקיצור, אין פה שום דבר. סתם קישקוש.

האופציה הראשונה אמנם יותר מוצלחת מבחינה ויזואלית אבל סובלת מבעיות אחרות קשות לא פחות.
עם כל הכבוד להברקה של שילוב המילה NEW (ויש כבוד), NEW הוא לא השם של העיתון! השם של העיתון באנגלית למיטב ידיעתי הוא CHADASH אם כן, NEW מנלן?
בנוסף, השם המלא של העיתון הוא "חדש בבית שמש", מה שכמעט לא ניתן להבין מהלוגו הזה בכלל.

לסיכום דעתי העניה, צריך להבין שכשמטפלים במותג וותיק ומוכר, צריך לעשות את זה באופן מקצועי עם הרבה מחשבה. כואב לי לראות את הגישה החובבנית הזו, איך שמחליפים את הלוגו בהינף יד בלי להשיג שום תועלת תוך נטילת סיכונים מיותרים. ממש חבל.
כמה כבר יעלה להם לעשות את זה באופן מקצועי? לקחת אדם עם הבנה וראיה רחבה (צ.ס. או א.פ. לדוגמה) שיעשה את זה כמו שצריך...
(ובנימה אישית, נוחעם, תמהני על שחסכת מעמיתיך את ההארות הנ"ל שלבטח לא נמלטו מעינך הבוחנת)

 

[איש קטן]

שיע. תושב בית שמש? משו שלא ידעתי? וואלה. (אשמח להכיר כמובן).

הלוגו הראשון בוצע ע"י איש מיתוג מקצועי ביותר. (לגלות?). הטענה שטענת על שם העיתון "חדש בבית שמש", אינה טענה כלל וכלל, כי זה בא המיתוג לומר, נאדה, שם העיתון מעתה: רק "חדש". כל השאר מקומם במילים הקטנות. וכתושב בית שמש היה עליך לדעת שבפי כל העם, העיתון מתקרא "חדש", ודי...

אשמח לקבל הרחבה על ה"סיכונים המיותרים", הטמונים לדעתך בלוגו הראשון.

אני את דעתי אמרתי להם, והיא בהחלט נוטה לכיוון הלוגו הראשון, והמצויין לענ"ד.

לגבי השם לחלק האנגלי, העלת טענה מקורית ומעניינת.



...............

 

[cmyk]

(צ.ס. או א.פ. לדוגמה)

את החלק הראשון של החידה פתרתי - -
מיהו השני?

 

[איש קטן]

אליהו פריד?

 

[אלי ויסברג]

תצטרך להראות את הלוגו המקורי.
באופן כללי אני לא בוחר באף אחד מהם, מאחר ולדעתי שניהם על הפנים (הראשון עוד איכשהו, אבל יותר מדי זול).

 

[מקארתור]

השני הוא לוגו מסגנון שנות ה90 אם לא קודם, הראשון חזק ומוצלח, כותרת של עיתון זה לא בדיוק לוגו, והא צריך להיות יותר ככותרת פרסומאית, בולטת סוג חדשות זועקות, אא"כ יש לו מוניטין לשמר כמו המודיע, הטיימס ושות',
השילוב יפה ומובנה טוב, גם אם לא היה תוכן לועזי, בקהל העיר זה יקרוץ להרבה,

בשורה השניה יש מדי גדלי פונט, למה לא אחיד? המילה "חדש" באנגלית לא מוסיפה, לאחר שמספיק ניוז חווץ מזה שכולם סו"ס מבינים את המילה העברית "חדש" המופיעה בשורה למעלה,

 

[עין כחולה]

רוב הגרפיקאים ימליצו ללכת על 1
רוב ה-לא גרפיקאים, על 2

שרוב הגפיקאים ימליצו על 1 - זה נכון, כך גם דעתי
אבל אם ל"עמך" אכן ידבר יותר 2 אז לכו על... 2