הנושאים החמים
- הוסף לסימניות
- #961
יש עוד הרבה פעלולים משפטיים (דמגוגיה בלע"ז) בתשובת היועמשי"ת
היא כותבת בעצמה את החוקה של מדינת ישראל - ישנה מניעה "חוקתית" מאנשי הממשלה להתערב בחקירות - וכיון שזה כתוב בחוקה זה מעל החוק שקובע במפורש שהוא כן יכול להתערב. (למה הם טענו לנו פעם שאין חוקה לישראל?)
בנוסף, היא טוענת שהחוק שמסמיך את שר המשפטים למנות ממלא מקום, זה רק במקום שיש סיבה לכך, וגם אז הוא אמור למנות את הפרקליטות, אלא אם יש סיבה שלא. כאן כאמור הוא לא מסביר כלל מדוע הוא לא עשה כך. (כלומר היא מתעלמת כליל מטענותיו על ניגוד עניינים, וטוענת שהוא לא עונה...)
בנוסף עוד היא טוענת, שמאחר שהשר הנוכחי הודיע לפני שנתיים וחצי שבמקרי ניגוד עניינים החקירה תעבור מידיה לידי הפרקליטות, שוב זה עובר אוטומטית (ההדגשה במקור) והוא כבר לא יכול לשנות את דעתו לנצח. גם במקרים בהם הוא מנמק מדוע. (סוג של "כיון שהגיד שוב אינו חוזר ומגיד"...)
היא כותבת בעצמה את החוקה של מדינת ישראל - ישנה מניעה "חוקתית" מאנשי הממשלה להתערב בחקירות - וכיון שזה כתוב בחוקה זה מעל החוק שקובע במפורש שהוא כן יכול להתערב. (למה הם טענו לנו פעם שאין חוקה לישראל?)
בנוסף, היא טוענת שהחוק שמסמיך את שר המשפטים למנות ממלא מקום, זה רק במקום שיש סיבה לכך, וגם אז הוא אמור למנות את הפרקליטות, אלא אם יש סיבה שלא. כאן כאמור הוא לא מסביר כלל מדוע הוא לא עשה כך. (כלומר היא מתעלמת כליל מטענותיו על ניגוד עניינים, וטוענת שהוא לא עונה...)
בנוסף עוד היא טוענת, שמאחר שהשר הנוכחי הודיע לפני שנתיים וחצי שבמקרי ניגוד עניינים החקירה תעבור מידיה לידי הפרקליטות, שוב זה עובר אוטומטית (ההדגשה במקור) והוא כבר לא יכול לשנות את דעתו לנצח. גם במקרים בהם הוא מנמק מדוע. (סוג של "כיון שהגיד שוב אינו חוזר ומגיד"...)
