בקיצור. אתה מודה שאין עבירה פלילית שאלימות מילולית למעט מקרים של איום. וכן העלבת עובד ציבור. וכמובן כמובן במקרה של הטרדה... שאז שופטי ישראל (ולא רק) מרוב חמלתם על הנשים המסכנות (איזה אפלייה) מענישים על דיבור בצורה שלא תיאמן.
את זה חיפשתי אחרי השאלה שלך, אולי פיצויים לא תקבל כשפקח צועק עליך שאם לא תתן לו ת.ז. כי שילמת , הוא יקרא למשטרה- זה מספיק כדי להתלונן בחברה ושהם יטפלו בו. בעקרון הפקח צריך להאמין לנוסע שהוא הרגע עלה, כן אפילו אם הוא שילם אחרי שהפקח עלה
מה זה משנה מתי הוא עלה ? אם הוא שילם לפני שהציג את כרטיסו לממקר / שקיבל דו"ח הוא פטור.
תגיד להם!!!!!! אז למה הם ככה מתעללים באנשים שהם ראו אותם מתקפים?
שוב. אדם שידוע (עדים מצלמות הודאה) שעלה בתחנה מסויימת ואחרי 20 דקות נסיעה לפני שיורד מהאוטובוס מתקף:
לפי מה שידוע לי.
למה צדק? הוא שילם לפי מה שהיה חייב.
נפלה טעות בדבריי, תיקנתי
הטעות של הבן שלי היתה שהוא נתן לו את הפרטים שלו.
המצלמות ומה שבתוכם. שייך לחברה. אפשר לבקש מהם.
הטעות הראשונה הייתה כי לפי הנהלים אסור לנוער לשלם בנוער של אחר....
כשלא מוצאים את הרב קו האישי, לכאורה ודאי עדיף לשלם בשל אחר.
נוהל ערעור על קנס קובע כי במקרה כזה זו עילה מספקת לביטול הדו"ח
הפרקטיקה שאני מדבר עליה שהשימוש במצלמות יהיה קל יותר ובכל ערעור על דו"ח וכדו' תהיה אפשרות קלה ואולי אפילו חובה לגשת למצלמות ולהווכח.
הנושאים החמים
