כללי חוות דעת

[shryber]

את הלוגו הזה עשה מישהו וביקש ממני להעלותו ולשמוע חוות דעת

 

[הרשל'ה]

מיימי מדי.

 

[Shia]

אמנם ניכר שיש למעצב כישורים ויכולת
אבל צר לי, זה לא לוגו טוב.
האוטו לא קשור...
הייתי מכניס דווקא אלמנט של מים נשפכים
הטקסט "אלוף השטיפות" חלש מידי
הסלוגן מתחת הולך בזווית אלכסונית למטה, נותן תחושה של חוסר יציבות והתדרדרות...

 

[pessi&chani]

דווקא נחמד!\ כפי הבנתי הוא אלוף בשטיפת מכוניות?!

 

[Shia]

דווקא נחמד!\ כפי הבנתי הוא אלוף בשטיפת מכוניות?!

אז טעות שלי

סליחה

 

[Shia]

צפה בקובץ המצורף 40147

​

 

[ariels]

הלוגו ממש חמוד וצבעוני
לי זה היה ברור מיד שמדובר בשטיפת מכוניות.
אבל בהחלט צריך עוד ליטושים - למשל, האוטו נוסע לתהום כרגע....הגלגלים של הרכב לא זהים, בקיצור, שימשיך לעבוד על זה.

 

[הסתר_פנים]

shia
מה שהעלית עם כל הכבוד, לא יכול לענות להגדרת לוגו.
תמונה בלוגו, זה עושה אותו כבר חצי פרוספקט.

ובאשר ללוגו של פותח האשכול, כיוון נכון, פוטנציאל קיים, צריך עוד עבודה.

 

[grint]

הצבעים מתוקים,
הרכב מיותר, הסטרוק סביב המלים אלוף בשטיפות עבה מידי, וכן אלוף השטיפות-שם החברה צריך פונט יציב יותר.
בהצלחה.

 

[Shia]

אסתי
אני מסכים שמה שהעליתי לא מספיק טוב ללוגו... סתם השתעשעתי עם כמה רעיונות בזמני החופשי...

אבל באמת אשמח לשמוע מאיפה המצאת את הכלל הזה שאם יש תמונה בלוגו אז זה כבר "לא יכול לענות להגדרה לוגו"

גם זה לא לוגו?

וזה:

וזה?

 

[Shia]

וזה?

 

[ayala]

וואו, מאיפה אתה מוציא את הלוגואים האלה shia, משו משו

 

[eden7115]

shia, לא רוצה להתנצח איתך אבל חייבת להסכים עם הסתר פנים...
הדוגמאות הראשונות שהעלת הן דוגמאות מצויינות ללוגואים מצויינים שנעשה בהם שימוש באיורים ויקטוריים שמתאימים לאופי העסק.
בדוגמא האחרונה זה פשוט נראה שמישהי השתעשע עם אותה תמונה שאתה השתעשעת איתה היום - רק מה לעשות - הוא הקדים אותך...
ודרך אגב, כלל ידוע הוא - ככל שהלוגו פשוט יותר - כך הוא זכיר יותר.
(אפילו fox החליפו את הלוגו היחסית פשוט שלהם ללוגו הרבה יותר פשוט...)
צפה בקובץ המצורף 40181 צפה בקובץ המצורף 40182

 

[Shia]

shia,
בדוגמא האחרונה זה פשוט נראה שמישהי השתעשע עם אותה תמונה שאתה השתעשעת איתה היום - רק מה לעשות - הוא הקדים אותך...
צפה בקובץ המצורף 40181 צפה בקובץ המצורף 40182

א. אני לא מתווכח בכלל לגבי התפיסה שלוגו, ככל שהוא פשוט יותר, הוא טוב יותר.
כל מה שקומם אותי זה הקביעה השרירותית של ידידתנו המלומדת אסתי, שטוענת שהימצאותה של תמונה בתוך לוגו שוללת ממנו את הזכות להיקרא לוגו.
אני חולק על כך מכל וכל. טווח הייצוגים הגרפיים שראויים לתואר לוגו הוא רחב עד מאוד, וכולל קשת רחבה של תפיסות עיצוביות.

ב. איש לא הקדים אותי, זה ווריאציה אחרת שאני יצרתי על מנת להמחיש את הנקודה שלי.
אני זה שיצר את ה"לוגו" washington והייתי עושה זאת בצורה טובה בהרבה אם הייתי מקבל על זה תשלום ומשקיע יותר מחמשת הדקות שהשקעתי על זה.

ג. המקור:
צפה בקובץ המצורף 40193

 

[Shia]

אולי אם הייתי משתמש בזה:
היה יוצא יותר יפה

 

[sari]

למיטב ידיעתי :
לוגו = שם החברה/העסק
צירוף תמונה = סמל

ובהקשר לנושא: התחברתי לשני.

 

[תקשורת]

בסופו של פילסוף, אני מצדדת באסתי
בשימוש בתמונה זה כבר חריגה מעצם הלוגו.
שם החברה העסק= שם החברה.
שם החברה + כתם= לוגו
+ תמונה = לוגו זה כבר לא. מה כן? את יכולה לקרוא לזה חצי פרוספקט, ואת יכולה לקרוא לזה לוגו + הסבר... (או לוגו מינוס טעם..)

 

[הסתר_פנים]

המבחן האמיתי של לוגו זה היכולת שלו לעבור את כל אמצעי הדפוס והוא בדרך כלל בא בצורה וקטורית.


ואינו דומה לוגו שניצב בראש אתר אינטרנט ללוגו המיועד לענייני דפוס ולתכתובת בניירת משרדית. באינטרנט יש אפשרות להשתולל יותר עם העיצוב להשתמש באפקטים מיוחדים, אחרי הכל המסך מחמיא לכל גרפיקה הרבה יותר מהנייר.

סיכומו של עניין. תמונה ביטמאפית ממש, נראה לי כבד מאוד ללוגו וגם לא שימושי בהרבה מובנים. ושום פקס לא יקבל אותו באהבה.

 

[ariels]

מסכימה עם אסתי.
תמונה כחלק מלוגו זה NO-NO גדול בלימודי עיצוב באשר הם.
הסיבה הבסיסית היא, שהרעיון של לוגו הוא להעביר תמצית של העסק ברבע שניה, ולא לספר סיפור.
סיבות נוספות כמו שכתבו - כבד, לא עובר בפקס/מכונת צילום, לא יוצא טוב בש/ל, ועוד...

לגבי החלוקה והשמות
3 החלקים שמהם ניתן להרכיב לוגו הם:

לוגוטייפ - שם העסק
סמל - ציור קטן
שורת משנה - סלוגן וכד'

הלוגו לא חייב להכיל את שלושתם.
יכול להיות רק לוגוטייפ לבד
יכול להיות לוגוטייפ וסמל או לוגוטייפ ושורת משנה
ויכול גם להכיל את שלושתם

במקרים מסויימים שייך להשתמש בסמל בלבד, אבל לא כמשהו ראשי, אלא אחרי שהסמל כבר מוכר ומזוהה עם החברה.

 

[Shia]

אני שמח שאנחנו מתחילים להגדיר את הדברים נכון יותר.

כמו שאסתי אמרה, הכל תלוי במדיה. לוגו שמוצג על המסך יכול להיות הרבה יותר מורכב ועשיר בצבע. ולוגו לדפוס רצוי שיהיה יותר פשוט ואפילו להשתדל שיהיה ניתן להפיק אותו בצבע אחד או בשני צבעים. וזה יכול להיות גם ביטמפ לצורך העניין. כל זמן שהוא עומד בקריטריונים האלה.
במקרים מסויימים מעצבים כמה גרסאות ללוגו. אחת בפירוט רב והשניה יותר מפושטת.

דבר אחד בטוח: לוגו יכול בהחלט להכיל תמונה.
אפילו תמונה מרשימה מאוד.
רק חשוב לוודא שזה משהו קליט שיהיה מזוהה איתך ספציפית.

דוגמאות ללוגואים עם תמונות:
צפה בקובץ המצורף 40222
צפה בקובץ המצורף 40221
צפה בקובץ המצורף 40220

ודוגמה טובה במיוחד היא יצירתו של האמן הידוע אלן ריינגולד:
צפה בקובץ המצורף 40218

המשמשת כלוגו לאולפני טריסטאר של חברת סוני
צפה בקובץ המצורף 40219

לאור הדוגמאות האלה, ברור שלוגו כזה:
צפה בקובץ המצורף 40224
הוא לא "חצי פרוספקט", אלא לוגו לכל דבר ועניין.
ועם עבודה באילוסטרייטור הוא יכול להיות גם ווקטורי אם רוצים, ואפילו בצבע אחד.

ותודה לכל מי שתרם לדיון המחכים הזה וסליחה מכותב ההודעה המקורית על שתשומת הלב הוסטה מהנקודה הראשונה.