הנושאים החמים
- הוסף לסימניות
- #7,161
לא ראיתי את הטרקטור, אבל יש שם ייעוד כזה.
מה אתה חושש? שמקימים שם בית כנסת חדש?...
- פותח הנושא קבוצת זוכים רמה ה'
- פורסם בתאריך
מה אתה חושש? שמקימים שם בית כנסת חדש?...
בית שמשניק
מהמשתמשים המובילים!
- הוסף לסימניות
- #7,162
לא. השאלה היא אם זה לא קשור לתוכניות של שולי ה1
- הוסף לסימניות
- #7,164
אי אפשר להתחיל לעבוד על תכנית לפני שהיא מאושרת. אלא אם כן עושים שם איזשהו סקר קרקע לצורך התכנון.
בית שמשניק
מהמשתמשים המובילים!
- הוסף לסימניות
- #7,165
זו השאלה. גידרו שם קטע די מכובד. לכן מסופקני קצת אם זה רק עבור השביל.
- הוסף לסימניות
- #7,166
משרד השיכון לא עובד כמו הקנאים ולא עושה מחטפים. ואם מדובר בסקר קרקע זה לא משהו מדאיג.
- הוסף לסימניות
- #7,167
למיטב הבנתי כן. אבל מה זה משנה, הרי בכל מקרה התכנית הזאת תצא לדרך בצורה כזאת או אחרת, ויבנו שם.
בית שמשניק
מהמשתמשים המובילים!
- הוסף לסימניות
- #7,168
אין סיכוי שההתנגדויות יתקבלו?
- הוסף לסימניות
- #7,169
מהפרוטוקול של הועדה נראה שאין שום סיכוי שזה ירד. הם ממש דוחפים את זה כי זה שטח ריק, ואפילו 'נוזפים' בשמעון גולדברג למה הבניינים כאלו נמוכים ולמה לא מצופפים עוד.
בית שמשניק
מהמשתמשים המובילים!
- הוסף לסימניות
- #7,170
מאד מוזר לי כל הענין הזה. מה הלחץ לדחוף את הבניינים דוקא שם ולצופף כ"כ את השכונה?
כאילו שחסרים עוד שטחים ריקים בעיר...
- הוסף לסימניות
- #7,171
אותי זה ממש משגע. קצת אור ורווח בעיניים. לא חייבים להיות גוש דן.
אבל המדיניות הברורה של הועדה, זה לצופף כמה שיותר לפני שבונים כל שטחים חדשים.
- הוסף לסימניות
- #7,172
באשכול על 'הרובע המרכזי' ניטש ויכוח בעניין בין @מטמון אומנות לבין @האברך ממיר ואנוכי בעניין. מטמון הביע אמון רב באנשי הוועדה המחוזית וטען שהתנגדות מקצועית מתקבלת, האברך, מבלי להטיל דופי באמון בחברי הוועדה כמובן, היטיב לנסח שם מדוע לדעתו זה לא כך בהכרח:
הוא הדין לענייננו.
נערך לאחרונה ב:
- הוסף לסימניות
- #7,173
ברור. יש להם מדיניות שאותה הם מיישמים.
- הוסף לסימניות
- #7,174
אשוב ואשנה את דברי...
מה לעשות שגם אם יש עוד סיכוי כלשהי להתנגדות להתקבל, דואגים התושבים להביא את נתן קרמר שדואג לעשות קבורת חמור להתנגדויות.
זה בלתי הגיוני להגיע לועדה ולהטיח בראש הועדה שהיא מנועה לדון בשל אינטרסים של בעלה ולקרוא לחברי הועדה נאצים, ואחרי שהועדה מאיימת להפעיל את סמכותה בחוק ולקבל את התכנית ללא שמיעת ההתנגדגויות לשוב ולכנות אותם נאצים, ולצפות שהתכנית תתקבל.
דרך אגב - בועדת משנה להתנגדויות במגרש 700 לפני כשבועיים, הביע המהנדס של עיריית בית בית שמש התנגדות נמרצת לפרוייקט בשל חריגתה במספר הקומות מתקנת הרבנים, יהיה מעניין לראות כיצד המחוזי יתייחס לזה.
האברך ממיר
משתמש מקצוען
- הוסף לסימניות
- #7,175
והמדיניות, אחת היא, לבנות עוד ועוד דירות, כל עוד ומשרד השיכון ממליץ, והאדריכל יתן הסברים שמניחים את דעתו, עד כמה זה בכל זאת כן עומד בתקן.
מצרף פה תמליל של הדיון בוועדה. וזו הרוח הנושבת. היו"ר נתנה לאדריכל לנמק, כמעט בלי להתערב.
- הוסף לסימניות
- #7,176
אני מסכים שמדובר ביישום מדיניות אך ללא חריגה מסמכותם החוקית בשונה ממה שביקשו לטעון במהלך הוויכוח המדובר.
האברך ממיר
משתמש מקצוען
- הוסף לסימניות
- #7,177
ככל ומדובר בגוף שעוסק בתכנון, הוועדה המחוזית תיתן יותר משקל לעמדתו. בכל זאת, גם לועדה המקומית יש סמכויות שיכולות לקבור תוכניות. חייבים להתחשב גם בהם, אם רוצים שדברים יצאו בסוף לפועל.
- הוסף לסימניות
- #7,178
למרות שההתנגדות אינה תיכנונית...
האברך ממיר
משתמש מקצוען
- הוסף לסימניות
- #7,179
הנושא הוא לא אם התנגדות מגובה בנימוק מקצועי.
יותר עניין של מחוייבות לשתף פעולה עם גוף בעל סמכות תכנונית.
- הוסף לסימניות
- #7,180
לא טענתי ולו פעם אחת שהם חורגים מסמכותם החוקית וברור שהסמכות בידיהם לדחות התנגדויות. זה לא סותר את זה שהרבה פעמים חבל על הזמן של הגשת התנגדות שסותרת את מדיניות הוועדה במיוחד בנושאים בהם האנשים שנקבת בשמם דאגו להשאיר רושם רע מאד על חברי הוועדה המחוזית ולא ברור לי מה אותם אנשים מעלים על דעתם.
