נכתב ע"י יעקב1;274048:
בס"ד
כשאחותי ראתה את תגובתך היא אמרה "הלואי והייתי מצלמת ככה את ילדותיי לאלבום המשפחתי".
צר לי, מוטי. זו תמונה תיעודית (מבחינתי) ברמה גבוהה.
ההערה לגבי העומק שדה בעדשה ארוכה נכונה אך יש רצוי ובעיקר יש מצוי - באותו הזמן.
עם ההערות שלך הייתי יושב בבית ולא מצלם (אני מקווה שזה לא מה שאתה עושה ולכן תקופת היובש שלך)
יעקב ידידי היקר
אני רואה שלקחת את ההערות שלי בצורה אישית ואני מתנצל אם נפגעת
לא זאת הייתה הכוונה, תאמין לי וחשבתי שהספקת להכיר אותי, אני מתיחס לתמונה
בצורה הכי אובייקטיבית שאני יכול, ולא משנה אם דקה לפני זה התפלמסתי איתך
על משהו זה לא ישפיע עלי כשאבוא דקה אח''כ לחוות דעה על תמונה שלך
עברתי מזמן את גיל השטויות האלה לשמחתי
מה שהתכוונתי כשכתבתי שהתמונה מתאימה לאלבום המשפחתי זה
שאין בה שום דבר מלבד ילדה מסתירה את עיניה, אין כאן שום דבר תעודי זאת
תמונה שיכולה באותה מידה להראות ילדה משחקת מחבואים, היא תראה בדיוק
כך ואין כאן שום דבר מיוחד, אני לא ח''ו בא לפגוע אלה להגיד מה ואיך אני רואה
את התמונה
לגבי ההערה הטכנית בס''ה הערתי שמתי שאתה מצלם דרך אנשים רצוי שהחלק
הקרוב המטושטש לא יתפוס מקום נכבד מהתמונה כי זה בחזית ומפריע לעין
ולכן עדיף לחתוך חלק ממנו, כמו כן עדיף שהטשטוש יהיה גדול יותר כדי שהעין לא
תנסה להתמקד עליו לחפש פרטים וממילא תשומת הלב תופנה אליו ולא לנושא
אם זה המצוי או לא זה ממש לא משנה כשאתה בא להגיב על תמונה, אני
מגיב על התמונה , מה היו האילוצים שלך זה פחות חשוב אם התוצאה לא משביעת
רצון האילוצים לא מעניינים
בכל אופן אם ההערות שלי מפריעות לך אני אשתדל לא להגיב על התמונות שלך
ככה תהנה רק ממחמאות (אגב החמאתי לך לא פעם
)
ולגבי מה שהערתי עד עכשיו קח את מה שאני אומר כעוד דעה שכמובן לא צריכה
לשנות לך כהוא זה
אז שוב סליחה אם נפגעת, זאת לא היית הכוונה
מוטי
הנושאים החמים
