זה גם...
ככל שידוע לי זה טעות, כיון שכל הרעיון בתביעה ייצוגית זהו שאחד תובע עבור קבוצה גדולה בלי שכל אחד יזדקק לתבוע בעצמו, כל שאין שום עניין שכל אחד יתבע באופן אישי, כיון שבמידה ויפסק שיש לשם למורות רטרו כולם יקבלו את הכסף חזרה וזה יהיה באחריות של החינו"ע לשלם לכולם בפיקוח של התובע.
הלוואי וזה נכון אבל זה נשמע רחוק מהמציאות שהאוצר ישלם מאות מליוני שח עבור עובדים שלא הגישו או שלא חתמו על תביעה אלא כפי שצייינה החשבת "ככל שידרש בבית משפט" למיטב הבנתי קשה להאמין שיפסוק בית המשפט לשלם לכלל עובדי הוראה
כנראה שהמציאות עולה על כל דמיון
1. זה קצת הזוי מה שאתה כותב שאלת עורך דין למה לא לשאול רב רציני אתה יכול לשאול גם רב שמקל בעניין, אבל תשאל רב רציני שמתעסק בחו"מ. וגם שאתה שואל א"א להשוות בין שאלה לשאלה, כי שונה הפליייה של פנסיה למשל לשעת תפילה שסוכם עם המורות לפני העבודה שהם עובדים בהתנדבות עדיין יתכן שמותר אבל אחרי שתשאל רב רציני.
חבל שלא שאלת את השופט עצמו מה דעתו "התורנית".
צעדת כמה צעדים קדימה
אז אני בטוח שבגלל שהוא ירא שמים שלבן שלך יש דלקת אתה הולך אליו, כי הוא ירא שמים
אז בקיצור: שאלת שכן ירא שמיים, במקום רב מוסמך. נניח לזה.
הרב גפני ענה לי היום במייל לאחר ששלחתי לו את ההודעה הזו, שצריך סייעתא דשמיא מה לאשר ומה לדחות, והוא ימשיך להאבק בעז"ה.
מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!
לוח לימודים
מסלולי לימוד שאפשר להצטרף
אליהם ממש עכשיו:
הנושאים החמים
Reactions: שמואלזון1 //