כמה מקובל שההורים נותנים בשביל דירה לזוג הצעיר?

[java]

ולכן הם לא יכולים לתת כי איןןןןןןןןןןןןןןן להם

צודקת.
אבל הם עדין רוציםםםםםם
ומוכנים להחנק בשביל עוד 50K בשביל הילד.
או שרק אני מכירה הורים כאלו?

 

[מתכנתת - בהתהוות...]

אם זוג מקבל 600000 ש"ח עם חתונתו ומשקיע אותו במניות לדוגמא עם תשואה של 7%.

זוג מקבל כסף מההורים לא בשביל להשקיע,
אלא בשביל לקנות דירה.
כל המטרה של הכסף זה שיהיה לזוג בסיס יציב לקנות דירה ואולי לשדרג מעצמם.
הייתי רוצה שהבת שלך תיקח את הכסף שאת הולכת לשלם עליו עוד הרבה שנים משכנתא,
ותשקיע את זה ????
השקעות יכולות ליפול.
דירה לא.
ובד"כ זוג שהתחתן לפני שניה,
לא מכיר את השוק בשביל לדעת איפה כדרי להשקיע.
עוד משהו, הרווחים שיתקבלו מההשקעה, יהיו בזמן שההורים ישלמו ריביות.

 

[SMN]

מוכנים להחנק בשביל עוד 50K בשביל הילד

לא תמיד יש מה לחנוק לפעמים איןןןןןןןןןןןןןןןןן
אז גם אם מאוד רוצים אבל לגנוב הם עדיין לא גונבים

 

[מה הענינים]

מרגישה מטופשת לצטט מה שכתבתי בעצמי.
אבל תשובה מצוינת לשאלה ששאלת:
העניין מעורר אותי לחשוב שוב על הקביעה החד משמעית שלנו---
עדיף שכל אחד ייקנה דירה לעצמו מאשר שההורים יקנו ל10 ילדים.
אם זוג מקבל 600000 ש"ח עם חתונתו ומשקיע אותו במניות לדוגמא עם תשואה של 7%.
אחרי 24 שנים (בערך השלב שבו מתחילים לחתן) יש להם כבר סכום של פי 5 ממה שקיבלו-
כלומר מספיק בשביל לחתן 10 ילדים!!!!!! (300000 אלף לכל ילד מכל צד)
והרי הם לא מוציאים בשלב זה את כל הכסף אלא רק חלק (כעשירית)
והחלק האחר ממשיך לעשות תשואות.
וזה עוד לפני שהם מוסיפים להשקעה מסכום שהם אולי חוסכים בכל חודש.
ממש נשמע הגיוני.

לא מספיק מבינה את ההגיון במה שכתבת
מבחינה כלכלית טהורה - את צודקת
אבל מבחינה מעשית - זוג מקבל את הסכום הזה על מנת שיקנו בו דירה
לא שישקיעו כסף
ואם בכל אופן הם משקיעים את הכסף וגרים בשכירות, אז על השכירות של ה24 שנים הם לא צריכים לשלם?
אמנם המניות שלהם צוברות תשואה, אבל בינתיים הם אמורים לחיות ממה שהוא לא?

והשאלה שהכי מטרידה אותי בהכל זה:
האם הגיוני שהורים יתנו לעשרת ילדיהם (בואי נדבר רק על שניים אפילו) 600,000 אלף ויכנסו לחובות
ויחיו את המשך חייהם בהחזרת הלואות לדירות הילדים
בזמן שהילדים יהנו מכסף שגדל לו אי שם?
אלא אם כן את מדברת על הורים שגם הם עשו את אותו דבר וכעת הכסף שוכב להם בתכנית חיסכון ומחכה לרגע שינתן לילדים.
לא מכירה בסביבתי הקרובה את האנשים האלה
כך שעדיין השאלה הלגיטימית וההגיונית בעינה עומדת: למה שלא כל זוג ידאג לעצמו (וישיגו את ה600 אלף להשקעה בעצמו) ולא יקבל את הסכום על מגש של כסף מצופה דמעות ויגע?

 

[סוניה]

כך שעדיין השאלה הלגיטימית וההגיונית בעינה עומדת: למה שלא כל זוג ידאג לעצמו (וישיגו את ה600 אלף להשקעה בעצמו) ולא יקבל את הסכום על מגש של כסף מצופה דמעות ויגע?

אני כן חושבת שהורים צריכים לתת את הבסיס (50א' לא 600) כי בכל אופן אפילו לרוץ לגמחים- יש להורים יותר יכולת, אפילו אפשרות להחתים ערבים ולהוכיח עמידה בתנאי ההחזר מאשר לזו"צ.
בכ"א אני ממש לא חושבת שההורים אכן אמורים לממן בשלמות דירות לכל זוג וגם לא בחצי,
אין בזה כל הגיון במיוחד שבעשרים השנים הבאות ההורים רק מתבגרים וההכנסה שלהם אמורה לפחות, להבדיל מילדיהם

 

[SMN]

אין בזה כל הגיון במיוחד שבעשרים השנים הבאות ההורים רק מתבגרים וההכנסה שלהם אמורה לפחות, להבדיל מילדיהם

ולא לשכוח שמתחיל כבר להיות מושג
שהדור שמחתן עדיין משלם משכתנא...

 

[טיגריס]

בלת''ק
היום בציבור הלטאי הרוב נותנים 400 אל''ש.
אני אומר הרוב - ואני עומד אחרי זה - אני באחד כובעי בין העתיתם מתעסק בשידוכים.
כמו''כ ישנם 800 אל''ש הם בודדים.
ואם פגשתם בחור שמספר שקיבל. אל תאמינו כי אני שידכתי בחוד מצוין מא' מישיבות הדגל שבבני ברק, ונתנו לו 400. והוא סיפר שקיבל 900. הוא אכן קנה דירה בבני ברק. אז מה. לקח משכנתא ענקית.

נ.ב. היום נוה יעקב וקרית יובל יותר זול מבית שמש!! אני ואשתי ירושלמים ואין לנו צד לחזור לשם.. אבל זה נתון מעניין....

 

[אמא של אפרת]

לא מספיק מבינה את ההגיון במה שכתבת
מבחינה כלכלית טהורה - את צודקת
אבל מבחינה מעשית - זוג מקבל את הסכום הזה על מנת שיקנו בו דירה
לא שישקיעו כסף
ואם בכל אופן הם משקיעים את הכסף וגרים בשכירות, אז על השכירות של ה24 שנים הם לא צריכים לשלם?
אמנם המניות שלהם צוברות תשואה, אבל בינתיים הם אמורים לחיות ממה שהוא לא?

והשאלה שהכי מטרידה אותי בהכל זה:
האם הגיוני שהורים יתנו לעשרת ילדיהם (בואי נדבר רק על שניים אפילו) 600,000 אלף ויכנסו לחובות
ויחיו את המשך חייהם בהחזרת הלואות לדירות הילדים
בזמן שהילדים יהנו מכסף שגדל לו אי שם?
אלא אם כן את מדברת על הורים שגם הם עשו את אותו דבר וכעת הכסף שוכב להם בתכנית חיסכון ומחכה לרגע שינתן לילדים.
לא מכירה בסביבתי הקרובה את האנשים האלה
כך שעדיין השאלה הלגיטימית וההגיונית בעינה עומדת: למה שלא כל זוג ידאג לעצמו (וישיגו את ה600 אלף להשקעה בעצמו) ולא יקבל את הסכום על מגש של כסף מצופה דמעות ויגע?

אני לא נכנסת לעניין של למה ההורים נתנו דירה.
אני ארצה שהילדים שלי יעשו בכסף משהו כלכלי ורווחי.
וכמובן לא מסוכן------!!!!!!!!!!- לא דווקא יקנו דירת מגורים במקום שהם רוצים לגור.
לא אמרתי שנכון להשקיע את הכסף כולו-- אני לא יועצת כלכלית ולא מתיימרת להיות.
ניסיתי להשוות זוג שלא קיבל מההורים--- וקונה איכשהו בעצמו או חי בשכירות כל החיים.
לזוג שקיבל ויצטרך גם לתת.
וחי בדיוק באותה צורה--- שכירות או קניה עצמאית של דירה.
והגעתי למסקנה שלמרות שזה נשמע מופקע--- לזוג שקיבל וייתן יש מעלה!!!!
מכירה מקרוב זוגות שקיבלו סכום יפה וקנו דירה--( בד"כ עם איזשהי נקודה נוספת של הרחבה ויחידה שעוזרת לממן משכנתא גבוהה)
ויש להם כבר דירה נוספת להשקעה- לעומת זוגות בני גילם שעוד לא הגיעו לסכום הראשוני הדרוש לרכישת דירה ושורפים את המשכורת שלהם על שכירות גבוהה.
כי נכון וקל יותר לייצר כסף מכסף--- מאשר לייצר יש מאין.
נקודה נוספת -תמיד אומרים שכל זוג במקום לקנות לעצמו ייצטרך לתת ל10 ילדים-- ולא שמים לב שבחשבון פשוט 10 ילדים זה פי 5 ולא פי 10--
כי לכל זוג יש 2 זוגות הורים.

 

[מה הענינים]

אז מסכימה איתך לגבי הנושא הזה:
אם זוג קיבלו דירה (ולא משנה מה ההורים עשו בשביל זה. העיקר שנתנו דירה) - יהיה יפה מצידם להקפיץ את שווי הכסף בשביל לדאוג שגם לדורות הבאים תהיה דירה.
בהחלט.

 

[נועה תנוע]

אני לא נכנסת לעניין של למה ההורים נתנו דירה.
אני ארצה שהילדים שלי יעשו בכסף משהו כלכלי ורווחי.
וכמובן לא מסוכן------!!!!!!!!!!- לא דווקא יקנו דירת מגורים במקום שהם רוצים לגור.
לא אמרתי שנכון להשקיע את הכסף כולו-- אני לא יועצת כלכלית ולא מתיימרת להיות.
ניסיתי להשוות זוג שלא קיבל מההורים--- וקונה איכשהו בעצמו או חי בשכירות כל החיים.
לזוג שקיבל ויצטרך גם לתת.
וחי בדיוק באותה צורה--- שכירות או קניה עצמאית של דירה.
והגעתי למסקנה שלמרות שזה נשמע מופקע--- לזוג שקיבל וייתן יש מעלה!!!!
מכירה מקרוב זוגות שקיבלו סכום יפה וקנו דירה--( בד"כ עם איזשהי נקודה נוספת של הרחבה ויחידה שעוזרת לממן משכנתא גבוהה)
ויש להם כבר דירה נוספת להשקעה- לעומת זוגות בני גילם שעוד לא הגיעו לסכום הראשוני הדרוש לרכישת דירה ושורפים את המשכורת שלהם על שכירות גבוהה.
כי נכון וקל יותר לייצר כסף מכסף--- מאשר לייצר יש מאין.
נקודה נוספת -תמיד אומרים שכל זוג במקום לקנות לעצמו ייצטרך לתת ל10 ילדים-- ולא שמים לב שבחשבון פשוט 10 ילדים זה פי 5 ולא פי 10--
כי לכל זוג יש 2 זוגות הורים.

את מאד צודקת
אבל

את שוכחת שהמציאות היא- שככל שזוצ קיבל יותר כסף, הנטיה היא לקנות דירה יותר יקרה- שלא בהשגתם!
כאילו- אם כבר יש סכום כ"כ יפה, אז לגור בירושלים \ בני ברק.
לפעמים זה רצון של הזוג, לפעמים של ההורים- "נקרענו ושילמנו, לפחות יגורו קרוב..."
ואז הזוג הנחמד שקיבל 800 K
קונה דירה במחיר 1.6 M עם משכנתא של 800 K....
במקום לקנות דירה נחמדה בחיפה \ קריית גת \ ואחרים בלי שום משכנתא.
(לא אומרת נכון \ לא נכון. רק מביאה את המצב.)

יוצא, שגם ההורים נתנו הרבה- וגם הזוג משלמים הרבה כל חודש...

כאן הקטצ' לדעתי.

 

[פ.נ]

בלת''ק
היום בציבור הלטאי הרוב נותנים 400 אל''ש.
אני אומר הרוב - ואני עומד אחרי זה - אני באחד כובעי בין העתיתם מתעסק בשידוכים.
כמו''כ ישנם 800 אל''ש הם בודדים.
ואם פגשתם בחור שמספר שקיבל. אל תאמינו כי אני שידכתי בחוד מצוין מא' מישיבות הדגל שבבני ברק, ונתנו לו 400. והוא סיפר שקיבל 900. הוא אכן קנה דירה בבני ברק. אז מה. לקח משכנתא ענקית.

נ.ב. היום נוה יעקב וקרית יובל יותר זול מבית שמש!! אני ואשתי ירושלמים ואין לנו צד לחזור לשם.. אבל זה נתון מעניין....

אגב עם כבר מדברים בואו נדבר פתוח ונשים דברים על השולחן
מי שנתן את הסכום הזה 2 דברים:
א. לא מיסתכלים לו בעיניים כלומר שדכניות לא רוצות להיתעסק עם כאילו מישפחות ....
ב. אין סחורה טובה

 

[סגול חציל]

בלת''ק
היום בציבור הלטאי הרוב נותנים 400 אל''ש.
אני אומר הרוב - ואני עומד אחרי זה - אני באחד כובעי בין העתיתם מתעסק בשידוכים.
כמו''כ ישנם 800 אל''ש הם בודדים.
ואם פגשתם בחור שמספר שקיבל. אל תאמינו כי אני שידכתי בחוד מצוין מא' מישיבות הדגל שבבני ברק, ונתנו לו 400. והוא סיפר שקיבל 900. הוא אכן קנה דירה בבני ברק. אז מה. לקח משכנתא ענקית.

נ.ב. היום נוה יעקב וקרית יובל יותר זול מבית שמש!! אני ואשתי ירושלמים ואין לנו צד לחזור לשם.. אבל זה נתון מעניין....

כמה סיפורים כאלה אני מכירה. ע ש ר ו ת !
בנוסף, לצערנו, הרבה מבטיחים, אך לא מקיימים

 

[טיגריס]

אגב עם כבר מדברים בואו נדבר פתוח ונשים דברים על השולחן
מי שנתן את הסכום הזה 2 דברים:
א. לא מיסתכלים לו בעיניים כלומר שדכניות לא רוצות להיתעסק עם כאילו מישפחות ....
ב. אין סחורה טובה

את מה 400 אל''ש? בטח שמתעסקים. פחות זה סיפור. לא הבנתי.?

 

[מתכנתת - בהתהוות...]

א. לא מיסתכלים לו בעיניים כלומר שדכניות לא רוצות להיתעסק עם כאילו מישפחות ....

הרב שטיינמן אמר פעם למישהו שהתיעץ איתו,
מה שאתה מתכנן לתת בסוף,
תיתן מההתחלה.
(ממש ממש ממש לא ציטוט)
מכירה מקרוב,
מישהי שאמרו שנותנים 400.
אחרי חצי שנה שהיתה בשידוכים(וראו שמורידים אותם בגלל זה) העלו ל500,
עוד חצי שנה העלו ל550 .
ואז היא התארסה.

 

[פ.נ]

הרב שטיינמן אמר פעם למישהו שהתיעץ איתו,
מה שאתה מתכנן לתת בסוף,
תיתן מההתחלה.
(ממש ממש ממש לא ציטוט)
מכירה מקרוב,
מישהי שאמרו שנותנים 400.
אחרי חצי שנה שהיתה בשידוכים(וראו שמורידים אותם בגלל זה) העלו ל500,
עוד חצי שנה העלו ל550 .
ואז היא התארסה.

אגב שאלו את הרב חיים קנייבסקי והוא אמר לתת בלי חשבון רק צריך אמונה!!!

 

[בשעות הקטנות]

האם הגיוני שהורים יתנו לעשרת ילדיהם (בואי נדבר רק על שניים אפילו) 600,000 אלף ויכנסו לחובות
ויחיו את המשך חייהם בהחזרת הלואות לדירות הילדים
בזמן שהילדים יהנו מכסף שגדל לו אי שם?

אני גם לא מבינה את זה!

אני כן חושבת שהורים צריכים לתת את הבסיס (50א' לא 600) כי בכל אופן אפילו לרוץ לגמחים- יש להורים יותר יכולת, אפילו אפשרות להחתים ערבים ולהוכיח עמידה בתנאי ההחזר מאשר לזו"צ.

לא מסכימה עם זה.
במצב של היום, שבעיניי הענין איבד שליטה (לא יודעת מה קורה בציבור החסידי), חייבים לעשות לזה סטופ.
למה ההורים צריכים לממן אותי?
בגלל שהם יכולים לרוץ לגמח"ים?
תראי טוב מאוד שבחור שקיבל מההורים סכום גבוה מאוד וקנה דירה גם כן ירוץ לגמח"ים כדי להשלים את הנותר.
לדעתי הסיפור של ההתחיבויות הוא הזוי.
(אני קבלתי סכום של 200 אלף ש"ח מהורי ולא יודעת כמה מהצד של בעלי (אף פעם לא שאלתי, כי ממש לא רציתי לקבל את הכסף הזה!), וכן התחייביות על רהיטים ומוצרי חשמל, ועד היום לא נגשתי לבקש את הכסף על הרהיטים, כי אם אני עובדת, ראוי שאחסוך בסבלנות את כספי, ואקנה ממנו רהיטים, לדוג)

 

[קוראים לי #C]

אגב עם כבר מדברים בואו נדבר פתוח ונשים דברים על השולחן
מי שנתן את הסכום הזה 2 דברים:
א. לא מיסתכלים לו בעיניים כלומר שדכניות לא רוצות להיתעסק עם כאילו מישפחות ....
ב. אין סחורה טובה

תגידו מה הולך פה??????????
בנ"א שלא יכול לתת הילדים שלו שווים פחות????????????
לאיפה הגענו????????

כמה סיפורים כאלה אני מכירה. ע ש ר ו ת !
בנוסף, לצערנו, הרבה מבטיחים, אך לא מקיימים

ואני מכירה סיפורים אחרים.......
על אנשים שרצו ויכלו לתת ובסוף נדפקו עם משהו אז הם לא לא קיימו הם לא יכלו
וסליחה שהגענו למצב כזה אבל אפשר להבין אותם (בערך) כי אם בשוק מודדים אנשים לפי הערך הכספי שלהם , חסרי היכולת לא ירצו לראות את ילדיהם מלבינים בבית
עצובבבב

הרב שטיינמן אמר פעם למישהו שהתיעץ איתו,
מה שאתה מתכנן לתת בסוף,
תיתן מההתחלה.
(ממש ממש ממש לא ציטוט)
מכירה מקרוב,
מישהי שאמרו שנותנים 400.
אחרי חצי שנה שהיתה בשידוכים(וראו שמורידים אותם בגלל זה) העלו ל500,
עוד חצי שנה העלו ל550 .
ואז היא התארסה.

וואי היא שווה ממש קצת ...
יחסית לסכומים שדוברו פה
תסלחו לי אבל אני המומה שזה המגזר שלנו

 

[ILSK]

שימו לב שהסיטו פה את נושא הדיון כנהוג בקהילת פרוג
אבל עדיין אפשר להגיד
שאלו שמקבלים 0 משלמים 3500 על משכנתא ועל הלוואה הון עצמי בדירות לא הכי גדולות והם מצטמצים בדברים אחרים
ואילו אלו שמקבלים 400-800 אלף
קונים דירה בים ובבני ברק שהמשכנתא היא גם 3-4 אלף
אז הגענו לאותו מקום
מה הועילו חכמים בתקנתם

אני קבלתי ב"ה רק 35 אלף לקניית דירה
וקניתי דירה ואני משלם אותה משכנתא מהחברים שלי שקיבלו חצי מליון אבל קנו דירה בי-ם של 60 מטרים וכבר חנוק להם.

 

[סגול חציל]

תגידו מה הולך פה??????????
בנ"א שלא יכול לתת הילדים שלו שווים פחות????????????
לאיפה הגענו????????

השאלה הראשונה שנשאלת עוד לפני שאלות על אופי הבחור/ה, "כמה אתם נותנים?"
ואז מעבירים קו לפרטי הבחור הנכסף שלא מתפשר על פחות מ500K

 

[יוסי אוסטר(ראובן 23)]

מה שבטוח שכל ליטאי יסכים לחתום על חוזה שהוא לא מקבל כלום מההורים ולא יצטרך לתת כלום לילדים